Daar gaat ons geld - BNP Paribas Fortis volledig in Franse handen

Snerror · 13 november 2013, 20:45

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136

Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen?
Korte termijn winstbejag?

DucDEnghien · 13 november 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136

Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen?
Korte termijn winstbejag?

Jij verkoopt je aandelen liever als het bedrijf verlies maakt?

BBB · 13 november 2013, 20:58

Nog maar eens een kroonjuweel dat verkocht wordt om te scoren. Echt kortetermijndenken.

DucDEnghien · 13 november 2013, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Nog maar eens een kroonjuweel dat verkocht wordt om te scoren. Echt kortetermijndenken.

Het is inderdaad een kroonjuweel. Er zitten geen functionarissen aan de touwtjes.

BBB · 13 november 2013, 21:04

Het is dus een schande.

De schoofzak · 13 november 2013, 21:08

Ik heb geen problemen met Franse bedrijven. Ik zal er klant van worden, van dergelijke bedrijven, als het in mijn voordeel zou uitdraaien.

Ik heb geen problemen dat "iets van hier" verkocht wordt aan het buitenland, als het in "ons" voordeel zou uitdraaien.
En met "et kaat koet" en met onze schuldgraad ... zou dit wel eens een juiste beslissing kunnen zijn om te verkopen.
We zijn nu eenmaal zo arm als Job. Dank zij de vorige regeringen van de laatste 30 jaar en de oude machtspartijen die er in zitten.

Toch belet me dit niet om overal rond te bazuinen dat Di Rupo onze kroonjuwelen verkoopt. Ik bazuin dit rond om electorale redenen. Evident.

.

DucDEnghien · 13 november 2013, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Het is dus een schande.

Het is een reden om er meer aandelen van te kopen. Het negatief aspect van staatsinmenging is weggevallen.

BBB · 13 november 2013, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is een reden om er meer aandelen van te kopen. Het negatief aspect van staatsinmenging is weggevallen.

Dat kan, maar het is weer een eenmalige verkoop, waarbij we eventuele winsten voor de toekomst uit handen geven. We , daarmee bedoel ik het Belgische geheel. Het verworven geld wordt niet herinvesteerd.

DucDEnghien · 13 november 2013, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Dat kan, maar het is weer een eenmalige verkoop, waarbij we eventuele winsten voor de toekomst uit handen geven. We , daarmee bedoel ik het Belgische geheel. Het verworven geld wordt niet herinvesteerd.

Inderdaad; "eventuele winsten" ...

Max van Dietschland · 13 november 2013, 21:17

Bende parvenu's.

Clearly view · 13 november 2013, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136

Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen?
Korte termijn winstbejag?

Ze hebben Fortis zijn verlies eerst afgekocht uit franse handen , en nu het winst maakt verkoopt men het terug aan Frankrijk .

Onze politici zijn incompetente criminelen die ons 100 keer meer kosten dan de monarchie en niemand die er over maalt .

DucDEnghien · 13 november 2013, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Ze hebben Fortis zijn verlies eerst afgekocht uit franse handen , en nu het winst maakt verkoopt men het terug aan Frankrijk .

Onze politici zijn incompetente criminelen die ons 100 keer meer kosten dan de monarchie en niemand die er over maalt .

Het eerste deel van uw zin in de eerste paragraaf begrijp ik niet, uw opmerking in het tweede deel is helemaal van de pot gerukt.

BBB · 13 november 2013, 21:25

Als je al je meubelen verkoopt, zit je uiteindelijk in een leeg huis.

DucDEnghien · 13 november 2013, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Als je al je meubelen verkoopt, zit je uiteindelijk in een leeg huis.

Als je al je meubelen wegschenkt wel ja. Lijkt me niet echt het geval.

Yarisken · 13 november 2013, 21:29

Ze moeten onder de 100% staatschuld geraken of ze krijgen een boete van Europa en dat is een zware afgang. Ik weet niet hoeveel miljard ze nodig hebben dus er kunnen nog wel andere zaken verkocht worden ( Belgacom ? ).

Clearly view · 13 november 2013, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Als je al je meubelen verkoopt, zit je uiteindelijk in een leeg huis.

Een boer die zijn koeien verkoopt weet dat hij geen melk meer kan verkopen.
Een boer weet zelf dat wanneer hij zijn koeien geen water geeft hij ze ook niet meer kan melken .

Politici die gehersenspoeld worden in de Universitaire hypocresie verliezen het boerenverstand , worden wereldvreemd en weten dat niet .

Bob · 13 november 2013, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Als je al je meubelen verkoopt, zit je uiteindelijk in een leeg huis.

En als je ze niet verkoopt, dan komt den deurwaarder ze halen. Maakt al niet veel verschil.

BBB · 13 november 2013, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En als je ze niet verkoopt, dan komt den deurwaarder ze halen. Maakt al niet veel verschil.

Neen, hier worden meubelen verkocht om 'speel'schulden te delgen.

De schoofzak · 13 november 2013, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Dat kan, maar het is weer een eenmalige verkoop, waarbij we eventuele winsten voor de toekomst uit handen geven. We , daarmee bedoel ik het Belgische geheel. Het verworven geld wordt niet herinvesteerd.

Als de bank dreigt met je woonhuis in beslag te laten nemen omdat je je hypotheek niet meer afbetaalt, dan is het wijs om na te gaan om eventueel leuke aandelen te verkopen; tenzij je absoluut kleiner wilt gaan wonen enz.

.

fcal · 13 november 2013, 21:38

De Staat speelt best geen bankier met het geld van de belastingbetaler, dat spreekt voor zich. De Staat dient zich te beperken tot de essentiële kerntaken: de dienst aan en voor de burger. Maar als de Staat om een of andere reden in het bezit komt van een onderneming en deze na gezondmaking weer verkoopt, dan is het wel de regel dat men wacht tot de aandelenkoers zich ten volle hersteld heeft en men er winst op boekt. Het zal me benieuwen of dit hier het geval is.
Ook de bestemming van de verkoopsom is belangrijk. Wordt het een schuldaflossing, ergens een gat dichten zoals bijvoorbeeld i.v.m. Dexia, of wordt het gebruikt om de lopende uitgaven te dekken. Dit laatste is helemaal verkeerd. Blijf benieuwd.

13 november 2013, 20:45	#1
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Daar gaat ons geld - BNP Paribas Fortis volledig in Franse handen http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136 Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen? Korte termijn winstbejag? __________________ https://stratlingo.com Laatst gewijzigd door Snerror : 13 november 2013 om 20:46.

13 november 2013, 21:08	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik heb geen problemen met Franse bedrijven. Ik zal er klant van worden, van dergelijke bedrijven, als het in mijn voordeel zou uitdraaien. Ik heb geen problemen dat "iets van hier" verkocht wordt aan het buitenland, als het in "ons" voordeel zou uitdraaien. En met "et kaat koet" en met onze schuldgraad ... zou dit wel eens een juiste beslissing kunnen zijn om te verkopen. We zijn nu eenmaal zo arm als Job. Dank zij de vorige regeringen van de laatste 30 jaar en de oude machtspartijen die er in zitten. Toch belet me dit niet om overal rond te bazuinen dat Di Rupo onze kroonjuwelen verkoopt. Ik bazuin dit rond om electorale redenen. Evident. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 november 2013, 21:17	#10
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.315	Bende parvenu's. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

13 november 2013, 20:58	#3
BBB Banneling Geregistreerd: 9 november 2013 Berichten: 378	Nog maar eens een kroonjuweel dat verkocht wordt om te scoren. Echt kortetermijndenken.

13 november 2013, 21:04	#5
BBB Banneling Geregistreerd: 9 november 2013 Berichten: 378	Het is dus een schande.

13 november 2013, 21:25	#13
BBB Banneling Geregistreerd: 9 november 2013 Berichten: 378	Als je al je meubelen verkoopt, zit je uiteindelijk in een leeg huis.

13 november 2013, 21:29	#15
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 805	Ze moeten onder de 100% staatschuld geraken of ze krijgen een boete van Europa en dat is een zware afgang. Ik weet niet hoeveel miljard ze nodig hebben dus er kunnen nog wel andere zaken verkocht worden ( Belgacom ? ).

13 november 2013, 21:38	#20
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	De Staat speelt best geen bankier met het geld van de belastingbetaler, dat spreekt voor zich. De Staat dient zich te beperken tot de essentiële kerntaken: de dienst aan en voor de burger. Maar als de Staat om een of andere reden in het bezit komt van een onderneming en deze na gezondmaking weer verkoopt, dan is het wel de regel dat men wacht tot de aandelenkoers zich ten volle hersteld heeft en men er winst op boekt. Het zal me benieuwen of dit hier het geval is. Ook de bestemming van de verkoopsom is belangrijk. Wordt het een schuldaflossing, ergens een gat dichten zoals bijvoorbeeld i.v.m. Dexia, of wordt het gebruikt om de lopende uitgaven te dekken. Dit laatste is helemaal verkeerd. Blijf benieuwd.