Fortis met voorkennis verkocht !

T-web · 28 november 2013, 21:01

Waarom wordt Luc van Steenkiste wel vervolgd en mag Karl de Gucht (open VLD) vrijuit gaan als betichte in de voorkenniszaak Fortis ?

ViveLaBelgique · 28 november 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

Waarom wordt Luc van steenkiste vervolgd en mag karl de Gucht (open VLD) vrijuit gaan als betichte in de voorkenniszaak Fortis ?

Omdat Karel De Gucht vals beticht werd.

Bij Luc Vansteenkiste was er een vermoeden van belangconflict omdat hij zowel bestuurder was bij Compagnie Bois Sauvage als bij Fortis. Bij geen van beide was hij uitvoerend bestuurder.

cato · 28 november 2013, 21:09

Een aantal mensen hadden voorkennis van de ondergang en verkoop van Fortis.
De meeste gaan vrij uit.

lamenielachen · 28 november 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat Karel De Gucht vals beticht werd.

Bij Luc Vansteenkiste was er een vermoeden van belangconflict omdat hij zowel bestuurder was bij Compagnie Bois Sauvage als bij Fortis. Bij geen van beide was hij uitvoerend bestuurder.

"Omdat Karel De Gucht vals beticht werd".
Da geloofde toch zelf niet? Hij zat er kort bij hoor als de verkoop beslist is.

T-web · 28 november 2013, 21:10

Beiden waren aanwezig op de vergadering waarbij beslist werd om fortis te ontmantelen.
Luc lichtte de holding bois sauvage in en Karl zijn vrouw....waar zit het verschil ?

Scherven A. Mok · 28 november 2013, 21:18

Ne kleine die een pak sjieken pikt wordt harder bestraft dan een Luc Vansteenkiste of Karel de Gucht die aandelenkopers voor miljoenen oplichten. :zucht:

T-web · 28 november 2013, 21:28

Zo'n mensen als Karl de Gucht die komen vandaag nog met hun kop op 't nieuws om te vertellen over wat Jan modaal mag verwachtten in de volgende jaren, terwijl hijzelf scheef gaat van gepikt geld !!!

Fiscoman · 28 november 2013, 21:39

Wat een pak zever.

Er is nooit iemand veroordeeld en een schikking is geen schuldbekentenis.
De belgische staat heeft een zeer goede deal gedaan vandaag. Als er een proces was gekomen had men 0 euro gehad. Voorkennis is bijna niet te bewijzen

lamenielachen · 28 november 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

Beiden waren aanwezig op de vergadering waarbij beslist werd om fortis te ontmantelen.
Luc lichtte de holding bois sauvage in en Karl zijn vrouw....waar zit het verschil ?

Dat den charel en zijn medeplichtige vrouw die bij justitie werkt (die weegschaal mogen ze ook wel eens nazien) er zullen vanaf komen.
Bois Sauvage niet en moet wel betalen.
Maar juist, voorkennis, bewijs dat maar eens en negen miljoen € is nu ook niet direct iets om op te spuwen.
Ben eens benieuwd met het proces Fortis zelf?
Indien het ook zo kan afgekocht worden verdiend de staat er nog eens aan en blijven de 2 x bedrogen aandeelhouders in de kou staan.
Dat heet zelfs geen klasse justitie maar maffia praktijken.

T-web · 28 november 2013, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wat een pak zever.

Er is nooit iemand veroordeeld en een schikking is geen schuldbekentenis.
De belgische staat heeft een zeer goede deal gedaan vandaag. Als er een proces was gekomen had men 0 euro gehad. Voorkennis is bijna niet te bewijzen

Geene zever maar feiten.
Sommige mensen komen weg onder het mom van zever, gezever....maar dat is het niet.
In 't geval van Karl de Gucht, verkocht hij en z'n vrouw een grote partij fortis aandelen ( kan gesheckt worden), net voordat het gerucht van de fortis omtmanteling de wereld werd ingezonden !

skx7 · 28 november 2013, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

Waarom wordt Luc van Steenkiste wel vervolgd en mag Karl de Gucht (open VLD) vrijuit gaan als betichte in de voorkenniszaak Fortis ?

beide kregen geen proces zoals de kleine man in de straat een proces zou krijgen

gangster de gucht is een politieker en mocht boetevrij de stoelendans ontlopen
luc van steenkiste is een gangster van VOKA (aka achterban wijlen dikken dezwever) en mocht zich vlotjes vrijkopen... ondertussen reeds 2x terugverdiend door stijging aandeel compagnie du bois sauvage

de harde realiteit, maar laten we allen nog even onze kop samen in de kont steken en bashen op de vlaemsche transfers naar de waalse vrienden

ViveLaBelgique · 28 november 2013, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een aantal mensen hadden voorkennis van de ondergang en verkoop van Fortis.
De meeste gaan vrij uit.

Voorkennis is niet strafbaar. Misbruik van voorkennis wel.

skx7 · 28 november 2013, 21:55

Fiscoman · 28 november 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

Geene zever maar feiten.
Sommige mensen komen weg onder het mom van zever, gezever....maar dat is het niet.
In 't geval van Karl de Gucht, verkocht hij en z'n vrouw een grote partij fortis aandelen ( kan gesheckt worden), net voordat het gerucht van de fortis omtmanteling de wereld werd ingezonden !

En uw subjectief element vriend?
Excuseer mij het is zelfs bijzonder opzet

Fiscoman · 28 november 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

https://pbs.twimg.com/media/BaLkvNwCEAArZHR.jpg

Wat heeft kapitalisatiewaarde en stijging van de koers te maken met de afkoopsom?
Mooie grafiek van de propagandazender trouwens, vrij irrelevant overigens

skx7 · 28 november 2013, 21:59

juist ja, kruip vlug weer onder uw vlaemsche steen jongen

hoe denk je dat je het vermogen van iemand kan berekenen als alles in vennootschappen zit? leg het mij eens uit hoe je het anders gaat doen? spaarboekske tellen of zo?

T-web · 28 november 2013, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

En uw subjectief element vriend?

subjectief ?
Als je al lang genoeg leeft, heb je t'zien voorbijkomen in het nieuws. Terwijl Luc in de bak zat zal Karl in de studio's ????

Fiscoman · 28 november 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-web

subjectief ?
Als je al lang genoeg leeft, heb je t'zien voorbijkomen in het nieuws. Terwijl Luc in de bak zat zal Karl in de studio's ????

Subjectief element van uw misdrijf vriend. (bijzonder opzet dus)
Waar zijn uw bewijzen?
Of beperken we ons tot toogpraat?

Fiscoman · 28 november 2013, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

juist ja, kruip vlug weer onder uw vlaemsche steen jongen

hoe denk je dat je het vermogen van iemand kan berekenen als alles in vennootschappen zit? leg het mij eens uit hoe je het anders gaat doen? spaarboekske tellen of zo?

Waarom zou ik onder een steen kruipen? En waarom een vlaamse?

Dus het vermogen van een vs heeft iets te maken met de afkoopsom?
Ah ja, want dat staat direct in verband met het misdrijf.
Goed bezig.

Trouwens een interessant weetje; dit staat in de balans.

T-web · 28 november 2013, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Subjectief element van uw misdrijf vriend. (bijzonder opzet dus)
Waar zijn uw bewijzen?

Ik heb niets te bewijzen, ik verwerk het nieuws zoals iedereen !
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...orkennis.dhtml

28 november 2013, 21:01	#1
T-web Vreemdeling Geregistreerd: 3 oktober 2009 Berichten: 19	Fortis met voorkennis verkocht ! Waarom wordt Luc van Steenkiste wel vervolgd en mag Karl de Gucht (open VLD) vrijuit gaan als betichte in de voorkenniszaak Fortis ? Laatst gewijzigd door T-web : 28 november 2013 om 21:03.

28 november 2013, 21:55	#13
skx7 Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2013 Berichten: 90	Laatst gewijzigd door skx7 : 28 november 2013 om 21:57.

28 november 2013, 21:09	#3
cato Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2013 Berichten: 15.160	Een aantal mensen hadden voorkennis van de ondergang en verkoop van Fortis. De meeste gaan vrij uit.

28 november 2013, 21:10	#5
T-web Vreemdeling Geregistreerd: 3 oktober 2009 Berichten: 19	Beiden waren aanwezig op de vergadering waarbij beslist werd om fortis te ontmantelen. Luc lichtte de holding bois sauvage in en Karl zijn vrouw....waar zit het verschil ?

28 november 2013, 21:18	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ne kleine die een pak sjieken pikt wordt harder bestraft dan een Luc Vansteenkiste of Karel de Gucht die aandelenkopers voor miljoenen oplichten. :zucht:

28 november 2013, 21:28	#7
T-web Vreemdeling Geregistreerd: 3 oktober 2009 Berichten: 19	Zo'n mensen als Karl de Gucht die komen vandaag nog met hun kop op 't nieuws om te vertellen over wat Jan modaal mag verwachtten in de volgende jaren, terwijl hijzelf scheef gaat van gepikt geld !!!

28 november 2013, 21:39	#8
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Wat een pak zever. Er is nooit iemand veroordeeld en een schikking is geen schuldbekentenis. De belgische staat heeft een zeer goede deal gedaan vandaag. Als er een proces was gekomen had men 0 euro gehad. Voorkennis is bijna niet te bewijzen

28 november 2013, 21:59	#16
skx7 Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2013 Berichten: 90	juist ja, kruip vlug weer onder uw vlaemsche steen jongen hoe denk je dat je het vermogen van iemand kan berekenen als alles in vennootschappen zit? leg het mij eens uit hoe je het anders gaat doen? spaarboekske tellen of zo?