Zilverfonds bis

[Pjotr 2691]

http://trends.knack.be/economie/nieu...0479776408.htm

Depositogarantiefonds is Zilverfonds-bis*

De nieuwe middelen die via de bankheffingen geïnd werden (in totaal dus 2,2 miljard euro voor de depositogarantie, aldus Febelfin), gingen rechtstreeks naar de begroting.*Toch is er sprake van een soort afzondering van die middelen in een bijzonder beschermingsfonds, dat opgezet werd in de schoot van de Deposito- en Consignatiekas.*Heel het systeem oogt buitengewoon complex.*Dat kan niet verhinderen dat één ding heel duidelijk is: in het Belgische depositogarantiestelsel worden geen reserves of spaarpotjes aangelegd. Het fonds dat de spaardeposito’s moet beschermen is zoals het Zilverfonds. De middelen waarover het beschikt, zijn virtueel. Er zit geen cash in, maar een vordering op de overheid. Als er ooit echt geld op tafel moet gelegd worden, zal de overheid het geld toch weer uit haar recurrente inkomsten moeten putten, of schulden maken.De vraag die de banksector zich stelt, is of de 2,2 miljard euro die al betaald werd als depositogarantiebijdrage mee zal tellen voor het nationaal fonds dat Europa wil. Daarover bestaat nog onduidelijkheid. Volgens Febelfin moet dit kunnen door ebonder beschermingsfonds een speciaal statuut te geven. Ook voor het resolutiefonds ligt dezelfde vraag voor. De banken betaalden al 400 miljoen euro als contributie voor de financiële stabiliteit.*In principe is dat geld bestemd voor het resolutiefonds, maar ook in dit geval vloeide het geld als belastingopbrengst naar de begroting.*

Resserves die je spaargeld garanderen, gebruiken om de begroting er wat fraaier te doen uitzien, lijkt me bedrieglijk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

http://trends.knack.be/economie/nieu...0479776408.htm


Resserves die je spaargeld garanderen, gebruiken om de begroting er wat fraaier te doen uitzien, lijkt me bedrieglijk.

Zilverfonds bis bis bis.

[Pjotr 2691]

Ik ben overweldigd door je alles omver blazende reactie. Ik sta nu echt aan de grond genageld.
Nu on topic: paars wordt leuk over gedaan:fondsen opsouperen, overheidsgoederen verkopen... allemaal om naar buitenuit met een lijkbiddersgezicht te kunnen zeggen dat ze 'koet bezik' zijn.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

http://trends.knack.be/economie/nieu...0479776408.htm


Resserves die je spaargeld garanderen, gebruiken om de begroting er wat fraaier te doen uitzien, lijkt me bedrieglijk.

Ge vervuilt dit forum.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ge vervuilt dit forum.

Zinnige reactie!!!

[Pjotr 2691]

Kijk in de spiegel en bewonder de mestvaalt achter en onder je.

[Cyrano]

Dit is een heilloze weg voor de Belgische financiën. Een voorbeeld van korte termijn politiek. Hier blijkt dat 2,5 miljard bij een bankaccident ooit terug van de begroting naar de begunstigden zal vloeien.
600 miljoen toekomstige huurgelden op Berlaymont verpast aan AG. 400 miljoen spookschulden bij de Vlaamse begroting. 5 miljard schuld niet ingeschreven op de Waalse begroting.

8,5 miljard toe te voegen aan de staatsschuld ofwel 8,5 miljard extra besparingen/belastingen. Binnenkort moet de Dexia badbank weer geld hebben en kan de Vlaamse overheid extra verliezen inschrijven dank zij Electrawinds.

Kort om ongeveer 10 miljard onder het tapijt. Alles kaat goet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

http://trends.knack.be/economie/nieu...0479776408.htm


Resserves die je spaargeld garanderen, gebruiken om de begroting er wat fraaier te doen uitzien, lijkt me bedrieglijk.

In de praktijk komt het erop neer dat de regering daardoor jaarlijks een half tot een heel miljard euro per jaar uitspaart op de begroting. Als je het geld gewoon ergens laat rotten, dan moet je meer rente betalen op leningen. Het is dus een goede zaak dat ze het in de tussentijd in obligaties steken.

[Knuppel]

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=17

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de praktijk komt het erop neer dat de regering daardoor jaarlijks een half tot een heel miljard euro per jaar uitspaart op de begroting. Als je het geld gewoon ergens laat rotten, dan moet je meer rente betalen op leningen. Het is dus een goede zaak dat ze het in de tussentijd in obligaties steken.

Werken met andermans geld zit eringebakken. Wat als het fonds straks moet worden aangesproken? Opnieuw maar wat belastingen heffen in het land met de tweede hoogste belastingdruk?

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de praktijk komt het erop neer dat de regering daardoor jaarlijks een half tot een heel miljard euro per jaar uitspaart op de begroting. Als je het geld gewoon ergens laat rotten, dan moet je meer rente betalen op leningen. Het is dus een goede zaak dat ze het in de tussentijd in obligaties steken.

Een goede zaak als je partij kiest voor de criminele medeburgers.
Pas op, dat is uw goed recht, begrijp me niet verkeerd.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de praktijk komt het erop neer dat de regering daardoor jaarlijks een half tot een heel miljard euro per jaar uitspaart op de begroting. Als je het geld gewoon ergens laat rotten, dan moet je meer rente betalen op leningen. Het is dus een goede zaak dat ze het in de tussentijd in obligaties steken.

Je bedoeld hetzelfde doen als de banken met hun reserves voor de spaargeld garanties? In een normale situatie heb je gelijk maar nu is het een bodemloze put waarbij de overheid later toch weer alles moeten betalen via gewone belastingen. Het probleem gewoon doorschuiven op de volgende generatie dus, zoals we van ze gewoon zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je bedoeld hetzelfde doen als de banken met hun reserves voor de spaargeld garanties? In een normale situatie heb je gelijk maar nu is het een bodemloze put waarbij de overheid later toch weer alles moeten betalen via gewone belastingen. Het probleem gewoon doorschuiven op de volgende generatie dus, zoals we van ze gewoon zijn.

Investeringen in Belgisch staatspapier zijn niet risicovol, dus als je reserves in obligaties steekt, heb je al je geld terug plus een extra. Je hebt dus ongelijk. Er wordt helemaal geen probleem naar de toekomst doorgeschoven, er zal in de toekomst integendeel meer geld zijn dan wanneer je het gewoon laat wegrotten. Goed dus dat ze het niet gewoon laten liggen zonder te gebruiken.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Obligaties zijn geen risicovolle investeringen, dus als je reserves in obligaties steekt

Te gek om rond te lopen.
Echt waar man, ik lig strijk.
Hoe is het mogelijk. Er is toch leerplicht in dit land dacht ik.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Werken met andermans geld zit eringebakken. Wat als het fonds straks moet worden aangesproken? Opnieuw maar wat belastingen heffen in het land met de tweede hoogste belastingdruk?

Wat is het verschil met wanneer je het gewoon opzij legde? Behalve dat je door het in staatspapier te steken minder leningen moet aangaan en dus geld uitspaart?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Te gek om rond te lopen.
Echt waar man, ik lig strijk.

België kan steeds de obligaties terugbetalen. Door het Zilverfonds in die obligaties te beleggen wordt de zekerheid op terugbetaling zelfs groter.

[Remspoortobback]

Stop ermee, plieeees

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

België kan steeds de obligaties terugbetalen. Door het Zilverfonds in die obligaties te beleggen wordt de zekerheid op terugbetaling zelfs groter.

Sure.
And pigs can fly.

Blijkbaar heeft de spa het laatste blik onnozelaars nog niet geopend.
Er is nog hoop voor Tobback en van dela notte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de praktijk komt het erop neer dat de regering daardoor jaarlijks een half tot een heel miljard euro per jaar uitspaart op de begroting. Als je het geld gewoon ergens laat rotten, dan moet je meer rente betalen op leningen. Het is dus een goede zaak dat ze het in de tussentijd in obligaties steken.

In de praktijk komt het er op neer dat er in het zogenaamde depositogarantiefonds geen cent zit omdat de regering met het geld dat er had moeten inzitten haar begroting opsmukte. Van enige garantie voor de spaarders is dus sprake. Die kan niet alleen naar zijn spaarcenten boven de 100.000 euro fluiten als zijn bank over kop gaat maar ook naar de 100.000 euro die de regering met het depositogarantiefonds beweert te garanderen. Het geld dat de banken in dat fameuze fonds stopten is foetsie, en zal foetsie blijven. Dat fonds is, net zoals het zilverfonds, een lege doos. Het in stand houden van die lege doos KOST elk jaar 280.000 euro ipv dat er iets in terecht komt.

De dag dat de regering aan haar belofte wordt herinnerd mag ze de miljarden die nodig zijn om haar belofte te kunnen houden "ergens" gaan lenen en stijgt de staatsschuld ver boven de 100%. Alles in acht genomen is de staatsschuld trouwens al zes maal hoger dan ons wordt wijs gemaakt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Sure.
And pigs can fly.

Blijkbaar heeft de spa het laatste blik onnozelaars nog niet geopend.
Er is nog hoop voor Tobback en van dela notte.

Als ik ongelijk had, dan zou je toch op zijn minst tegenargumenten moeten kunnen geven.