Goed Nieuws Kim De Gelder "lijd"

pegasus6869 · 26 februari 2014, 12:53

http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140225_049

Laat hem nog "MEER" afzien de smeerlap !!

Den Duisteren Duikboot · 26 februari 2014, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Laat hem nog "MEER" afzien de smeerlap !!

Die jongen hoort niet in een gewone gevangenis thuis.

Xenophon · 26 februari 2014, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die jongen hoort niet in een gewone gevangenis thuis.

De jury was van mening dat zijn gedrag normaal was. Dat hij stemmen hoorde is dus de normale menselijke toestand mogen we daaruit besluiten.

Another Jack · 26 februari 2014, 14:10

Een man die met een slagersmes baby's neerstak werd inderdaad normaal verklaard.
Ik heb dat nooit begrepen.

Vette Pois(s)on · 26 februari 2014, 14:15

Plaats genoeg in de Limburgse mijnen, en af en toe wat patatten schillen naar beneden gooien.

( en ja ik weet dat dit vreselijk verkeerd klinkt, maar die mens zou ik het liefst weggommen)

Universalia · 26 februari 2014, 14:28

Citaat:

maar die mens zou ik het liefst weggommen

Ik denk wel dat de meeste mensen zo denken, weggommen die kerel.

Maar er zijn en blijven er ook steeds die er een studie van gaan maken, in de zin van te weten te komen, wat die kerel eigenlijk bezielde?

p.s. Dat 'stemmen in de kop' zei hij niet zelfs eens dat het gelogen was?

Zipper · 26 februari 2014, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Plaats genoeg in de Limburgse mijnen, en af en toe wat patatten schillen naar beneden gooien.

( en ja ik weet dat dit vreselijk verkeerd klinkt, maar die mens zou ik het liefst weggommen)

De Gelder heeft ook mensen weggegomd.

Savatage · 26 februari 2014, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Goed Nieuws Kim De Gelder "lijd"

Pijnlijke dt fout.

On topic: mooi zo. Houd hem nog maar even in de bak daar, liefst in een kleine cel waar hij nog meer kan afzien.

Zipper · 26 februari 2014, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een man die met een slagersmes baby's neerstak werd inderdaad normaal verklaard.
Ik heb dat nooit begrepen.

²

parcifal · 26 februari 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een man die met een slagersmes baby's neerstak werd inderdaad normaal verklaard.
Ik heb dat nooit begrepen.

Toerekeningsvatbaar, niet normaal.

Antoon · 26 februari 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toerekeningsvatbaar, niet normaal.

Ik ging net schrijven : stel dat hij ontoerekeningsvatbaar was verklaard, je zou Another Jack en Zipper nogal zien schelden...

circe · 26 februari 2014, 15:58

Natuurlijk had men hem moeten colloqueren zoals zijn ouders voorafgaand aan het drama reeds hadden gevraagd aan zijn (incompetente) behandelende arts. (die is voor mij hoofdverantwoordelijke voor het drama).

Bij colloqatie komt die jongen nooit meer in de maatschappij en wordt hij behandeld voor wat hij is: een echte zéér gevaarlijke gek.

het heeft geen zin die jongen gevangenisstraf te geven en hem na x-aantal jaar terug in de maatschappij te laten. Ik wens hem alvast liever achter slot en grendel te zien zitten in een speciaal daarvoor ingerichte instelling.

Hopelijk is hij in staat om zelfmoord te plegen. dat is een oplossing voor zowel hemzelf als zijn ouders, en zelfs voor de ouders van de slachtoffertjes.

Maar vb. een Dutroux wens ik weldegelijk levenslange gevangenisstraf en dan niet zo'n superdeluxe gedoe met een keuzemenu ...... of de vrijlating van moordenares Martin.......

voor diene Degelder - die sowieso een vreselijk leven leidt (met korte ei) - maakt die gevangenis niet veel uit. Waarschijnlijk heeft hij maar met flarden door dat hij in de gevangenis zit. Zijn stemmen zullen hem wel gezelschap houden.
Dit is een gerechterlijke dwaling geweest: men had hem levenslang (echt) moeten laten colloqueren.

Another Jack · 26 februari 2014, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ging net schrijven : stel dat hij ontoerekeningsvatbaar was verklaard, je zou Another Jack en Zipper nogal zien schelden...

Integendeel: als zo iemand toerekeningsvatbaar is, mogen ze voor mijn part alle geïnterneerden vrijlaten.

Maar goed, het is nu eenmaal zo ...

Savatage · 26 februari 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Integendeel: als zo iemand toerekeningsvatbaar is, mogen ze voor mijn part alle geïnterneerden vrijlaten.

Maar goed, het is nu eenmaal zo ...

Wat is daar nu zo moeilijk of fout aan? De man wist wat hij deed en was bij vol bewustzijn.

Zolang ze hem niet terug vrijlaten (zoals ze ondertussen al bij Martin hebben gedaan) zie ik het risico niet.

Another Jack · 26 februari 2014, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat is daar nu zo moeilijk of fout aan? De man wist wat hij deed en was bij vol bewustzijn.

Zolang ze hem niet terug vrijlaten (zoals ze ondertussen al bij Martin hebben gedaan) zie ik het risico niet.

Wat er fout is??
Dat geestesgestoorde gekken helemaal niet weten wat ze doen en daar bijgevolg niet verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden..
Ook zijn ze volledig bij bewustzijn wanneer ze beweren Napoleon te zijn of stemmen te horen.

Als u mensen die in baby's hakken zelfbewuste verantwoordelijke mensen vindt, dan wil ik wel eens weten wat u voor een gestoorde gek is???

Eduard Khil · 26 februari 2014, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Pijnlijke dt fout.

.

trolololo!

Savatage · 26 februari 2014, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat er fout is??
Dat geestesgestoorde gekken helemaal niet weten wat ze doen en daar bijgevolg niet verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden..Ook zijn ze volledig bij bewustzijn wanneer ze beweren Napoleon te zijn of stemmen te horen.

Ik ga ervan uit dat de verschillende gerechtsspecialisten hun werk hier wel hebben uitgevoerd en niet voor de lol hem toerekeningsvatbaar verklaard hebben.

Citaat:

Als u mensen die in baby's hakken zelfbewuste verantwoordelijke mensen vindt, dan wil ik wel eens weten wat u voor een gestoorde gek is???

Ik haalde gewoon aan dat de man wist wat hij deed.

circe · 26 februari 2014, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ga ervan uit dat de verschillende gerechtsspecialisten hun werk hier wel hebben uitgevoerd en niet voor de lol hem toerekeningsvatbaar verklaard hebben.

Hou je ook rekening met het feit dat "ons kent ons" niet wou dat de behandelende gefaalde geneesheer in slechte papier kwam?

Citaat:

Ik haalde gewoon aan dat de man wist wat hij deed.

Dat weten de meeste geinterneerden. Ze weten ook dat ze Napoleon zijn of stemmen horen. Sommigen daarvan krijgen zelfs anderhalf miljoen volgelingen.

Flippend Rund · 26 februari 2014, 19:14

Vermassen mag fier zijn. De Gelder moest en zou toerekeningsvatbaar zijn.

Max van Dietschland · 26 februari 2014, 20:39

Er is een verschil tussen geestesziek zijn en al dan niet toerekeningsvatbaar zijn. Iemand kan geestesziek zijn, maar toch weten wat hij doet en toerekeningsvatbaar zijn. Bijvoorbeeld psychopaten vormen zo'n groep. Het is bijzonder moeilijk uit te maken of De Gelder toerekeningsvatbaar was of niet toen hij die moorden gepleegd heeft. Maar dat hij ernstig geestesziek is, dat lijdt geen enkele twijfel. Mensen die toerekeningsvatbaar worden bevonden en in de gevangenis worden gezet, zouden toch het recht moeten hebben psychiatrische behandeling als zij geestesziek zijn. Een combinatie van gevangenisstraf en verplichte psychiatrische behandeling zou mogelijk moeten kunnen zijn.

26 februari 2014, 12:53	#1
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Goed Nieuws Kim De Gelder "lijd" http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140225_049 Laat hem nog "MEER" afzien de smeerlap !! Laatst gewijzigd door pegasus6869 : 26 februari 2014 om 12:53.

26 februari 2014, 14:10	#4
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een man die met een slagersmes baby's neerstak werd inderdaad normaal verklaard. Ik heb dat nooit begrepen. Laatst gewijzigd door Another Jack : 26 februari 2014 om 14:11.

26 februari 2014, 14:15	#5
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Plaats genoeg in de Limburgse mijnen, en af en toe wat patatten schillen naar beneden gooien. ( en ja ik weet dat dit vreselijk verkeerd klinkt, maar die mens zou ik het liefst weggommen) __________________

26 februari 2014, 15:58	#12
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Natuurlijk had men hem moeten colloqueren zoals zijn ouders voorafgaand aan het drama reeds hadden gevraagd aan zijn (incompetente) behandelende arts. (die is voor mij hoofdverantwoordelijke voor het drama). Bij colloqatie komt die jongen nooit meer in de maatschappij en wordt hij behandeld voor wat hij is: een echte zéér gevaarlijke gek. het heeft geen zin die jongen gevangenisstraf te geven en hem na x-aantal jaar terug in de maatschappij te laten. Ik wens hem alvast liever achter slot en grendel te zien zitten in een speciaal daarvoor ingerichte instelling. Hopelijk is hij in staat om zelfmoord te plegen. dat is een oplossing voor zowel hemzelf als zijn ouders, en zelfs voor de ouders van de slachtoffertjes. Maar vb. een Dutroux wens ik weldegelijk levenslange gevangenisstraf en dan niet zo'n superdeluxe gedoe met een keuzemenu ...... of de vrijlating van moordenares Martin....... voor diene Degelder - die sowieso een vreselijk leven leidt (met korte ei) - maakt die gevangenis niet veel uit. Waarschijnlijk heeft hij maar met flarden door dat hij in de gevangenis zit. Zijn stemmen zullen hem wel gezelschap houden. Dit is een gerechterlijke dwaling geweest: men had hem levenslang (echt) moeten laten colloqueren. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 26 februari 2014 om 16:01.

26 februari 2014, 19:14	#19
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Vermassen mag fier zijn. De Gelder moest en zou toerekeningsvatbaar zijn. __________________ Toen ze Fouad Belkacem arresteerden zweeg ik, want ik ben geen radicale moslim.. Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 26 februari 2014 om 19:15.

26 februari 2014, 20:39	#20
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Er is een verschil tussen geestesziek zijn en al dan niet toerekeningsvatbaar zijn. Iemand kan geestesziek zijn, maar toch weten wat hij doet en toerekeningsvatbaar zijn. Bijvoorbeeld psychopaten vormen zo'n groep. Het is bijzonder moeilijk uit te maken of De Gelder toerekeningsvatbaar was of niet toen hij die moorden gepleegd heeft. Maar dat hij ernstig geestesziek is, dat lijdt geen enkele twijfel. Mensen die toerekeningsvatbaar worden bevonden en in de gevangenis worden gezet, zouden toch het recht moeten hebben psychiatrische behandeling als zij geestesziek zijn. Een combinatie van gevangenisstraf en verplichte psychiatrische behandeling zou mogelijk moeten kunnen zijn. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland