Vier op de vijf Vlamingen willen geen tripartite

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

Vier op de vijf Vlaamse kiezers zien een verderzetting van de huidige tripartite in de federale regering niet zitten. Als het aan de Vlamingen ligt, komt er een centrumrechtse federale regering met Kris Peeters (CD&V) als premier. Dat blijkt uit een exclusieve peiling van onze krant.

Vlaming wil centrumrechtse regering-Peeters I

Als de centrumrechtse coalitie met cdH niet mogelijk is, blijkt de zogenaamde 'kamikazecoalitie' (BANZAI!) met N-VA, CD&V, Open Vld en alleen MR aan Franstalige kant veruit het populairste alternatief.

Dat kan best nog leuk worden

p.s. Banzai: Banzai is een Japanse uitdrukking en betekent letterlijk: "10.000 jaar" oftewel: "Lang leve...!"

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Vlaming wil centrumrechtse regering-Peeters I

Dat kan best nog leuk worden

p.s. Banzai: Banzai is een Japanse uitdrukking en betekent letterlijk: "10.000 jaar" oftewel: "Lang leve...!"

Maar zolang Peeters , uit eigen belang, niet van een kamikaze coalitie wil horen zullen 3/4 van de Vlamingen op hun honger blijven zitten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar zolang Peeters , uit eigen belang, niet van een kamikaze coalitie wil horen zullen 3/4 van de Vlamingen op hun honger blijven zitten.

Een tripartite is een kamikaze coalitie voor CD&V.

Dus hoe je het ook draait, er zal steeds een partij zelfmoord moeten plegen als men een federale regering wil vormen.
En geen enkele partij heeft zin in zelfmoord

[patrickve]

Het punt is dat na de verkiezingen, wat de kiezer wil, van geen belang meer is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Vlaming wil centrumrechtse regering-Peeters I

Dat kan best nog leuk worden

p.s. Banzai: Banzai is een Japanse uitdrukking en betekent letterlijk: "10.000 jaar" oftewel: "Lang leve...!"

Wat bazelt De Wever hier nu weer ?
Eerst heeft hij het stuur en de pedalen maar bakt er niets van.
Nu is het roddels de wereld insturen wat aan de orde is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat na de verkiezingen, wat de kiezer wil, van geen belang meer is.

Als 30% van de kiezers ineens driekwart wordt lijkt me hier een luchtje aan te zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als 30% van de kiezers ineens driekwart wordt lijkt me hier een luchtje aan te zitten.

Het zijn niet enkel de N-VA kiezers die geen 3-partite zien zitten, he. Het zijn zelfs waarschijnlijk enkel maar de sossen die dat aan Vlaamse kant zien zitten, omdat dat hun enige hoop is een links beleid te zien in Vlaanderen. De kiezers van zowel N-VA, O-VLD en CD&V zijn waarschijnlijk sociaal-economisch eerder overtuigd van een centrum rechts beleid en de keuze tussen die 3 hangt af van verdere details: of ze het communautaire, het corporatistische of het zuilenbelang als tweede vereiste hebben.

Maar, zoals ik al zegde, de "kiezer" heeft het verkeerd voor: hij denkt dat hij het BELEID mag kiezen. Dat is niet waar. Hij mag enkel maar mandaten uitdelen, aan mensen die daar nadien mee doen wat ze willen.

Het is hier dat uw mopke in uw staart bijt: door altijd maar te zeggen dat als 30% VOOR de N-VA stemt, 70% ertegen stemt, heb je hier nu dat als slechts 15% VOOR de sossen stemt, 85% ertegen stemt, en dat is veel waarschijnlijker

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als 30% van de kiezers ineens driekwart wordt lijkt me hier een luchtje aan te zitten.

Hoe kom jij nu ineens op die driekwart?
In het artikel is sprake van een peiling en het resultaat spreekt van vier op vijf.
Heb je soms een telfoutje gemaakt?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Hoe kom jij nu ineens op die driekwart?
In het artikel is sprake van een peiling en het resultaat spreekt van vier op vijf.
Heb je soms een telfoutje gemaakt?

Ik vond vier-vijfde zo belachelijk dat ik het toch maar iets geloofwaardiger wilde houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vond vier-vijfde zo belachelijk dat ik het toch maar iets geloofwaardiger wilde houden.

Hoeveel heeft de SP.a gehaald ?
(de enigen die in Vlaanderen een echt belang hebben in de tripartite, he)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoeveel heeft de SP.a gehaald ?
(de enigen die in Vlaanderen een echt belang hebben in de tripartite, he)

Het beste gaat s.pa in de oppositie en laten ze het n-va zowel vlaams als federaal opsoppen.

Das mijn mening, maar de democratische stoelendans heeft in onze modeldemocratie natuurlijk het laatste woord.

[ilfalco]

dat die 4/5 Vlamingen dan maar nva of VB stemt als er weer een tripartite komt... denk het niet....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

dat die 4/5 Vlamingen dan maar nva of VB stemt als er weer een tripartite komt... denk het niet....

Nee, want een deel wil dat het de CD&V is, en een deel wil dat het de O-VLD is. Voor hun specifieke belangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het beste gaat s.pa in de oppositie en laten ze het n-va zowel vlaams als federaal opsoppen.

Das mijn mening, maar de democratische stoelendans heeft in onze modeldemocratie natuurlijk het laatste woord.

Ik begrijp U, de sossen hebben er een zootje van gemaakt, en nu moeten de anderen de boel opkuisen, he. Maar dat is exact de reden waarom IK voorstander ben van een 3-partite: het is de beste manier om Belgikske omzeep te helpen. En ik heb veel schrik gehad dat De Wever er zou in slagen om een centrum rechtse reparatie regering op poten te krijgen, maar nu ben ik er weer redelijk gerust in dat de 3-partite er komt, en dat het spel zwaar naar de knoppen zal gaan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het beste gaat s.pa in de oppositie en laten ze het n-va zowel vlaams als federaal opsoppen.


Das mijn mening, maar de democratische stoelendans heeft in onze modeldemocratie natuurlijk het laatste woord.

Pijnlijk detail is wel dat de meeste kiezers dat juist niet willen.

------

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is hier dat uw mopke in uw staart bijt: door altijd maar te zeggen dat als 30% VOOR de N-VA stemt, 70% ertegen stemt, heb je hier nu dat als slechts 15% VOOR de sossen stemt, 85% ertegen stemt, en dat is veel waarschijnlijker

Ik vermoed dat ik jaren terug vrijwel als eerste dit percentagemopke hanteerde als één van mijn vele 'sofismen' om de flaminganten de kast op te jagen.
Het heeft echt wel wat geduurd voor een iets meer begaafde vlaamsnationalist er mij (terecht) op wees dat dit foefje gemakkelijk tegen mezelf kon gebruikt worden, vooral toen ik de BUB nog moreel steunde op dit forum.
Ik begrijp niet dat die onnozelheid nu opnieuw bovengehaald wordt door echt veel serieuzere mensen dan ikzelf.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat bazelt De Wever hier nu weer ?
Eerst heeft hij het stuur en de pedalen maar bakt er niets van.
Nu is het roddels de wereld insturen wat aan de orde is.

Rkske, bedoel je dat Bart sossen-streken krijgt?

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als 30% van de kiezers ineens driekwart wordt lijkt me hier een luchtje aan te zitten.

85% wil de SPA niet.
85% wil de VLD niet.
82% wil de CD&V niet.

Dat 20% toch die drie partijen samen wil, lijkt dan ook een enorme overdrijving. Pas je titel aan naar 10%.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vond vier-vijfde zo belachelijk dat ik het toch maar iets geloofwaardiger wilde houden.

Neeeen manneke !!

Je was te lui om de link te openen en te lezen; je wou maar vlug wat reageren om te reageren.

Ikzelf heb ook de laatste paragraaf gelezen, en zal daar een afzonderlijk draadje over openen:

De mislukte informatieopdracht van Bart De Wever levert zijn partij overigens alleen maar meer stemmen op. N-VA zou nu kunnen rekenen op 38,4% van de kiesintenties. De winst gaat vooral ten koste van CD&V, die zou terugvallen tot 15,5%.

[De schoofzak]

Daar maken we verder geen woorden aan vuil.

De mislukte informatieopdracht van Bart De Wever levert zijn partij overigens alleen maar meer stemmen op. N-VA zou nu kunnen rekenen op 38,4% van de kiesintenties. De winst gaat vooral ten koste van CD&V, die zou terugvallen tot 15,5%.

titel: Vier op de vijf Vlamingen willen geen tripartite
link: http://www.hln.be/hln/nl/17781/Binne...ipartite.dhtml

Vier op de vijf Vlaamse kiezers zien een verderzetting van de huidige tripartite in de federale regering niet zitten. Als het aan de Vlamingen ligt, komt er een centrumrechtse federale regering met Kris Peeters (CD&V) als premier. Dat blijkt uit een exclusieve peiling van onze krant.

Koning Filip had MR-voorzitter Charles Michel gisteren nog maar pas het veld in gestuurd als informateur, of Bart De Wever sprak op de zender ATV al zijn vrees uit dat de Franstalige liberalen zouden aansturen op een klassieke tripartite zonder N-VA. Uit een peiling door het bureau AQ Rate in opdracht van deze krant blijkt dat de Vlaamse kiezer zo'n tripartite niet ziet zitten. Nu de poging van De Wever om een regering met N-VA, CD&V, MR en cdH op de been te brengen, is afgesprongen, is slechts 17,9% van de Vlaamse kiezers voorstander van zo'n coalitie van de zes traditionele partijen. Vier op de vijf zitten daar dus niet op te wachten.

De centrumrechtse formule waar De Wever vier weken tevergeefs aan timmerde, geniet de steun van 56,7% van de Vlaamse kiezers. Dat De Wever van Benoît Lutgen (cdH) het deksel op de neus kreeg, stoot ruim twee op de drie Vlamingen tegen de borst.

Als de centrumrechtse coalitie met cdH niet mogelijk is, blijkt de zogenaamde 'kamikazecoalitie' met N-VA, CD&V, Open Vld en alleen MR aan Franstalige kant veruit het populairste alternatief. En als het aan de Vlamingen ligt, mag Kris Peeters wel degelijk dromen van de Wetstraat 16.

De mislukte informatieopdracht van Bart De Wever levert zijn partij overigens alleen maar meer stemmen op. N-VA zou nu kunnen rekenen op 38,4% van de kiesintenties. De winst gaat vooral ten koste van CD&V, die zou terugvallen tot 15,5%.