De mening van een Franse media-figuur over de Islam

[quercus]

Ik heb het niet vertaald naar het Nederlands. Sorry daarvoor. Rakel eens uw Frans terug wat op, die boodschap loont de moeite.

Thierry Desjardins
Journaliste et Reporter, né en 1941,
> > Directeur général adjoint du Figaro.
> > Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
> > Lauréat de l'Académie française.
> > Prix Albert Londres 1975.
> > Prix Louis Pauwels 2000.


Déclaration du Directeur Général Adjoint du Figaro

Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu'une
nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, �* l' échelle
planétaire.
Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux
Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout.
Malraux avait dit :
« Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».
On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le
déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde
et faire payer �* la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant
lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi.
En s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les
islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le
capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommesfemmes,
les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.
Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc
communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont
effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent
monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par
Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle
du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des
commissaires politiques.
Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses
du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes
métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été
les chars du Pacte de Varsovie.
Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes
massacrés �* Alexandrie et les chrétiens assassinés �* Bagdad.
Mais nous restons les bras ballants.
Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus
guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan
ou en Irak (où nous commençons �* regretter la belle époque de Saddam
Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont
pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire. Il est bien loin le
temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger
les maronites du Liban que massacraient les Druzes.
Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de
plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller
toutes nos lâchetés.
Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué �* la télévision que
si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c'était parce que ces
chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident », les
ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du
capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les
ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, �* l'en croire, que les
Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances
d'un passé détesté.
*L'imbécile était, en plus, un inculte*. Les coptes sont les descendants du
peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les
bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus
nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils
ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie. Ils avaient leurs églises
bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens
d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque
comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite
d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes
(ayant leur patriarcat soit �* Istanbul, soit �* Alexandrie, soit �* Jérusalem,
soit �* Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-l�* depuis des
millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire
des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial
est évidemment une absurdité.
Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant
nous. Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les
trahissons pas en reprenant �* notre compte les accusations odieuses de
leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons
d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déj�* fui leur pays.
Mais, en tous les cas, ne continuons pas �* nous boucher les yeux, �* parler
de «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam �* l'occidentale», de « la
cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous
laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout
si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait,
évidemment, faire le jeu des fanatiques.
Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer �* tout bout de
champ "les années les plus sobres de notre histoire". C'est souvent
absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais
oublier c'est bien celle de Munich, Churchill avait dit : « Ils ont préféré
le déshonneur �* la guerre et ils auront les deux. »
Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la
guerre.

[Vigilant]

Het is al een eerste stap vooruit dat mediafiguren beginnen te spreken.
In België kan dat voorlopig nog niet zonder de toorn van de linkse club en hun handlangers op te roepen.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Het is al een eerste stap vooruit dat mediafiguren beginnen te spreken.
In België kan dat voorlopig nog niet zonder de toorn van de linkse club en hun handlangers op te roepen.

2!!! Hoe meer mediafiguren en geleerde mensen (die neemt men meestal wél serieus) opstaan en kritiek leveren op de meest achterlijke religie die er bestaat, des te beter!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

2!!! Hoe meer mediafiguren en geleerde mensen (die neemt men meestal wél serieus) opstaan en kritiek leveren op de meest achterlijke religie die er bestaat, des te beter!

Goh het is vooral de geleerde mens die naar de mond spreekt die men serieus neemt.
Neem nu 9/11; al meer dan 10 jaar neemt men klakkeloos de officiële versie aan en gelooft men die versie die stelt dat een zeer georganiseerde extremistische beweging (die men verder afschildert als marginaal en achterlijk) die aanslagen onverijdelbaar en onwetend kon plegen op de technologisch en militaire grootste wereldmacht.
De experts op allerlei terreinen (die ook onder de noemer geleerden moeten geplaatst worden) die de officiële versie van de feiten tegenspreken niet enkel vanuit hun eigen expertiseveld maar vanuit hun vaak wetenschappelijke kritische ingesteldheid, die gelooft men niet en worden zoals de niet-geleerde burger over de kam van conspiracy nuts getrokken.

Dit voorbeeld ter zijde om maar aan te tonen hoe de menselijke perceptie is en hoe beïnvloedbaar. In het verlengde daarvan dan ook zijn levensbeschouwing.

Back on topic:
Persoonlijk vind ik dat iedereen vrij moet zijn te geloven in wat hij wil maar dat mag geen religie worden die bepaalde dingen uitsluit. Religion without science is blind.
In dat opzicht is geen enkele Religie vrij van zonde tegen die kosmische regel.
Zo is Islam pur sang ongevaarlijk zoals elk geloof of zelfs Religie niet gepredikt wordt in een extremisme; waarin elk individu verplicht wordt blindelings eender welke (extremistische) religie vorm te aanvaarden. Of dat nu gaat over levensbeschouwingen als over culturele of eender ander welke doctrines die rechstreeks of onrechtstreeks impact hebben op de menselijke ontplooiing en evolutie.

Voorbeelden zijn er door heel de geschiedenis van de mensheid genoeg dat verschillende geloven naast en zelfs in beperkte mate door elkaar kunnen leven. Spijtig genoeg zijn er ook meer dan genoeg die het tegendeel beweren.
Deze laatste zijn dan ook in het verleden en heden te vaak het resultaat van extremisme en misbruik van geloof. En niet altijd gemotiveerd vanuit eigen rangen maar door externe partijen die er belang bij hebben dat meerdere geloofsovertuigingen botsen, bijna altijd ten voordelen van de eigen geloofsovertuiging of agenda.

Hoe langer hoe meer ben ik niet enkel ervan overtuigd dat de huidige spanningen die in het algemeen rond of tegen de Islam heerst maar ook tussen bv Islam en het Katholicisme of de Islam en het Judaïsme op zich, dan ook niet meer is dan een toepassing van die bovenstaande regel van verdeel en heers.
Vooral het recentelijk toegenomen gebrek aan tolerantie dat al in het algemeen leeft ons mensen onderling, laat staan tussen de verschillende Religies is wat mij net iets meer zorgen baart. Net als een soort van bijna passieve bereidwilligheid van het negeren ervan als van de maatschappelijke problemen die daar het gevolg van zijn of net door ontstaan.

Waarschijnlijk zal een derde wereldoorlog ofwel gaan om het verder verstevigen van een NWO onder het mom van ofwel religie ofwel als vermeende wereldwijde veiligheid door verdere vermeende democratisering die sinds lange tijd in de maak is.

[Maori]

Wanneer een religie 24u van je agenda bepaalt, is het geen religie meer.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Voorbeelden zijn er door heel de geschiedenis van de mensheid genoeg dat verschillende geloven naast en zelfs in beperkte mate door elkaar kunnen leven.
.

Geschiedenisvervalsing.

Iets zoals: mensen en dieren leven door mekaar. Yeah, right.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Voor mij is 'elke' religie even achterlijk hoor.

Dat is wel kort door de bocht. Ik ben atheïst, maar ik schat het Christendom veel hoger in dan de islam. Er is een hemelsbreed verschil tussen het Christendom en de islam. De islam is een indoctrinatie. Een totalitaire levenswijze. Wordt een christen met de dood bedreigd, wanneer hij zijn geloof wil verzaken? Iedereen mag zijn mening zeggen in het Christendom, geldt dat ook voor de islam? Hoe zit het met de plaats van de vrouw in de islam? Waarom moeten vrouwen hoofddoeken dragen? Waarom moeten vrouwen besneden worden? Mensen worden vermoord in naam van de islam.... Als u wil kan ik zo nog enige tijd doorgaan.

De islam is dus wel degelijk een pak achterlijker en barbaarser dan elke andere religie.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Laten we de kruistochten vergeten ...

Laten we ook de islam veroveringen die daar aan voorafgingen ook vergeten?

Islam was voorbij Spanje geraakt, de Turkse christenen afgeslacht en Palestina veroverd op de joden en christenen. Laten we dat vooral vergeten.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Alsof het christendom zich nooit heeft schuldig gemaakt aan indoctrinatie. De catechismus is u toch niet vreemd ...
Een even achterlijke bedoening als u het mij vraagt. Hersenloos aframmelen van vraag en antwoord; (zonder te begrijpen hoe dom en wereldvreemd het allemaal is) Of de apostolische geloofsbelijdenis; nog zo een mooi voorbeeld van pure indoctrinatie.

Voorbeeld (bron: wikipedia)

Elke godsdienst is debiel, maar er zijn gradaties. Het is volgens mij geen toeval dat atheïsme vooral in de westerse christelijke wereld zo sterk geworden is, als je terugkeert naar de middeleeuwen dan heb je gelijk, dat toont gewoon de huidige toestand van de Islam als je al moet teruggrijpen naar de middeleeuwen om ze goed te praten.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Laten we de kruistochten vergeten ...

Ach, da's evolutie man. Vroeger liepen we met een knots rond..

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wanneer een religie 24u van je agenda bepaalt, is het geen religie meer.

Waarom niet misschien? Moet je 2 a 3 uur per dag God vergeten ofzo?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom niet misschien? Moet je 2 a 3 uur per dag God vergeten ofzo?

Eigenlijk wel. Er moet ook op aarde werk verzet worden. Of ben jij er zo ene die van een ander z'n geld leeft en uren per dag met z'n gat in de lucht op een matteke zit te bidden?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Eigenlijk wel.

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Er moet ook op aarde werk verzet worden.

Ja, en? Wat hoort dat te impliceren ivm God vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Of ben jij er zo ene die van een ander z'n geld leeft en uren per dag met z'n gat in de lucht op een matteke zit te bidden?

Weer een sterk staaltje anti-theïstische argumentatie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Moet je 2 a 3 uur per dag God vergeten ofzo?

Mag dat niet van jouw god?
Wat een aandachtshoer....

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Laten we de kruistochten vergeten ...

Ik heb het wel over het HEDEN, dat is in mijn ogen toch het belangrijkste, niet? Trouwens UW voorouders zullen waarschijnlijk ooit ook wel gemoord en verkracht hebben.

En de kruistochten ...... Ik denk dat de moslims meer bloed aan hun handen hebben dan Christenen. Het Midden-Oosten was voor de islam Christelijk, weet je wel? Ik denk niet dat u het volledige verhaal kent van de kruistochten, waarschijnlijk alleen het verhaal dat door de politiekcorrecten wordt verteld. In datzelfde verhaal bracht de islam overal vooruitgang ...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Elke godsdienst is debiel, maar er zijn gradaties. Het is volgens mij geen toeval dat atheïsme vooral in de westerse christelijke wereld zo sterk geworden is, als je terugkeert naar de middeleeuwen dan heb je gelijk, dat toont gewoon de huidige toestand van de Islam als je al moet teruggrijpen naar de middeleeuwen om ze goed te praten.

Een godsdienst is als een mensenleven : geboorte, kindertijd, volwassen, bezinning, ouderdom en dood.
Het christendom zit in zijn ouderdom.
De islam in de volwassen tijd, maar is nog niet tot bezinning gekomen.
De vraag is waarom dat WIJ, die ons net het juk van het christendom afgeschud hebben, nu de islam zouden moeten omhelzen ? Dit lijkt mij complete waanzin.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Nee.
Ja, en? Wat hoort dat te impliceren ivm God vergeten?
Weer een sterk staaltje anti-theïstische argumentatie.

Wat 'n ironie als je jouw uitspraken met jouw gebruikersnaam samen ziet... Pffft...

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Een godsdienst is als een mensenleven : geboorte, kindertijd, volwassen, bezinning, ouderdom en dood.
Het christendom zit in zijn ouderdom.
De islam in de volwassen tijd, maar is nog niet tot bezinning gekomen.
De vraag is waarom dat WIJ, die ons net het juk van het christendom afgeschud hebben, nu de islam zouden moeten omhelzen ? Dit lijkt mij complete waanzin.

Ik zou eerder zeggen dat de islam nog in z'n puberteit zit. Met name: 'Ik weet het veel beter, dus de anderen moeten allemaal zwijgen of het zijn verdomde racisten!'

Echt waar, zo zijn ze allemaal als het op hun Oppersmurfje aankomt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik heb het wel over het HEDEN, dat is in mijn ogen toch het belangrijkste, niet? Trouwens UW voorouders zullen waarschijnlijk ooit ook wel gemoord en verkracht hebben.

En de kruistochten ...... Ik denk dat de moslims meer bloed aan hun handen hebben dan Christenen. Het Midden-Oosten was voor de islam Christelijk, weet je wel? Ik denk niet dat u het volledige verhaal kent van de kruistochten, waarschijnlijk alleen het verhaal dat door de politiekcorrecten wordt verteld. In datzelfde verhaal bracht de islam overal vooruitgang ...

Die Kruisvaarders die het einde van het Byzantijnse Rijk betekenden ook? De erfenis van de Vierde Kruistocht is een voor eeuwen islam-gedomineerd Midden-Oosten en Oost-Zuid Europa geweest.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mag dat niet van jouw god?
Wat een aandachtshoer....

Het is geen kwestie van mogen. Je legt je godsdienst niet gewoon langs je neer voor een paar dagen per week of paar uren per dag.