Welk soort mensen mag uit de boot vallen van de N-VA ?

De schoofzak · 8 april 2014, 09:55

Wie moeten we, sociaal ... bla bla ... laten vallen ?

De Wever laat het achterste van zijn tong zien, in Reyers politiek.

Klik gerust door naar ongeveer drie kwart van het filmpje. (en kijk niet teveel naar de schone die naast hem zit, dat is slecht voor je bloeddruk).

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1933849 .

.

Zeus · 8 april 2014, 10:07

Ik denk dat je een verkeerde link hebt gepost.

De schoofzak · 8 april 2014, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik denk dat je een verkeerde link hebt gepost.

Sorry, ik luk er niet in.
Je kan op de link klikken,

( http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1933849 )

en vervolgens onderaan een ander fragment kiezen, namelijk "het filmpje van de nva, getiteld:

Hoe ziet de N-VA de ideale samenleving?"

Dan kan je naar minuut 3 doorklikken, als je niet alles wilt zien.

.

Henri1 · 8 april 2014, 15:35

De druk in de endeldarm neemt met de dag toe.
Slaagt u erin ze tegen elkaar te houden tot 25 mei ?

Eduard Khil · 8 april 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De druk in de endeldarm neemt met de dag toe.
Slaagt u erin ze tegen elkaar te houden tot 25 mei ?

dat moet u vragen aan de partijen die met de slappe kak gaan zitten hé, ttz de traditios

ilfalco · 8 april 2014, 16:29

De n-va is net zo traditioneel als de rest ze zijn een voortzetting van de VU in haar mest salonfähige en PC dagen en ze regeren altijd en overal met..... ja wel die traditionelen.

De schoofzak · 8 april 2014, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De n-va is net zo traditioneel als de rest ze zijn een voortzetting van de VU in haar mest salonfähige en PC dagen en ze regeren altijd en overal met..... ja wel die traditionelen.

Precies of we zoveel keuze hebben om met niet traditionelen samen te regeren, zolang we geen absolute meerderheid hebben ...

Maar mogelijks bedoel je dat we op veel vlakken ouderwets zijn.
Zo van 'verantwoordelijkheid'.

.

Zeus · 8 april 2014, 17:12

De Wever stelt zich te republikeins op naar mijn smaak. Originaliteitsprijzen zullen ze niet winnen met het filmpje, maar dat is bijzaak.

Ik moet wel toegeven dat deze uitzending van Reyers laat mijn kijk op de N-VA positief heeft veranderd.

De schoofzak · 8 april 2014, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De Wever stelt zich te republikeins op naar mijn smaak. Originaliteitsprijzen zullen ze niet winnen met het filmpje, maar dat is bijzaak.

Ik moet wel toegeven dat deze uitzending van Reyers laat mijn kijk op de N-VA positief heeft veranderd.

Te republikeins?
Ik verwijs niet graag naar de geschiedenis, maar nu doe ik het toch even: sedert het ontstaan van de koninkrijken, keizerrijken ... welk is de tendens?
Is er één nieuw land, (en er zijn veel nieuwe landen bijgekomen) dat een monarchie kent?
En in hoeveel landen is de monarchie verdwenen ten voordele van iets anders ? En was dat iets anders niet telkens het enige meer-democratische, want verkozen ... bla bla (de dictaturen tenzijde gelaten ... bla bla ...)

Wat is dan de tendens ?

Welke vrees moet er dan zijn voor de republieksvorm? Tenzij schrik om 'moderner' te worden, schrik van de normale evolutie ?

.

Zeus · 8 april 2014, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Te republikeins?
Ik verwijs niet graag naar de geschiedenis, maar nu doe ik het toch even: sedert het ontstaan van de koninkrijken, keizerrijken ... welk is de tendens?
Is er één nieuw land, (en er zijn veel nieuwe landen bijgekomen) dat een monarchie kent?
En in hoeveel landen is de monarchie verdwenen ten voordele van iets anders ? En was dat iets anders niet telkens het enige meer-democratische, want verkozen ... bla bla (de dictaturen tenzijde gelaten ... bla bla ...)

Wat is dan de tendens ?

Welke vrees moet er dan zijn voor de republieksvorm? Tenzij schrik om 'moderner' te worden, schrik van de normale evolutie ?

.

U denkt in termen van republiek als staatsvorm (ook een correcte invulling van het begrip uiteraard), maar ik doel op de republikeinse visie tegenover de liberale. Republikeinen zien een burger vooral als deel van een groter geheel, leggen nadruk op een gemeenschappelijke identiteit, gemeenschap gaat voor op het individu. Liberalen leggen de focus op het individu. Beiden gaan vaak gepaard met een afkeer t.o.v. de overheid en in de praktijk zijn ze vaak economisch liberaal.

Boduo · 8 april 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat moet u vragen aan de partijen die met de slappe kak gaan zitten hé, ttz de traditios

+ de BUB: boedistische unie van belgie.

Boduo · 8 april 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

U denkt in termen van republiek als staatsvorm (ook een correcte invulling van het begrip uiteraard), maar ik doel op de republikeinse visie tegenover de liberale. Republikeinen zien een burger vooral als deel van een groter geheel, leggen nadruk op een gemeenschappelijke identiteit, gemeenschap gaat voor op het individu. Liberalen leggen de focus op het individu. Beiden gaan vaak gepaard met een afkeer t.o.v. de overheid en in de praktijk zijn ze vaak economisch liberaal.

Toch wil de NVA de mensen belonen die werken en sparen.
Dat zijn toch individuen...

Zeus · 8 april 2014, 20:10

Om het verschil tussen de 2 te begrijpen, lees eens "Three normative models of democracy" van Jurgen Habermas

Boduo · 8 april 2014, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Om het verschil tussen de 2 te begrijpen, lees eens "Three normative models of democracy" van Jurgen Habermas

Ik heb al genoeg boeken gelezen.
Toch bedankt voor de tip.
NU komt het erop aan pragmatisch te denken en pragmatisch te DOEN.

Lampedeir · 8 april 2014, 20:43

Iedereen die niet in zijn foorkraam past...

Pandareus · 8 april 2014, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Precies of we zoveel keuze hebben om met niet traditionelen samen te regeren, zolang we geen absolute meerderheid hebben ...

Maar mogelijks bedoel je dat we op veel vlakken ouderwets zijn.
Zo van 'verantwoordelijkheid'.

.

Nee, ifalco zit tegen je been aan te rijden om zijn partij vlaams blok te laten mee besturen. Je weet wel, V-partijen en zo van die andere shit.

AsGardSGO · 8 april 2014, 22:50

Schoof heeft het weer niet begrepen blijkbaar.

mvd · 8 april 2014, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

U denkt in termen van republiek als staatsvorm (ook een correcte invulling van het begrip uiteraard), maar ik doel op de republikeinse visie tegenover de liberale. Republikeinen zien een burger vooral als deel van een groter geheel, leggen nadruk op een gemeenschappelijke identiteit, gemeenschap gaat voor op het individu. Liberalen leggen de focus op het individu. Beiden gaan vaak gepaard met een afkeer t.o.v. de overheid en in de praktijk zijn ze vaak economisch liberaal.

Sinds de Franse revolutie spreken we gewoon over conservatisme hoor. Al die vetgedrukte dingen gaan trouwens evengoed op voor socialisme. Jij verwijst allicht naar het klassiek republikanisme uit de Renaissance.

Demper · 8 april 2014, 23:06

Ik heb Dewever en Sminate veel holle zever horen verkondigen, zever die niets te maken heeft met beleid voeren.

AsGardSGO · 8 april 2014, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb Dewever en Sminate veel holle zever horen verkondigen, zever die niets te maken heeft met beleid voeren.

Tuurlijk, gelukkig ben jij en uw collega's op het forum hier nog die wel weten wat beleid voeren is en geen holle zever verkopen. Wij danken u daarvoor.

8 april 2014, 09:55	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Welk soort mensen mag uit de boot vallen van de N-VA ? Wie moeten we, sociaal ... bla bla ... laten vallen ? De Wever laat het achterste van zijn tong zien, in Reyers politiek. Klik gerust door naar ongeveer drie kwart van het filmpje. (en kijk niet teveel naar de schone die naast hem zit, dat is slecht voor je bloeddruk). http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1933849 . . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 april 2014, 10:07	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Ik denk dat je een verkeerde link hebt gepost. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

8 april 2014, 16:29	#6
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De n-va is net zo traditioneel als de rest ze zijn een voortzetting van de VU in haar mest salonfähige en PC dagen en ze regeren altijd en overal met..... ja wel die traditionelen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

8 april 2014, 17:12	#8
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	De Wever stelt zich te republikeins op naar mijn smaak. Originaliteitsprijzen zullen ze niet winnen met het filmpje, maar dat is bijzaak. Ik moet wel toegeven dat deze uitzending van Reyers laat mijn kijk op de N-VA positief heeft veranderd. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

8 april 2014, 20:10	#13
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Om het verschil tussen de 2 te begrijpen, lees eens "Three normative models of democracy" van Jurgen Habermas __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

8 april 2014, 15:35	#4
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	De druk in de endeldarm neemt met de dag toe. Slaagt u erin ze tegen elkaar te houden tot 25 mei ?

8 april 2014, 20:43	#15
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	Iedereen die niet in zijn foorkraam past... __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty.

8 april 2014, 22:50	#17
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Schoof heeft het weer niet begrepen blijkbaar. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein