Modernen geven volop 'andere bestemmingen' aan kerkgebouwen

Thuleander · 29 juni 2014, 19:46

En de bisdommen werken hier lustig aan mee.
'De kerken lopen leeg' luidt het argument.
Maar i.p.v. de kerken terug vol te doen lopen vindt het bisdom nu dat kerken dan maar een 'andere bestemming' moeten krijgen.
Leuk voor mensen die graag op eender welk moment van de dag een kerk binnenwandelen voor bezinning, gebed of stilte (of vluchtend voor de razernij van de stad) en die straks tot hun verbazing op een repeterende zatte harmonie kunnen stuiten.
Dankuwel, modernen.

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En de bisdommen werken hier lustig aan mee.
'De kerken lopen leeg' luidt het argument.
Maar i.p.v. de kerken terug vol te doen lopen vindt het bisdom nu dat kerken dan maar een 'andere bestemming' moeten krijgen.
Leuk voor mensen die graag op eender welk moment van de dag een kerk binnenwandelen voor bezinning, gebed of stilte (of vluchtend voor de razernij van de stad) en die straks tot hun verbazing op een repeterende zatte harmonie kunnen stuiten.
Dankuwel, modernen.

Alhoewel ik het als katholiek heel diep betreur hoe onze maatschappij zich in toenemende mate ontkerstent, denk ik toch bij zulke berichten altijd aan de worden van de grote Athanasius toen de ariaanse ketterij de katholieken naar de rand van de maatschappij duwde: "Zij hebben de stenen; wij het geloof".

Klojo eerste klas · 29 juni 2014, 20:24

http://www.archeonet.be/?p=8223
Of moet niet iedereen zijn besparingsduit in 't zakje doen ?
P.s. hoe doe je dat, kerken weer laten vollopen in tijden van ontkerstening ?

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Of moet niet iedereen zijn besparingsduit in 't zakje doen ?

Niet vergeten dat de meeste parochiekerken in België eigendom zijn van de overheid. Daarnaast werden er heel wat als monument erkend.

Hoe gaan we dan om met ons eigen cultureel erfgoed in deze crisistijden? Niet onderhouden, waardoor we over enkele jaren nog meer geld moeten uitgeven?

maddox · 29 juni 2014, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet vergeten dat de meeste parochiekerken in België eigendom zijn van de overheid. Daarnaast werden er heel wat als monument erkend.

Eigenlijk zijn de meeste kerken eigendom van de kerkfabriek.

Citaat:

Hoe gaan we dan om met ons eigen cultureel erfgoed in deze crisistijden? Niet onderhouden, waardoor we over enkele jaren nog meer geld moeten uitgeven?

Moeilijke vraag.
Enkele denkwijzes
Als mensen dan per se een hobby willen, laat ze er zelf voor betalen.
Geschiedenis van een gebied is belangrijk, en die kennen en die kennis actief onderhouden is wel belangrijk genoeg om een collectieve inspanning voor te doen.
Parochiekerken kunnen beledigend overkomen voor een groep mensen binnen onze samenleving, en de overheid zou neutraal moeten zijn.
Actief weerwerk is ook een goeie zaak. Het laten verslensen van dat stukje patrimonium is een rechtsbeginsel van een bepaalde strekking die ikzelf niet genegen ben.

cookie monster · 29 juni 2014, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Zij hebben de stenen; wij het geloof".

Daar zit iets van in !! Geloof kan je thuis ook beleiden !!

En maar mekkeren dat andere geloven hun gebouwen hier niet mogen zetten !!
Dat ze die gebouwen zinvol gebruiken = ok , bv:
dat men er sociale studio's van maakt , of discotheek of concertzaal ,
dat toch verschillend denkend bijeenbrengt !!

Miauw! · 29 juni 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet vergeten dat de meeste parochiekerken in België eigendom zijn van de overheid. Daarnaast werden er heel wat als monument erkend.

Hoe gaan we dan om met ons eigen cultureel erfgoed in deze crisistijden? Niet onderhouden, waardoor we over enkele jaren nog meer geld moeten uitgeven?

De mooie en historisch waardevolle kerken, kathedralen en basilieken mogen gerust met overheidsgeld bewaard, onderhouden en zelfs gerestaureerd worden. Maar eerlijk: veel dorpskerken zijn toch echte architectonische gedrochten!

Klojo eerste klas · 29 juni 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet vergeten dat de meeste parochiekerken in België eigendom zijn van de overheid. Daarnaast werden er heel wat als monument erkend.

Hoe gaan we dan om met ons eigen cultureel erfgoed in deze crisistijden? Niet onderhouden, waardoor we over enkele jaren nog meer geld moeten uitgeven?

'eigendom' van de overheid ? Zoals Maddox al zei : njet. Dat er veel als monument erkend zijn is nog een reden te meer om ze 'nuttig' te gebruiken voorzover dit niet 'vloekt' met de 'heiligheid' van het gebouw. Zo'n kosten doen voor/aan die gebouwen enkel voor het handvol mensen dat er nog komt voor het oorspronkelijk doel ervan ?
Hoe we met cultureel erfgoed omgaan, daar krijg ik dagelijks voorbeelden van onder de ogen.....en 't is niet fraai.....

Miauw! · 29 juni 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk zijn de meeste kerken eigendom van de kerkfabriek.

Die dan weer gesponsord wordt door gemeente en staat.

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk zijn de meeste kerken eigendom van de kerkfabriek.

Totaal onwaar.

In de meeste gevallen is de gemeente (en in mindere mate de provincie) de eigenaar van de parochiekerk, maar gebeurt het dagelijks beheer ervan door de kerkfabriek.

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Daar zit iets van in !! Geloof kan je thuis ook beleiden !!

En maar mekkeren dat andere geloven hun gebouwen hier niet mogen zetten !!
Dat ze die gebouwen zinvol gebruiken = ok , bv:
dat men er sociale studio's van maakt , of discotheek of concertzaal ,
dat toch verschillend denkend bijeenbrengt !!

Wat bedoelt u met "een gebouw zinvol gebruiken"?

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

De mooie en historisch waardevolle kerken, kathedralen en basilieken mogen gerust met overheidsgeld bewaard, onderhouden en zelfs gerestaureerd worden. Maar eerlijk: veel dorpskerken zijn toch echte architectonische gedrochten!

Veel? Waar haalt u dat vandaan?

Daarnaast is het zo dat monumentenzorg niet uitgaat van de subjectieve notie "schoonheid". U kan een 19e eeuws bedrijfsgebouw aartslelijk vinden, maar dat betekent nog niet dat het daarom geen historisch waardevol bouwwerk kan zijn. Ik loop bijvoorbeeld niet echt warm van kerken gebouwd in of naar napoleontisch-classicistische stijl. Ik vind die meestal koud, weinig religieus dragend... Op geen enkele wijze betekent dit dat ik hier zou pleiten voor de afbraak van deze kerken. Monumentenzorg hoort niet af te hangen van persoonlijke smaak of afkeer.

cookie monster · 29 juni 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "een gebouw zinvol gebruiken"?

zo'n gebouw zinvol gebruiken:
zonder dat er religie (geloofsgeloof) aan te pas komt !!

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'eigendom' van de overheid ? Zoals Maddox al zei : njet.

Jawel. Net zoals Maddox vergist u zich. De overgrote meerderheid van de parochiekerken zijn eigendom van de gemeenten in België. Daarnaast behoren bijna alle kathedrale kerken alsook de bisschoppelijke paleizen tot de vastgoedportefeuille van de provincies.

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

zo'n gebouw zinvol gebruiken:
zonder dat er religie (geloofsgeloof) aan te pas komt !!

Een kerk werd gebouwd om er een eredienst te vieren. Ik zie bijgevolg niet in hoe uw conclusie nu rijmt met de geschiedenis van dat gebouw.

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dat er veel als monument erkend zijn is nog een reden te meer om ze 'nuttig' te gebruiken voorzover dit niet 'vloekt' met de 'heiligheid' van het gebouw. Zo'n kosten doen voor/aan die gebouwen enkel voor het handvol mensen dat er nog komt voor het oorspronkelijk doel ervan ?
Hoe we met cultureel erfgoed omgaan, daar krijg ik dagelijks voorbeelden van onder de ogen.....en 't is niet fraai.....

Euh, veel kerkgebouwen zijn dagelijks open en staan voor iedere bezoeker open. Daarnaast blijkt in Vlaanderen de kerkelijke uitvaart nog steeds de meest voorkomende te zijn, waardoor het kerkgebouw nog steeds een ruime sociale functie opneemt.

cookie monster · 29 juni 2014, 21:23

Een kerkgebouw is openbaar , dus ....

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Een kerkgebouw is openbaar , dus ....

Een bibliotheek ook, dus...

Begrijpt u het nu?

cookie monster · 29 juni 2014, 21:30

Ja , dus ....

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ja , dus ....

Schijnbaar begrijpt u het dus niet...

Het feit dat een bepaald gebouw "openbaar" is, houdt niet in dat het kan openstaan voor alles en nog wat. Een bibliotheek is openbaar, maar het zal u niet toegestaan worden om er een familiefeestje te organiseren. Net zo betekent het openbaar karakter van een kerk niet dat het plotseling voor alles en nog wat zou kunnen verhuurd worden.

29 juni 2014, 19:46	#1
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Modernen geven volop 'andere bestemmingen' aan kerkgebouwen En de bisdommen werken hier lustig aan mee. 'De kerken lopen leeg' luidt het argument. Maar i.p.v. de kerken terug vol te doen lopen vindt het bisdom nu dat kerken dan maar een 'andere bestemming' moeten krijgen. Leuk voor mensen die graag op eender welk moment van de dag een kerk binnenwandelen voor bezinning, gebed of stilte (of vluchtend voor de razernij van de stad) en die straks tot hun verbazing op een repeterende zatte harmonie kunnen stuiten. Dankuwel, modernen.

29 juni 2014, 20:24	#3
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	http://www.archeonet.be/?p=8223 Of moet niet iedereen zijn besparingsduit in 't zakje doen ? P.s. hoe doe je dat, kerken weer laten vollopen in tijden van ontkerstening ? __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

29 juni 2014, 21:23	#17
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Een kerkgebouw is openbaar , dus .... __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

29 juni 2014, 21:30	#19
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Ja , dus .... __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)