Fox News is minder lief voor Choudary dan de VRT

[Thuleander]

Zo ontmasker je Anjem Choudary als de raaskallende, gevaarlijke gek die hij werkelijk is.
http://video.foxnews.com/v/375263692...#sp=show-clips

Watch and learn, Annelies Beck.

[zonbron]

Fox is dan ook (Cons/Rep). VRT is (L/Dem).

Ach, en iedereen blijft voor het paradigma vallen...

[zonbron]

Hoeveel heeft Choudary de laatste dagen verdiend met zijn interviews?

Beter nog: voor wie werkt die rakker? MI&6 MI&5 MB IS??? Juist Ciada...

Ach... shariaconspiracies...

[Jay-P.]

Proficiat,
Voor het eerst iemand on FAUX NEWS die meer stupied is dan Hannity. Gebeurt niet dikwijls.

[zonbron]

Bekijk hetzelfde interview (met de baardaap) vermeld in de OP via Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=bb11PXcgFOk

[zonbron]

Deze betaalde imams zoals Choudary zijn duidelijk betaalde provocateurs.

Waarheid in the mix met shariacul.

Het begon goed... if you're not with us, you're against us (waarheid)... Verder absoluut niets interessant noch nieuws...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door J. Locke

Ja, de broodheren aldaar, zijn niet de broodheren zoals die van Annelies Beck. Dat is bij deze nog maar eens bewezen.

100% same shxt, alhoewel Hannity wel wat aggresiever is... ja FAUX...

[Vrijheideerst]

Fox News, ja dat is de bron ze

[plakker]

Heel erg vermoeiende 11 minuten om naar te kijken/luisteren.
Beide willen geen antwoorden op vragen, beide willen hun mening uitleggen.
Begrijp me niet verkeerd, de correcte plaats voor die baardsmurf is aan de onderkant van mijn combat schoenen, maar hij heeft wel een punt als hij zegt dat Amerikanen ook veel mensen gedood hebben met bommen en drones.
Anyway, een mens zou niet moeten proberen met deze mensen een redelijk debat te houden, want dat volkje is voor geen rede vatbaar.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Heel erg vermoeiende 11 minuten om naar te kijken/luisteren.
Beide willen geen antwoorden op vragen, beide willen hun mening uitleggen.
Begrijp me niet verkeerd, de correcte plaats voor die baardsmurf is aan de onderkant van mijn combat schoenen, maar hij heeft wel een punt als hij zegt dat Amerikanen ook veel mensen gedood hebben met bommen en drones.
Anyway, een mens zou niet moeten proberen met deze mensen een redelijk debat te houden, want dat volkje is voor geen rede vatbaar.

U hebt dus veel persoonlijke ervaring met moslims?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U hebt dus veel persoonlijke ervaring met moslims?

Inderdaad

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Fox News, ja dat is de bron ze

Jij hebt wellicht liever de VRT, waar ze tegenover Choudery een weerloos muurbloempje met knikkende knietjes zetten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Jij hebt wellicht liever de VRT, waar ze tegenover Choudery een weerloos muurbloempje met knikkende knietjes zetten.

Ook niet. Maar fox is hysterisch, subjectief, platvoers,etc.

Dus de overtreffende trap van VTM.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook niet. Maar fox is hysterisch, subjectief, platvoers,etc.

Objectieve media bestaan niet.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Objectieve media bestaan niet.

Als ze politiek correct zijn en de Islam zeer positief benaderen, zijn ze zeer objectief. Al het andere is subjectief.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook niet. Maar fox is hysterisch, subjectief, platvoers,etc.

Dus de overtreffende trap van VTM.

Die islamzotten zijn dat nog des te meer. Waarom dan commentaar geven op Fox? Zoals Thuleander zegt, wij sturen een muurbloempje die geen 'moeilijke' vragen durft te stellen en dat crapuul naar de mond praat. Politiekcorrecte journalistiek op zijn 'best'.