Michelle Martin mag naar tweede jaar rechten

Universalia · 7 september 2014, 09:32

Bron

Detail tekst:

Citaat:

Michelle Martin mag naar het tweede jaar rechten.

Om het op 'rechten' te gooien, dat mens heeft geen rechten meer.

Wat een slag in het gezicht toch weer voor de slachtoffers, typisch Belgisch.

In bepaalde andere landen had die al gehangen geweest. Problem solved, case closed ...

DucDEnghien · 7 september 2014, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Om het op 'rechten' te gooien, dat mens heeft geen rechten meer.

Wat een slag in het gezicht toch weer voor de slachtoffers, typisch Belgisch.

In bepaalde andere landen had die al gehangen geweest. Problem solved, case closed ...

U zou beter rechten gaan studeren al was het maar om het begrip rechtsstaat onder de knie te krijgen.

Drukazz · 7 september 2014, 09:45

Proficiat.

Vette Pois(s)on · 7 september 2014, 10:19

Zegt wel iets over rechten studeren...

Allesstroomt · 7 september 2014, 10:35

Kan ze binnen enkele jaren haar liefje vrijkrijgen.

Universalia · 7 september 2014, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U zou beter rechten gaan studeren al was het maar om het begrip rechtsstaat onder de knie te krijgen.

Ja, dat zou best kunnen.

Dat bedoelde u toch niet?

Citaat:

Een rechtsstaat is een staat waarvan de macht gereguleerd en beperkt wordt door het recht. De rechtsstaatgedachte is ontwikkeld tegen de praktijk van absolute vorsten (zoals Lodewijk XIV). De rechtsstaatgedachte wil willekeur voorkomen en rechtszekerheid en rechtsgelijkheid bevorderen. In een rechtsstaat worden burgers tegen de macht van de staat beschermd door wetten. Onafhankelijke rechters kunnen bij een conflict oordelen en worden geacht de wetten te volgen. Een rechter kan bij overtredingen sancties opleggen die wettelijk geregeld zijn. Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.

bron

Citaat:

Kan ze binnen enkele jaren haar liefje vrijkrijgen.

Ik zou er nog niet van verschieten ...

p.s. Bij deze verwijs ik met enige graagte naar mijn onderschrift.

lamenielachen · 7 september 2014, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U zou beter rechten gaan studeren al was het maar om het begrip rechtsstaat onder de knie te krijgen.

Zoals het bij IS gaat is er over maar van een rechtsstaat zou ik in België nu ook weer niet durven spreken.
Hier zijn de vonnissen "a la tête du cliënt".
En juist, iemand die betrokken is bij dergelijke gruweldaden mag voor mijn part
in de vergeetput gegooid worden zonder rechten. Barbaars maar eerlijk.
We zijn met volk genoeg op deze aarde en de gruwelijke feiten zijn bewezen.
Misschien zou er dan terug wat respect en een aangenamere samenleving mogelijk worden.

De schoofzak · 7 september 2014, 20:27

Voor de juistheid der dingen:
dat is geen univ dat ze volgt, ze zal geen juriste worden aan die school.

Vroeger noemde zulk een opleiding "A1 rechtswetenschappen".
Vergelijkbaar met sociaal aksident, optie recht.

Nuttig voor griffier, bediende bij advocaat, notaris, gerechtsdeurwaarder, bediende bij verzekeringen ...

.

non-conformist · 7 september 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Om het op 'rechten' te gooien, dat mens heeft geen rechten meer.

Wat een slag in het gezicht toch weer voor de slachtoffers, typisch Belgisch.

In bepaalde andere landen had die al gehangen geweest. Problem solved, case closed ...

Dus iemand die in de cel gezeten heeft, mag voor jou niet studeren ?

Op welke basis dan wel ?

Let op, ik heb een afkeer voor wat dat mens gedaan heeft, maar ik denk wel dat je een brug te ver gaat beste.

Demper · 7 september 2014, 20:36

Dan kan ze vader Dutroux vrijpleiten.

Gwylan · 7 september 2014, 20:38

Ik nam een kijkje op de site van de school waar Martin (volgens sommige bronnen per briefwisseling) lessen volgt.
http://www.henallux.be/droit

Stellen dat Martin rechten studeert is zo ongeveer vergelijkbaar met stellen dat een ambulancier geneeskunde heeft gestudeerd : zeer ruim bekeken is het weliswaar geen klinkklare leugen, maar de stelling dekt de gebruikelijke lading geenszins.

non-conformist · 7 september 2014, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik nam een kijkje op de site van de school waar Martin (volgens sommige bronnen per briefwisseling) lessen volgt.
http://www.henallux.be/droit

Stellen dat Martin rechten studeert is zo ongeveer vergelijkbaar met stellen dat een ambulancier geneeskunde heeft gestudeerd : zeer ruim bekeken is het weliswaar geen klinkklare leugen, maar de stelling dekt de gebruikelijke lading geenszins.

Zelfs al schrijft die zich in bij een univ en gaat die een vijfjarige opleiding rechten beginnen. Op welke basis zou men dat kunnen verbieden ? Omdat ze dan te slim zou worden ?

Gwylan · 7 september 2014, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zelfs al schrijft die zich in bij een univ en gaat die een vijfjarige opleiding rechten beginnen. Op welke basis zou men dat kunnen verbieden ? Omdat ze dan te slim zou worden ?

Waar leest u dat ik stel dat men Martin zou moeten verbieden lessen te volgen in één of andere school ?

non-conformist · 7 september 2014, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Waar leest u dat ik stel dat men Martin zou moeten verbieden lessen te volgen in één of andere school ?

Dat is nochtans waar deze draad over gaat.

Het Oosten · 7 september 2014, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Om het op 'rechten' te gooien, dat mens heeft geen rechten meer.

Wat een slag in het gezicht toch weer voor de slachtoffers, typisch Belgisch.

In bepaalde andere landen had die al gehangen geweest. Problem solved, case closed ...

Michèle Martin hadden ze nooit mogen loslaten. Nooit!!

Gwylan · 7 september 2014, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is nochtans waar deze draad over gaat.

Het is niet waar mijn post 11 over gaat. Ik stel dat "rechten studeren" een zwaar overtrokken omschrijving is van de lessen die Martin volgt. Maar voor mij niet gelaten dat zij de tijd tracht te doden door ergens wat nuttige kennis op te pikken, het weze bloemen schikken, schoenen herstellen, of wat dan ook.

Gwylan · 7 september 2014, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Michèle Martin hadden ze nooit mogen loslaten. Nooit!!

Martin is “losgelaten” conform de Belgische wetgeving terzake. U kunt Laurette Onckelinx daarvoor danken (en de volksvertegenwoordigers die de wet bij meerderheid hebben gestemd).

Het Oosten · 7 september 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Martin is “losgelaten” conform de Belgische wetgeving terzake. U kunt Laurette Onckelinx daarvoor danken (en de volksvertegenwoordigers die de wet bij meerderheid hebben gestemd).

Dat is maar zoals men het bekijkt. Als ik u zo hoor, zou men Dutroux dan ook kunnen vrijlaten. En dat is dus niet mogelijk. Een aanvraag tot vrijlating kan worden afgewezen. Voor zware misdadigers is dat vaak zo. En ik beschouw M. Martin als een (zeer) zware misdadigster.

Guinevere · 7 september 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is maar zoals men het bekijkt. Als ik u zo hoor, zou men Dutroux dan ook kunnen vrijlaten. En dat is dus niet mogelijk. Een aanvraag tot vrijlating kan worden afgewezen. Voor zware misdadigers is dat vaak zo. En ik beschouw M. Martin als een (zeer) zware misdadigster.

Heb je schrik van haar? Geloof je werkelijk dat er een kans bestaat dat ze kinderen gaat ontvoeren en verkrachten, enz?

Dakeyras · 7 september 2014, 21:17

Dat gespuis heeft kinderen laten verhongeren.

Tuurlijk, dat mag en dat kan allemaal, vanuit juridisch oogpunt.

Welke kloefkappers hebben de wetgeving en het beleid gecreëerd dat dit mogelijk maakt?

Kunnen die namen eens viraal gaan?

Ik heb schijt aan de juridische argumentatie waarom dit juridisch correct is. Ik heb schijt aan de argumentatie over de "fundamenten van onze rechtsstaat" en andere hoogdravende blahblah. Non-argumenten zijn het. Argumenten om het toch maar niet te moeten hebben over waarom dit een probleem is en wat er kan aan gedaan worden.

Ja, we leven in een rechtsstaat. En zie wat we ermee aanvangen. Kijk eens wat we ervan bakken, met onze rechtsstaat.

Kinderen. Laten verhongeren. Niks gedaan terwijl ze tot aan hun dood mishandeld en verkracht werden. Kinderen.

En dat loopt nu rond en gaat studeren.

Maar de juristen zijn blij en juichen, want dit bewijst dat we leven in een rechtsstaat en dat het werkt! Hoera! Juicht! Het is allemaal ok, want het speelt zich af in een rechtsstaat.

7 september 2014, 09:45	#3
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.453	Proficiat. Laatst gewijzigd door Drukazz : 7 september 2014 om 09:45.

7 september 2014, 10:19	#4
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Zegt wel iets over rechten studeren... __________________

7 september 2014, 10:35	#5
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Kan ze binnen enkele jaren haar liefje vrijkrijgen. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

7 september 2014, 20:27	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Voor de juistheid der dingen: dat is geen univ dat ze volgt, ze zal geen juriste worden aan die school. Vroeger noemde zulk een opleiding "A1 rechtswetenschappen". Vergelijkbaar met sociaal aksident, optie recht. Nuttig voor griffier, bediende bij advocaat, notaris, gerechtsdeurwaarder, bediende bij verzekeringen ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 september 2014, 21:17	#20
Dakeyras Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 augustus 2013 Berichten: 353	Dat gespuis heeft kinderen laten verhongeren. Tuurlijk, dat mag en dat kan allemaal, vanuit juridisch oogpunt. Welke kloefkappers hebben de wetgeving en het beleid gecreëerd dat dit mogelijk maakt? Kunnen die namen eens viraal gaan? Ik heb schijt aan de juridische argumentatie waarom dit juridisch correct is. Ik heb schijt aan de argumentatie over de "fundamenten van onze rechtsstaat" en andere hoogdravende blahblah. Non-argumenten zijn het. Argumenten om het toch maar niet te moeten hebben over waarom dit een probleem is en wat er kan aan gedaan worden. Ja, we leven in een rechtsstaat. En zie wat we ermee aanvangen. Kijk eens wat we ervan bakken, met onze rechtsstaat. Kinderen. Laten verhongeren. Niks gedaan terwijl ze tot aan hun dood mishandeld en verkracht werden. Kinderen. En dat loopt nu rond en gaat studeren. Maar de juristen zijn blij en juichen, want dit bewijst dat we leven in een rechtsstaat en dat het werkt! Hoera! Juicht! Het is allemaal ok, want het speelt zich af in een rechtsstaat. Laatst gewijzigd door Dakeyras : 7 september 2014 om 21:19.

7 september 2014, 20:38	#11
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Ik nam een kijkje op de site van de school waar Martin (volgens sommige bronnen per briefwisseling) lessen volgt. http://www.henallux.be/droit Stellen dat Martin rechten studeert is zo ongeveer vergelijkbaar met stellen dat een ambulancier geneeskunde heeft gestudeerd : zeer ruim bekeken is het weliswaar geen klinkklare leugen, maar de stelling dekt de gebruikelijke lading geenszins.