Een multiculturele maatschappij vereist een autoritaire politiestaat

Cynicus · 9 januari 2005, 10:53

Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie. Geen van de te sterk verschillende volkeren die met elkaar noodgedwongen op een veel te kleine oppervlakte met elkaar moeten 'samen'-leven, voelt zich thuis in een dergelijke maatschappij. De oorspronkelijke bevolking voelt zich in een multiculturele maatschappij bedreigd door die nieuwkomers, en terecht. Wie een beetje logisch kan redeneren, weet dat de islamoverheersing zeer snel gaan, angstaanjagend snel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613). De multiculturele maatschappij is een kruidvat, waar het vuur op elk moment in de pan kan slaan, met alle destructieve gevolgen vandien. In een multiculturele maatschappij is er zeer veel racisme, al dan niet onderhuids. Hoe verwerpelijk men racisme ook mag vinden, racisme behoort nu eenmaal tot de natuur van de mens. Door racisme te verbieden, verdwijnt het niet. Welintegendeel, dan kroppen de mensen gewoon hun racistische gevoelens op, en dat is pas echt gevaarlijk. Opgekropte gevoelens komen vroeg of laat toch naar boven. Kortom, een multiculturele maatschappij is gedoemd om vroeg of laat fataal af te lopen. Om conflicten in een multiculturele maatschappij te voorkomen, is een uitermate streng veiligheidsbeleid van primordiaal belang. Een multiculturele maatschappij vereist dan ook een autoritaire politiestaat waarbij de ordehandhavers permanent in het straatbeeld aanwezig zijn om onlusten te voorkomen en om in geval van kiemende onlusten zeer snel te kunnen ingrijpen om te beletten dat dergelijke onlusten verder escaleren.

circe · 9 januari 2005, 11:05

Ik vrees dat je wel eens gelijk kunt hebben.
Bezie het Joegoslavië van Tito! En kijk wat er na Tito gebeurde.

Whitestorm · 9 januari 2005, 11:42

Dit is de richting waar we naartoe moeten, dan wel als onderdeel van een totalitair regime die handeld in het belang van het volk.

Fille van de Foor · 9 januari 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Dit is de richting waar we naartoe moeten, dan wel als onderdeel van een totalitair regime die handeld in het belang van het volk.

Inderdaad... en met zware straffen voor wie de regels overtreedt.
Dat kost je alvast één keer levenslang voor een fout aanwijzend voornaamwoord en wellicht de doodstraf er bovenop voor die joekel van een dt-fout.

temp · 9 januari 2005, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Inderdaad... en met zware straffen voor wie de regels overtreedt.
Dat kost je alvast één keer levenslang voor een fout aanwijzend voornaamwoord en wellicht de doodstraf er bovenop voor die joekel van een dt-fout.

Kennis van de eigen volkstaal is inderdaad een voorwaarde om te mogen blijven in een totalitaire Vlaamse uniculturele staat. Diegenen die de taal niet beheersen: Buiten!

Towelie030981 · 9 januari 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Inderdaad... en met zware straffen voor wie de regels overtreedt.
Dat kost je alvast één keer levenslang voor een fout aanwijzend voornaamwoord en wellicht de doodstraf er bovenop voor die joekel van een dt-fout.

Towelie030981 · 9 januari 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie. Geen van de te sterk verschillende volkeren die met elkaar noodgedwongen op een veel te kleine oppervlakte met elkaar moeten 'samen'-leven, voelt zich thuis in een dergelijke maatschappij. De oorspronkelijke bevolking voelt zich in een multiculturele maatschappij bedreigd door die nieuwkomers, en terecht. Wie een beetje logisch kan redeneren, weet dat de islamoverheersing zeer snel gaan, angstaanjagend snel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613). De multiculturele maatschappij is een kruidvat, waar het vuur op elk moment in de pan kan slaan, met alle destructieve gevolgen vandien. In een multiculturele maatschappij is er zeer veel racisme, al dan niet onderhuids. Hoe verwerpelijk men racisme ook mag vinden, racisme behoort nu eenmaal tot de natuur van de mens. Door racisme te verbieden, verdwijnt het niet. Welintegendeel, dan kroppen de mensen gewoon hun racistische gevoelens op, en dat is pas echt gevaarlijk. Opgekropte gevoelens komen vroeg of laat toch naar boven. Kortom, een multiculturele maatschappij is gedoemd om vroeg of laat fataal af te lopen. Om conflicten in een multiculturele maatschappij te voorkomen, is een uitermate streng veiligheidsbeleid van primordiaal belang. Een multiculturele maatschappij vereist dan ook een autoritaire politiestaat waarbij de ordehandhavers permanent in het straatbeeld aanwezig zijn om onlusten te voorkomen en om in geval van kiemende onlusten zeer snel te kunnen ingrijpen om te beletten dat dergelijke onlusten verder escaleren.

Een andere oplossing is misschien wederzijds respect voor culturen, maar dit is waarschijnlijk utopisch gezien de extremisten aan beide kanten.

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vrees dat je wel eens gelijk kunt hebben.
Bezie het Joegoslavië van Tito! En kijk wat er na Tito gebeurde.

Wat weet jij uberhaupt van het oude joegoslavië ?

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie. Geen van de te sterk verschillende volkeren die met elkaar noodgedwongen op een veel te kleine oppervlakte met elkaar moeten 'samen'-leven, voelt zich thuis in een dergelijke maatschappij. De oorspronkelijke bevolking voelt zich in een multiculturele maatschappij bedreigd door die nieuwkomers, en terecht. Wie een beetje logisch kan redeneren, weet dat de islamoverheersing zeer snel gaan, angstaanjagend snel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613). De multiculturele maatschappij is een kruidvat, waar het vuur op elk moment in de pan kan slaan, met alle destructieve gevolgen vandien. In een multiculturele maatschappij is er zeer veel racisme, al dan niet onderhuids. Hoe verwerpelijk men racisme ook mag vinden, racisme behoort nu eenmaal tot de natuur van de mens. Door racisme te verbieden, verdwijnt het niet. Welintegendeel, dan kroppen de mensen gewoon hun racistische gevoelens op, en dat is pas echt gevaarlijk. Opgekropte gevoelens komen vroeg of laat toch naar boven. Kortom, een multiculturele maatschappij is gedoemd om vroeg of laat fataal af te lopen. Om conflicten in een multiculturele maatschappij te voorkomen, is een uitermate streng veiligheidsbeleid van primordiaal belang. Een multiculturele maatschappij vereist dan ook een autoritaire politiestaat waarbij de ordehandhavers permanent in het straatbeeld aanwezig zijn om onlusten te voorkomen en om in geval van kiemende onlusten zeer snel te kunnen ingrijpen om te beletten dat dergelijke onlusten verder escaleren.

Op zoek naar een Stalin?

Whitestorm · 9 januari 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Inderdaad... en met zware straffen voor wie de regels overtreedt.
Dat kost je alvast één keer levenslang voor een fout aanwijzend voornaamwoord en wellicht de doodstraf er bovenop voor die joekel van een dt-fout.

Sommigen zien het ook als laf om je gelijk proberen te halen door de tegenstander te wijzen op een schrijffout. Niks nieuws onder de zon, dat linksen laf zijn wisten we al langer, uw vriendjes Marley en co hebben dat zojuist nog eens bevestigd.

Fille van de Foor · 9 januari 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Sommigen zien het ook als laf om je gelijk proberen te halen door de tegenstander te wijzen op een schrijffout. Niks nieuws onder de zon, dat linksen laf zijn wisten we al langer, uw vriendjes Marley en co hebben dat zojuist nog eens bevestigd.

Heb je er al eens bij stil gestaan dat humor en ironie belangrijke uitingsvormen van de cultuur kunnen zijn?

Whitestorm · 9 januari 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Heb je er al eens bij stil gestaan dat humor en ironie belangrijke uitingsvormen van de cultuur kunnen zijn?

Het was maar om te lachen natuurlijk, je hebt dan ook geen enkele reden om mij te ridiculiseren. Als ik dat niet geloof ga je mij iets anders wijsmaken zeker? Als er iets is waar ik een hekel aan heb dan is het hypocrisie. Kom er dan gewoon voor uit dat je mij belachelijk probeert te maken lafaard.

Fille van de Foor · 9 januari 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Kom er dan gewoon voor uit dat je mij belachelijk probeert te maken lafaard.

Wat je zelf doet, doe je beter!

Whitestorm · 9 januari 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Wat je zelf doet, doe je beter!

Schol!

marilia · 9 januari 2005, 17:50

cynicus paranoïd

zo'n onzin

had ik nog nooit gelezen
en George Orwell is,spijtig genoeg, al dood; ik stel me voor: wat zou hij met jouw tekst doen?

niet slapen "big brother": the enemy is inside ... OF YOURSELF! HA HA HA HA HA Hahahahahah..............

Fonske · 10 januari 2005, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Dit is de richting waar we naartoe moeten, dan wel als onderdeel van een totalitair regime die handeld in het belang van het volk.

Mhhhh... een autoritiar regime dat handelt in het (vlaams?) belang van het volk? Waar heb ik dat nog ergens gezien? Ach ja.... nergens! Noem mij één autoritiar regime dat in het belang handelde van het volk. En met volk bedoel ik niet een zeer exclusieve notie ervan.

lustige lezer · 10 januari 2005, 01:53

Er steekt wel een zekere waarheid in. Als je naar de geschiedenis kijkt konden 2 volkeren/godsdiensten alleen naast elkaar leven binnen de grenzen onder de dreiging van het zwaard/geweer. Er zullen wel gevallen zijn zeker waar het wel kon, die mag je me gerust zeggen want ze zijn voor mij onbekend.

mad_drone · 10 januari 2005, 09:08

Ik geloof dat het in het belang van het volk is als de staatsvorm niet autoritair of repressief is. Verder hoop ik dat ik tussen de regels niet heb kunnen lezen dat je tegen het verbieden van racisme bent omdat 'het toch niet helpt', Cynicus.

myrdjinn · 10 januari 2005, 09:58

Citaat:

Inderdaad... en met zware straffen voor wie de regels overtreedt.
Dat kost je alvast één keer levenslang voor een fout aanwijzend voornaamwoord en wellicht de doodstraf er bovenop voor die joekel van een dt-fout.

ermmm, als nationaal-socialist ben je flamingant; je bent trots op je land, cultuur, ras en TAAL!

je moet al 20 jaar zitten dan, voor wat je hier al allemaal hebt neergepend.

en trouwens, op het stormstrontforum doen ze niets anders dan wijzen op grammaticale fouten.

dorus · 10 januari 2005, 15:30

De democratie is ansich sterk genoeg om zich tegen fundamentalisme te verdedigen, als men z maar in haar rechten laat, en niet uitholt door stemrecht uit te delen als was het staaltje frisdrank.

9 januari 2005, 10:53	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Een multiculturele maatschappij vereist een autoritaire politiestaat Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie. Geen van de te sterk verschillende volkeren die met elkaar noodgedwongen op een veel te kleine oppervlakte met elkaar moeten 'samen'-leven, voelt zich thuis in een dergelijke maatschappij. De oorspronkelijke bevolking voelt zich in een multiculturele maatschappij bedreigd door die nieuwkomers, en terecht. Wie een beetje logisch kan redeneren, weet dat de islamoverheersing zeer snel gaan, angstaanjagend snel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613). De multiculturele maatschappij is een kruidvat, waar het vuur op elk moment in de pan kan slaan, met alle destructieve gevolgen vandien. In een multiculturele maatschappij is er zeer veel racisme, al dan niet onderhuids. Hoe verwerpelijk men racisme ook mag vinden, racisme behoort nu eenmaal tot de natuur van de mens. Door racisme te verbieden, verdwijnt het niet. Welintegendeel, dan kroppen de mensen gewoon hun racistische gevoelens op, en dat is pas echt gevaarlijk. Opgekropte gevoelens komen vroeg of laat toch naar boven. Kortom, een multiculturele maatschappij is gedoemd om vroeg of laat fataal af te lopen. Om conflicten in een multiculturele maatschappij te voorkomen, is een uitermate streng veiligheidsbeleid van primordiaal belang. Een multiculturele maatschappij vereist dan ook een autoritaire politiestaat waarbij de ordehandhavers permanent in het straatbeeld aanwezig zijn om onlusten te voorkomen en om in geval van kiemende onlusten zeer snel te kunnen ingrijpen om te beletten dat dergelijke onlusten verder escaleren. Laatst gewijzigd door Cynicus : 9 januari 2005 om 10:59.

9 januari 2005, 11:05	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vrees dat je wel eens gelijk kunt hebben. Bezie het Joegoslavië van Tito! En kijk wat er na Tito gebeurde. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

9 januari 2005, 11:42	#3
Whitestorm Banneling Geregistreerd: 5 januari 2005 Berichten: 138	Dit is de richting waar we naartoe moeten, dan wel als onderdeel van een totalitair regime die handeld in het belang van het volk. Laatst gewijzigd door Whitestorm : 9 januari 2005 om 11:43.

9 januari 2005, 17:50	#15
marilia Vreemdeling Geregistreerd: 29 december 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 28	cynicus paranoïd zo'n onzin had ik nog nooit gelezen en George Orwell is,spijtig genoeg, al dood; ik stel me voor: wat zou hij met jouw tekst doen? niet slapen "big brother": the enemy is inside ... OF YOURSELF! HA HA HA HA HA Hahahahahah..............

10 januari 2005, 01:53	#17
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Er steekt wel een zekere waarheid in. Als je naar de geschiedenis kijkt konden 2 volkeren/godsdiensten alleen naast elkaar leven binnen de grenzen onder de dreiging van het zwaard/geweer. Er zullen wel gevallen zijn zeker waar het wel kon, die mag je me gerust zeggen want ze zijn voor mij onbekend.

10 januari 2005, 09:08	#18
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	Ik geloof dat het in het belang van het volk is als de staatsvorm niet autoritair of repressief is. Verder hoop ik dat ik tussen de regels niet heb kunnen lezen dat je tegen het verbieden van racisme bent omdat 'het toch niet helpt', Cynicus.

10 januari 2005, 15:30	#20
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	De democratie is ansich sterk genoeg om zich tegen fundamentalisme te verdedigen, als men z maar in haar rechten laat, en niet uitholt door stemrecht uit te delen als was het staaltje frisdrank.