Is iedereen er wel van overtuigd dat we goed bestuurd worden?

Chipie · 28 september 2004, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Compromis DHL blijft uit
Compromisvoorstel federale regering biedt voorlopig geen oplossing

Alweer een dag van onderhandelen heeft nog steeds geen oplossing gebracht voor de DHL-discussie. De kans dat deze avond nog een definitief akkoord bereikt wordt is zo goed als onbestaande.

Federaal vice-premier Johan Vande Lanotte (SP.A) sprak deze ochtend met afgevaardigden van DHL. Het onderhoud was voor Vande Lanotte niet helemaal bevredigend want DHL kon te weinig garanties bieden op vlak van geluidsarme toestellen. Het inzetten van die toestellen is nodig om de Brusselaars over de streep te trekken.

Op basis van Vande Lanottes verslag ontwierpen de federale topministers een nieuw compromisvoorstel. Dat wordt in de vooravond besproken met de Brusselse regering. Die laatste zag geen probleem meer in 25.000 nachtvluchten, maar had wel nog veel vragen bij de spreiding ervan.

DHL krijgt voorwaarden opgelegd

Het compromisvoorstel voorziet ondermeer in een vermindering van de geluidsoverlast. Dat betekent dat het koeriersbedrijf een deel van haar vloot moet moderniseren. Het wordt betwijfeld of DHL daartoe bereid zal zijn.

Voorts wil de regering voorwaarden opleggen inzake de uitbreiding, de investeringen en de jobcreatie van DHL. Het bedrijf belooft alvast dat haar uitbreiding op Zaventem gepaard gaat met maar liefst 1.400 extra banen

Intussen rijst er ook twijfel over de 'consensus' binnen het federale kernkabinet. Bronnen in de omgeving van de Brusselse onderhandelaars vragen zich af of die consensus er wel is.
http://www.standaard.be/nieuws/binne...MF28092004_014

Tja, hoe is zo iets mogelijk? Nu heeft een landje van een paar m² 36 regeringen en dan moet men dit na anderhalf jaar vaststellen!!
Met zulk bestuur is m.i. nog geen duivenbond bestuur- en/of leefbaar!
En zich dan maar afvragen waaraan de stijging van het VB (foertstemmen) toe te schrijven is? Moet men daarvoor een studie bestellen? Het kleinste kind weet toch dat als het land goed zou bestuurd worden, de zuurtegraad weg was en dus ...

Tja, zesendertig regeringen....

Peace · 28 september 2004, 17:12

Dit land bestaat nog enkel op papier.

Ik vindt het enkel nog een soort blasfemie wanneer ik politici overdit land hoor spreken. Er is niets, maar dan ook niets meer wat de gemeenschappen in dit land verbind.

Het wordt meer dan hoog tijd dat ook de politici durven in te zien dat het gedaan is met België en dat de toekomt bij de gemeenschappen ligt.

Vlaanderen moet volledige zeggenschap krijgen over zijn eigen belangen. Zaventem moet dan maar een volledig Vlaamse luchthaven worden waarvan ook alle inkomsten naar Vlaanderen vloeien. Het kan niet langer dat Brussel en Wallonië alle baten willen hebben en wij alle lasten.

Hak verdorie de knoop door en geef Vlaanderen waar het recht op heeft. Vlaanderen moet een onafhankelijke staat worden.

Amrod · 28 september 2004, 22:37

Volledig mee eens, het 'progressieve' zootje wil alles bij het oude laten, terwijl het 'conservatieve' vlaams blok streeft voor het meest logische : de afschaffing van dit compleet nutteloze, wankelende landje. Het is best amuzant hoe de regeringspartijen kibbelen terwijl het schip zinkende is, laat ze maar begaan zou ik zo zeggen. Daarmee wordt nogmaals bewezen hoe inefficiënt de huidige staatsstructuur wel is.
Ach, misschien hebben ze het bij de volgende verkiezingen wel door ? Ze zullen ooit rekening moeten houden met de grootste partij van Vlaanderen...want we leven toch in een democratie ?

Bruno232 · 28 september 2004, 23:33

Streven naar eenheid tussen taalgroepen en landen is allerminst conservatief, het is een progressieve daad die uitermate toekomstgericht is. Streven naar zelfbeschikking is reactionair en een volslagen anachronisme.

Rr00ttt · 29 september 2004, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Streven naar eenheid tussen taalgroepen en landen is allerminst conservatief, het is een progressieve daad die uitermate toekomstgericht is. Streven naar zelfbeschikking is reactionair en een volslagen anachronisme.

Sprak de BUB-er met oogkleppen terwijl overal ter wereld volkeren kiezen voor zelfbeschikking. De BUB heeft veel gelijkenissen met Hitler in 1945, die dacht ook dat hij nog ging winnen

maddox · 29 september 2004, 06:31

Oh noemt men het gekibbel dat onze "leiders" nu demonstreren, leiding geven?

Gelukkig dat die zakkenvullers een land "besturen" en geen firma. Of ze zijn falliet voor ze starten, of hun aandeelhouders schoppen ze buiten voor ze gewerkt hebben.

VlaamseBelg · 29 september 2004, 08:16

Misschien is dit wel hun gezamelijke tactiek om DHL buiten te krijgen. Ze kibbelen alleen maar wat om tijd te rekken en niet te veel gezicht te verliezen. Er zijn geen compromissen waarbij iedereen wint, zoveel is duidelijk. Ik denk dat ze allemaal wachten tot DHL de knoop doorhakt en het afbolt, wie weet hebben ze al een andere kandidaat klaar staan om de slots in te pikken...

Distel · 29 september 2004, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Streven naar eenheid tussen taalgroepen en landen is allerminst conservatief, het is een progressieve daad die uitermate toekomstgericht is. Streven naar zelfbeschikking is reactionair en een volslagen anachronisme.

Streven naar eenheid tussen taalgroepen en landen lijkt op zich wel een mooie zaak, maar jammer genoeg wordt het meestal als doel (of zelfs als dogma) aanzien ipv als middel. En dit door mensen die die utopie graag gebruiken om zich "progressief" en "toekomstgericht" te tonen. Trek dat dogma in twijfel en men begint labeltjes op te plakken: reactionair, egoïstisch, conservatief, soms zelfs racistisch. Maar goed, blijkbaar is zelfbeschikking dus een slechte zaak. Blijkbaar is het beter dat zoveel mogelijk landen braaf luisteren naar wat boven hun hoofden beslist wordt. Sorry, maar daar pas ik voor.

Tegendradigaard · 29 september 2004, 09:35

Ik ben er in ieder geval van overtuigd dat we heel slecht bestuurd worden.

Ten eerste had men toen DHL voor het eerst over uitbreiding begon dadelijk de koe bij de horens moeten vatten en toen alles vastleggen. Maar oja das juist dat was toen redelijk dicht voor de verkiezingen en onze """""""""""leiders"""""""""" waren toen veel te druk bezig met brieven rond te dragen als volleerde facteurs, met op tientallen lijsten te gaan staan om toch maar stemmen te verzamelen voor de partij, ....

ach zeg met wat ge wilt maar zeg niet dat we goed bestuur en/of goede leiders hebben in dit land.

Steenbok66 · 29 september 2004, 09:45

Men vindt hier dat de boel slecht bestuurd wordt...
maar...
wij zitten binnen de 5 welvarendste van de wereld...
wij hebben de 4de beste hoofdstad van de wereld...
wij zitten vooraan in de sociale zekerheid wereldwijd gezien...
wij...
wij...
heel veel succes stories voor onze slechte bestuurders....

maar het probleem is heel eenvoudig dat onze mensen rotverwend zijn...
van zaken die geen probleem zijn worden onoverkomelijke problemen geschapen...
ons zogenaamd apenland is er een waar de Nederlanders graag komen wonen, studeren, etc...
ook Duitsers zijn niet afkerig van ons deel van de Eurregio...
om maar niet te spreken van de vele anderen die er graag komen (wonen)...

en...
het zou nog stukken beter gaan indien wat taalfanaten niet aan de oorsprong zouden gelege,n hebben van een trits onnodige communautaire problemen...

Tegendradigaard · 29 september 2004, 09:48

Steenbok, ge moet niet afkomen met verwijzingen naar communautaire problemen he. Sinds 1999 waren die toch allemaal opgelost. Althans dat is wat Verhofstadt ons altijd voorgelogen heeft.
En dan bestond zijn oplossing er nog in om gewoon alles te doen wat de Walen vroegen.

Zijne Heerlijkheid · 29 september 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Daarmee wordt nogmaals bewezen hoe inefficiënt de huidige staatsstructuur wel is.

Dat het inefficiënt is, zal iedereen ondertussen wel moeten toegeven. Ik zie echter totaal niet in hoe een onafhankelijk Vlaanderen, met of zonder Brussel, dit probleem beter zou kunnen oplossen. In dat geval zou Brussel immers ofwel "buitenland" zijn, ofwel hoofdstad van Vlaanderen met een meerderheid aan Franstalige inwoners en dus met een vooral Franstalig bestuur (ik mag toch veronderstellen dat de Franstalige Brusselaars ook recht op zelfbeschikking hebben, net zoals de Vlamingen?).
Misschien dat de Vlamingen in het 2de geval meer invloed zouden hebben in Brussel, maar of ze zonder slag of stoot extra nachtvluchten over Brussel zouden kunnen sturen? IK betwijfel het ten zeerste...

Steenbok66 · 29 september 2004, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Steenbok, ge moet niet afkomen met verwijzingen naar communautaire problemen he. Sinds 1999 waren die toch allemaal opgelost. Althans dat is wat Verhofstadt ons altijd voorgelogen heeft.
En dan bestond zijn oplossing er nog in om gewoon alles te doen wat de Walen vroegen.

opgelost misschien nog niet (het gaat allemaal niet op enkele jaren), maar toch veel verbeterd...
men kan nu eenmaal de problemen van tientallen jaren oplossen in enkele jaren...
maar uiteraard kan je niet vermijden dat op sommige plaatsen zoals dit forum er een meerderheid ongeluksprofeten zitten die alles wijten aan de Walen of Verhofstad of nog wat anders...

ik had het over de hoofdzakelijke goede leefomgeving van ons land...

Tegendradigaard · 29 september 2004, 10:01

Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn met Brussel als hoofdstad dan zou dat geen gewest meer zijn maar gewoon een stadsbestuur zoals Antwerpen of Gent of Hasselt. En dan zouden de geluidsnormen van Vlaanderen ook gelden in Brussel en zouden zij niks kunnen blokkeren.

Tegendradigaard · 29 september 2004, 10:04

Grappig eigenlijk. Steenbok zegt eerst dat alleen wat taalfanaten voor communautaire problemen zorgen. Problemen die er dus geen zijn. En dan zegt hij dat het natuurlijk zo is dat al die problemen (die er in feite geen zijn en dus niet belangrijk en onbestaande zijn) niet in 5 jaar kunnen opgelost geraken...

Hoe kunnen niet bestaande problemen zoveel tijd nodig hebben om opgelost te geraken ?

Zijne Heerlijkheid · 29 september 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn met Brussel als hoofdstad dan zou dat geen gewest meer zijn maar gewoon een stadsbestuur zoals Antwerpen of Gent of Hasselt. En dan zouden de geluidsnormen van Vlaanderen ook gelden in Brussel en zouden zij niks kunnen blokkeren.

Ten eerste ga je er dan al van uit dat Brussel zich bij Vlaanderen aansluit. Ten tweede geloof ik nooit dat die 800.000 Franstaligen met een gewoon stadsbestuur gaan akkoord zijn. Zelfbeschikking en zo, een volksnationalist zou dat moeten weten.

Amrod · 29 september 2004, 12:19

Citaat:

maar uiteraard kan je niet vermijden dat op sommige plaatsen zoals dit forum er een meerderheid ongeluksprofeten zitten die alles wijten aan de Walen of Verhofstad of nog wat anders...

Op sommige plaatsen zoals dit forum Steenbok? In heel vlaanderen ja! En ik zou niet meteen 'ongeluksprofeten' zeggen, maar eerder mensen met 'ogen in hunne kop' die politieke spelletjes beu zijn en een deftig beleid willen. als het daarvoor ongeluksprofeten zijn in uw ogen, goed dan...vrij meningsuiting hé.
We zullen zien hoe lang het nog duurt voor de profetiën uitkomen...want dat ze uitkomen, dat weten we allemaal. Het is niet zo dat de Walen alle schuld krijgen want dat zou een veralgemening zijn, een hoop arrogante, koppige Waalse politici echter...
Dan is er natuurlijk nog de regering Verhofstadt, we kunnen ze niet verwijten dat ze plots overrompeld wordt met problemen die door de vorige regeringen op de lange baan geschoven zijn. Maar ook deze regering heeft geen enkele ruggegraat t.o.v de Waalse politici die hun zin keer op keer krijgen. Dus we kunnen inderdaad Verhofstadt de schuld geven, of eender welke 'progressieve' politicus in zijn plaats.

Je hebt gelijk wat betreft de vrij goede leefomgeving die we hier hebben, maar wat maakt het uit op welke plaats in 1 of andere ranglijst we staan, het kan altijd beter.

Chipie · 29 september 2004, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Je hebt gelijk wat betreft de vrij goede leefomgeving die we hier hebben, maar wat maakt het uit op welke plaats in 1 of andere ranglijst we staan, het kan altijd beter.

En staan we op die ereplaats dankzij of ondanks onze politici?

khaled · 29 september 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Men vindt hier dat de boel slecht bestuurd wordt...
maar...
wij zitten binnen de 5 welvarendste van de wereld...Gelet op welke criteria ? Alvast niet het aantal zelfdodingen of failissementen...
wij hebben de 4de beste hoofdstad van de wereld... Volgens wie en alweer volgens welke criteria ?
wij zitten vooraan in de sociale zekerheid wereldwijd gezien... Dankzij wie en hoelang gaat het nog duren ?
wij zitten vooraan als het op belastingsdruk aankomt
wij ...
heel veel succes stories voor onze slechte bestuurders.... Waar zijn die 'heel veel succes stories ? Sabena ? DHL ? ...

maar het probleem is heel eenvoudig dat onze mensen rotverwend zijn...Ook zoveel. Even ter herinnering brengen, we werken ervoor dus we verdienen het.
van zaken die geen probleem zijn worden onoverkomelijke problemen geschapen...Zoals ?
ons zogenaamd apenland is er een waar de Nederlanders graag komen wonen, studeren, etc... Omdat ze als beter gegoede in Nederland veel zwaarder belast worden dan hier.
ook Duitsers zijn niet afkerig van ons deel van de Eurregio...
Zelfde reden. Buitenlanders worden in België altijd gerust gelaten. Maar de Belgen zelf ??? Gepeupel.
om maar niet te spreken van de vele anderen die er graag komen (wonen)...
Zie opmerking hiervoor. Alle nieuwkomers zijn welkom.

en...
het zou nog stukken beter gaan indien wat taalfanaten niet aan de oorsprong zouden gelege,n hebben van een trits onnodige communautaire problemen...
Welke communautaire problemen ? Vind je het erg dat iemand in zijn eigen land in zijn eigen taal aangesproken wordt of zo ?

luc broes · 29 september 2004, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Streven naar eenheid tussen taalgroepen en landen is allerminst conservatief, het is een progressieve daad die uitermate toekomstgericht is. Streven naar zelfbeschikking is reactionair en een volslagen anachronisme.

zelfbeschikking is een mensenrecht erkend door de Verenigde naties!

28 september 2004, 17:12	#2
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Dit land bestaat nog enkel op papier. Ik vindt het enkel nog een soort blasfemie wanneer ik politici overdit land hoor spreken. Er is niets, maar dan ook niets meer wat de gemeenschappen in dit land verbind. Het wordt meer dan hoog tijd dat ook de politici durven in te zien dat het gedaan is met België en dat de toekomt bij de gemeenschappen ligt. Vlaanderen moet volledige zeggenschap krijgen over zijn eigen belangen. Zaventem moet dan maar een volledig Vlaamse luchthaven worden waarvan ook alle inkomsten naar Vlaanderen vloeien. Het kan niet langer dat Brussel en Wallonië alle baten willen hebben en wij alle lasten. Hak verdorie de knoop door en geef Vlaanderen waar het recht op heeft. Vlaanderen moet een onafhankelijke staat worden. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

28 september 2004, 22:37	#3
Amrod Burger Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 124	Volledig mee eens, het 'progressieve' zootje wil alles bij het oude laten, terwijl het 'conservatieve' vlaams blok streeft voor het meest logische : de afschaffing van dit compleet nutteloze, wankelende landje. Het is best amuzant hoe de regeringspartijen kibbelen terwijl het schip zinkende is, laat ze maar begaan zou ik zo zeggen. Daarmee wordt nogmaals bewezen hoe inefficiënt de huidige staatsstructuur wel is. Ach, misschien hebben ze het bij de volgende verkiezingen wel door ? Ze zullen ooit rekening moeten houden met de grootste partij van Vlaanderen...want we leven toch in een democratie ? __________________ "De publieke mening is voor velen slechts een uitvlucht om geen eigen mening erop na te houden." - Thornton Wilder

29 september 2004, 06:31	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.331	Oh noemt men het gekibbel dat onze "leiders" nu demonstreren, leiding geven? Gelukkig dat die zakkenvullers een land "besturen" en geen firma. Of ze zijn falliet voor ze starten, of hun aandeelhouders schoppen ze buiten voor ze gewerkt hebben. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

29 september 2004, 08:16	#7
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Misschien is dit wel hun gezamelijke tactiek om DHL buiten te krijgen. Ze kibbelen alleen maar wat om tijd te rekken en niet te veel gezicht te verliezen. Er zijn geen compromissen waarbij iedereen wint, zoveel is duidelijk. Ik denk dat ze allemaal wachten tot DHL de knoop doorhakt en het afbolt, wie weet hebben ze al een andere kandidaat klaar staan om de slots in te pikken... __________________ Tis nepis potentis negro te!

29 september 2004, 09:35	#9
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik ben er in ieder geval van overtuigd dat we heel slecht bestuurd worden. Ten eerste had men toen DHL voor het eerst over uitbreiding begon dadelijk de koe bij de horens moeten vatten en toen alles vastleggen. Maar oja das juist dat was toen redelijk dicht voor de verkiezingen en onze """""""""""leiders"""""""""" waren toen veel te druk bezig met brieven rond te dragen als volleerde facteurs, met op tientallen lijsten te gaan staan om toch maar stemmen te verzamelen voor de partij, .... ach zeg met wat ge wilt maar zeg niet dat we goed bestuur en/of goede leiders hebben in dit land. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

28 september 2004, 23:33	#4
Bruno232 Banneling Geregistreerd: 23 september 2004 Berichten: 413	Streven naar eenheid tussen taalgroepen en landen is allerminst conservatief, het is een progressieve daad die uitermate toekomstgericht is. Streven naar zelfbeschikking is reactionair en een volslagen anachronisme.

29 september 2004, 09:45	#10
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Men vindt hier dat de boel slecht bestuurd wordt... maar... wij zitten binnen de 5 welvarendste van de wereld... wij hebben de 4de beste hoofdstad van de wereld... wij zitten vooraan in de sociale zekerheid wereldwijd gezien... wij... wij... heel veel succes stories voor onze slechte bestuurders.... maar het probleem is heel eenvoudig dat onze mensen rotverwend zijn... van zaken die geen probleem zijn worden onoverkomelijke problemen geschapen... ons zogenaamd apenland is er een waar de Nederlanders graag komen wonen, studeren, etc... ook Duitsers zijn niet afkerig van ons deel van de Eurregio... om maar niet te spreken van de vele anderen die er graag komen (wonen)... en... het zou nog stukken beter gaan indien wat taalfanaten niet aan de oorsprong zouden gelege,n hebben van een trits onnodige communautaire problemen... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

29 september 2004, 09:48	#11
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Steenbok, ge moet niet afkomen met verwijzingen naar communautaire problemen he. Sinds 1999 waren die toch allemaal opgelost. Althans dat is wat Verhofstadt ons altijd voorgelogen heeft. En dan bestond zijn oplossing er nog in om gewoon alles te doen wat de Walen vroegen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 september 2004, 10:01	#14
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn met Brussel als hoofdstad dan zou dat geen gewest meer zijn maar gewoon een stadsbestuur zoals Antwerpen of Gent of Hasselt. En dan zouden de geluidsnormen van Vlaanderen ook gelden in Brussel en zouden zij niks kunnen blokkeren. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 september 2004, 10:04	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Grappig eigenlijk. Steenbok zegt eerst dat alleen wat taalfanaten voor communautaire problemen zorgen. Problemen die er dus geen zijn. En dan zegt hij dat het natuurlijk zo is dat al die problemen (die er in feite geen zijn en dus niet belangrijk en onbestaande zijn) niet in 5 jaar kunnen opgelost geraken... Hoe kunnen niet bestaande problemen zoveel tijd nodig hebben om opgelost te geraken ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!