Liga tegen antisemtisme maakt slachtoffer bij CdH

ViveLaBelgique · 27 oktober 2014, 14:13

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2131034

Een privé-chat op internet werd Thierry Van De Plas fataal. Hij werd naar eigen zeggen uit de partij gezet omdat hij een negationist uit een TV-programma citeerde.

Het is Liga tegen antisemtisme dat in de privé-chats van betrokken persoon ging grasduinen en het vermeend negationisme melde bij het bestuur van CdH. De deontologische commissie van CdH zette prompt het slachtoffer uit de partij.

Wat vindt U hiervan ?

vlaams realist · 27 oktober 2014, 16:25

Wat is Cdh ? Is het relevant voor de Vlaamse samenleving ?
Indien ja , waarom . Indien nee K+K .

babel · 27 oktober 2014, 16:30

Privé-chat? Hoe is dat dan tot bij de liga tegen antisemitisme geraakt?

Guinevere · 27 oktober 2014, 17:24

Facebook is al veel mensen "fataal" geworden (ontslag, edm). Waarom discussiëren die mensen niet meer op anonieme fora? Hoewel negationisme voor mij zeker geen platform hoeft te krijgen.

En een negationist citeren is niet hetzelfde als zeggen dat je tot dezelfde conclusie bent gekomen! Van De Plas pleegde weldegelijk negationisme met zijn uitspraak. Ik vind het besluit van de deontologische commissie van CDH niet meer dan normaal.

Guinevere · 27 oktober 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Privé-chat? Hoe is dat dan tot bij de liga tegen antisemitisme geraakt?

Chat op the wall zeker?

Ratatosk · 27 oktober 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Facebook is al veel mensen "fataal" geworden (ontslag, edm). Waarom discussiëren die mensen niet meer op anonieme fora? Hoewel negationisme voor mij zeker geen platform hoeft te krijgen.

En een negationist citeren is niet hetzelfde als zeggen dat je tot dezelfde conclusie bent gekomen! Van De Plas pleegde weldegelijk negationisme met zijn uitspraak. Ik vind het besluit van de deontologische commissie van CDH niet meer dan normaal.

Ik heb het gesprek niet kunnen zien.

Zonder een volledig gesprek te kunnen zien kan men ook niet stellen wat de context is.

Iemand daarop veroordelen is voor mij een brug te ver.

Kodo Kodo · 27 oktober 2014, 20:36

Ik begrijp niet waarom de context ertoe doet. De overheid heeft zich niet te bemoeien met onze overtuigingen en meningen. Zij moet de vrijheid van meningsuiting verdedigen.

Bovendien maakt zij zich extreem verdacht als zij uitsluitend de officiële visie op iets toestaat, want goede wijn behoeft geen krans, en al zeker geen gedachtepolitie. Als je niet mag afwijken van het officiële shoah-verhaal, kan dat alleen maar betekenen dat er een reukje om de officiële versie hangt.

Jan van den Berghe · 27 oktober 2014, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een privé-chat op internet werd Thierry Van De Plas fataal. Hij werd naar eigen zeggen uit de partij gezet omdat hij een negationist uit een TV-programma citeerde.

Het is Liga tegen antisemtisme dat in de privé-chats van betrokken persoon ging grasduinen en het vermeend negationisme melde bij het bestuur van CdH. De deontologische commissie van CdH zette prompt het slachtoffer uit de partij.

Wat vindt U hiervan ?

Iedere partij doet natuurlijk wat ze denkt te moeten doen. Alleen vind ik het bijzonder erg dat er blijkbaar private zaken bovengehaald worden om iemand op af te rekenen.

Jan van den Berghe · 27 oktober 2014, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Wat is Cdh ? Is het relevant voor de Vlaamse samenleving ?
Indien ja , waarom . Indien nee K+K .

Ja natuurlijk, dit gaat immers over onze Belgische wetgeving.

Guinevere · 27 oktober 2014, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik heb het gesprek niet kunnen zien.

Zonder een volledig gesprek te kunnen zien kan men ook niet stellen wat de context is.

Iemand daarop veroordelen is voor mij een brug te ver.

Lees AUB eens het volledige artikel...

vlaams realist · 28 oktober 2014, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja natuurlijk, dit gaat immers over onze Belgische wetgeving.

Kweet niet wat interne problemen bij cdh met de Belgische wetgeving te maken hebben . Is er een klacht ingediend ? Is de man veroordeeld ?
Anders is het een interne afrekening .
Dat politiek correcte , racisme en discriminatie-roepers iemand straffen zonder proces lijkt me dan weer jaren 30 te zijn .

Klojo eerste klas · 28 oktober 2014, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Lees AUB eens het volledige artikel...

Wanneer in een discussie de ene X zegt en de andere Y, is het misschien toch interessant om de bewijzen te zien ? Hier dus de volledige tekst waarin die zin voorkomt...... Ik vraag me af hoe het komt dat geen van beide partijen die tekst openbaar maakt.....

(of heb ergens iets gemist en staat die tekst toch op 't intersmet ? dan is 't

voor mij)

Ratatosk · 28 oktober 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wanneer in een discussie de ene X zegt en de andere Y, is het misschien toch interessant om de bewijzen te zien ? Hier dus de volledige tekst waarin die zin voorkomt...... Ik vraag me af hoe het komt dat geen van beide partijen die tekst openbaar maakt.....

(of heb ergens iets gemist en staat die tekst toch op 't intersmet ? dan is 't

voor mij)

Inderdaad, enkel die ene zin. De zin zelf is inderdaad strafbaar moest men dit in het openbaar zeggen. Wat is echter de context van die zin in het gesprek? Dat zie je in de artikels nergens staan.

Rudy · 28 oktober 2014, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2131034

Een privé-chat op internet werd Thierry Van De Plas fataal. Hij werd naar eigen zeggen uit de partij gezet omdat hij een negationist uit een TV-programma citeerde.

Het is Liga tegen antisemtisme dat in de privé-chats van betrokken persoon ging grasduinen en het vermeend negationisme melde bij het bestuur van CdH. De deontologische commissie van CdH zette prompt het slachtoffer uit de partij.

Wat vindt U hiervan ?

Post dit binnen het binnenlands nieuws aub.

Jan van den Berghe · 28 oktober 2014, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Kweet niet wat interne problemen bij cdh met de Belgische wetgeving te maken hebben . Is er een klacht ingediend ? Is de man veroordeeld ?
Anders is het een interne afrekening .
Dat politiek correcte , racisme en discriminatie-roepers iemand straffen zonder proces lijkt me dan weer jaren 30 te zijn .

Euh, ik verdedig het optreden van de CdH niet, maar ik gaf een antwoord op de vraag waarom we over dit onderwerp zouden discussiëren. Alles zit gebonden aan onze rare wetgeving op dat vlak.

Rudy · 28 oktober 2014, 21:48

Praat tegen vaak. CDH heeft federaal niets meer te vertellen.

ViveLaBelgique · 28 oktober 2014, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Post dit binnen het binnenlands nieuws aub.

Rationale ?

Ik vind de discussie van hoe onze maatschappij evolueert naar een klikspaanmaatschappij beter op zijn plaats in "Maatschappij en samenleving" dan in "Binnenlands nieuws".

Bekijk resultaten enquête: Mag men negationisten citeren op internet ?
1. Ja.	3	75,00%
2. Neen.	0	0%
3. Citeren = "vind ik leuk".	0	0%
4. De Liga voor antisemetisme gaat in de fout.	0	0%
5. De deontogische commissie van CdH gaat in de Fout.	0	0%
6. Prins Laurent for president.	1	25,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 4. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 oktober 2014, 14:13	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.462	Liga tegen antisemtisme maakt slachtoffer bij CdH http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2131034 Een privé-chat op internet werd Thierry Van De Plas fataal. Hij werd naar eigen zeggen uit de partij gezet omdat hij een negationist uit een TV-programma citeerde. Het is Liga tegen antisemtisme dat in de privé-chats van betrokken persoon ging grasduinen en het vermeend negationisme melde bij het bestuur van CdH. De deontologische commissie van CdH zette prompt het slachtoffer uit de partij. Wat vindt U hiervan ? __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

27 oktober 2014, 20:36	#7
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Ik begrijp niet waarom de context ertoe doet. De overheid heeft zich niet te bemoeien met onze overtuigingen en meningen. Zij moet de vrijheid van meningsuiting verdedigen. Bovendien maakt zij zich extreem verdacht als zij uitsluitend de officiële visie op iets toestaat, want goede wijn behoeft geen krans, en al zeker geen gedachtepolitie. Als je niet mag afwijken van het officiële shoah-verhaal, kan dat alleen maar betekenen dat er een reukje om de officiële versie hangt. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

27 oktober 2014, 16:25	#2
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Wat is Cdh ? Is het relevant voor de Vlaamse samenleving ? Indien ja , waarom . Indien nee K+K .

27 oktober 2014, 16:30	#3
babel Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 28 juli 2014 Berichten: 723	Privé-chat? Hoe is dat dan tot bij de liga tegen antisemitisme geraakt?

27 oktober 2014, 17:24	#4
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Facebook is al veel mensen "fataal" geworden (ontslag, edm). Waarom discussiëren die mensen niet meer op anonieme fora? Hoewel negationisme voor mij zeker geen platform hoeft te krijgen. En een negationist citeren is niet hetzelfde als zeggen dat je tot dezelfde conclusie bent gekomen! Van De Plas pleegde weldegelijk negationisme met zijn uitspraak. Ik vind het besluit van de deontologische commissie van CDH niet meer dan normaal.

28 oktober 2014, 21:48	#16
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Praat tegen vaak. CDH heeft federaal niets meer te vertellen.