Oproep tot geweld in DS door Abou Jahjah!

[circe]

Leuk toch dat deze ooit "kwaliteitskrant" zich nu leent om pamfletten te publiceren die rechtstreeks oproepen tot geweld, opgemaakt door beroepsagiteur de Libanees Jahjah die via een schijnhuwelijk ook een Belgische vod heeft verkregen.

De man die hier gratis universiteit heeft mogen volgen, jarenlang gedopt heeft en een sociale job verkreeg bij het ABVV.

Oorspronkelijk geplaatst door dyab abou Dada

Mijn column vandaag in de standaard.
Niet te temmen
Mijn column vandaag in de standaard.

Niet te temmen

Bes*te mi*nis*ters van de fe*de*ra*le en Vlaam*se re*ge*ring,

Het is al*ge*meen bekend: een Belg, en voor*al een Vla*ming, is ge*dul*dig. Daar zijn ook wij, al*loch*to*ne Bel*gen, geen uit*zon*de*ring op. Mis*schien komt dat door*dat de meer*der*heid on*der ons, Vla*min*gen of al*loch*to*nen, klein*kin*de*ren van boe*ren zijn. Of mis*schien ligt het aan de he*mel waar*on*der we hier ge*za*men*lijk le*ven, een he*mel die, zo*als Brel in ‘Le plat pays’ zingt, zo laag is dat hij ne*de*rig lijkt.

Maar we zijn zo ne*de*rig en ge*dul*dig, dat we ons al te vaak la*ten doen. Ik denk aan de cor*rup*tie*schan*da*len van de ja*ren ne*gen*tig, aan de ben*de van Nij*vel, aan de af*fai*re-Du*troux, maar ik denk ook aan hoe we de*cen*nia*lang vreed*zaam dis*cri*mi*na*tie, uit*slui*ting en ra*cis*me in*cas*se*ren. On*ze di*ver*si*teit als volk wordt ook te*gen ons ge*bruikt, we wor*den te*gen el*kaar uit*ge*speeld – we trap*pen al*le*maal vaak met open ogen in die val.

In tij*den van cri*sis wer*ken al die dy*na*mie*ken nog snel*ler. We zijn dan vat*baar*der voor de ver*ha*len van on*ze vij*an*den. Rechts-na*ti*o*na*lis*ten kun*nen ons dan mak*ke*lijk mo*bi*li*se*ren om men*sen te on*der*druk*ken en we hap*pen toe. Sala*fis*ten kun*nen ons dan mak*ke*lijk over*tui*gen om an*ders*ge*lo*vi*gen te on*der*druk*ken en we hap*pen toe. Links-op*por*tu*nis*ten be*we*ren ons te wil*len red*den door een lou*te*re per*so*neels*wis*sel aan de top zon*der dat de in*houd ver*an*dert, en we hap*pen toe. In tij*den van wan*hoop is hoop een slech*te raad*ge*ver.

Maar als al*les ver*lo*ren lijkt, en het spel ge*speeld, trapt de gro*te be*drie*ger in de ei*gen val en be*gint hij de ei*gen leu*gens te ge*lo*ven – de ge*schie*de*nis her*haalt zich keer op keer. Ar*ro*gan*tie sluipt in zijn ziel, hij wordt roe*ke*loos en toont meer en meer zijn wa*re aard, en op die ma*nier schudt hij zijn slacht*of*fers wak*ker, en kon*digt hij de ei*gen neer*gang aan.

De*ze re*ge*rin*gen to*nen hun wa*re ge*zicht op Asiel en Mi*gra*tie, op Bin*nen*land*se Za*ken, op On*der*wijs, op Cul*tuur. Ze doen dat door te be*spa*ren bij de men*sen om zo de ban*ken te kun*nen blij*ven sub*si*di*ë*ren, door de so*ci*a*le ze*ker*heid af te bre*ken om het so*ci*aal pro*fi*ta*ri*aat van de werk*ge*vers te kun*nen blij*ven fi*nan*cie*ren. Door ge*wo*ne men*sen lan*ger te la*ten wer*ken en al*loch*to*ne jon*ge*ren te blij*ven we*ren van de ar*beids*markt. Door col*la*bo*ra*tie te ba*ga*tel*li*se*ren als pro*ble*men van wel*eer, maar te*ge*lijk het ver*le*den te be*ju*be*len en te eren. En door on*der*tus*sen te wei*ge*ren om ra*cis*me en on*ge*lijk*heid als he*den*daag*se groei*en*de pro*ble*men te zien.

Jul*lie ple*gen een aan*slag op ons, bes*te da*mes en he*ren. En dan heb*ben wij, de be*vol*king, al*le recht om ons te be*roe*pen op on*ge*hoor*zaam*heid en ons te*gen jul*lie te ver*zet*ten. Als jul*lie den*ken dat een lu*die*ke paint*ball-ac*tie het erg*ste is wat jul*lie te vre*zen heb*ben, dan on*der*schat*ten jul*lie de Bel*gen, en voor*al de nieu*we Bel*gi*sche mix. Wij zijn met zeer ve*len, we zijn geen en*ke*lin*gen. Wij zijn syn*di*ca*lis*ten, ac*ti*vis*ten, mi*li*tan*ten, werk*lo*zen, ar*bei*ders, boe*ren, be*dien*den, sans-pa*piers, schrij*vers, kun*ste*naars, nieuw*ko*mers, se*ni*o*ren, jon*ge*ren. We are Bel*gi*um! Wij zijn de ech*te klau*wen van de Vlaam*se Leeuw, want wij ko*men op voor de ge*wo*ne Vla*ming en jul*lie niet. En de*ze Vlaam*se leeu*wen kun*nen jul*lie ze*ker niet tem*men. We vre*zen jul*lie niet, maar jul*lie heb*ben er al*le be*lang bij ons te vre*zen. Want pas als een re*ge*ring haar volk vreest, be*staat een ge*zon*de de*mo*cra*tie.

Als jul*lie een bra*ve stoet op zon*dag voor ogen heb*ben, met wat bal*lon*nen en een paar spee*ches, dan heb*ben jul*lie geen kaas ge*ge*ten van volks*op*stan*den waar plei*nen wor*den be*zet, pro*tes*ten die tot een maan*den*lan*ge, con*ti*nue me*ga*be*to*ging ver*he*ven wor*den. Als jul*lie ver*ont*waar*digd en be*zorgd zijn door een sta*king hier en daar, dan moe*ten jul*lie ons niet in de rich*ting van al*ge*me*ne bur*ger*lij*ke on*ge*hoor*zaam*heid du*wen. Want het is niet De We*ver, Be*ke of Mi*chel die de val van de*ze re*ge*ring in han*den heeft, dat zijn wij. En als we er*voor gaan, sa*men, dan kun*nen we die re*ge*ring op straat doen val*len. Dat is ook een on*der*deel van de de*mo*cra*tie.

Tot slot. De vrij on*be*ken*de En*gel*se twee*de*rangs*dich*ter Fran*cis Qu*ar*les schreef ooit een van de meest ge*ne*geer*de en on*der*schat*te wijs*he*den uit de ge*schie*de*nis: Be*wa*re of him that is slow to an*ger; for when it is long co*ming, it is the stron*ger when it co*mes, and the lon*ger kept. Abu*sed pa*ti*en*ce turns to fu*ry. Zeg dat ik het ge*zegd heb.
https://www.facebook.com/dyababoujah...52499162779372

Buiten het feit dat niemand weet wie "WIJ" is in zijn tirade, zijn er mensen die écht doorhebben wat mijnheer hier doet. (dopt hij nog steeds?)

Leuk was het antwoord van Annick De Ridder (NVA)

Heerschap Abou Jajah mocht vandaag alweer een stukje plegen voor de kwaliteitskrant De Standaard.

We lezen in zijn epistel zaken zoals: “Als jullie denken dat een ludieke paintball-actie het ergste is wat jullie te vrezen hebben, dan onderschatten jullie de Belgen, en vooral de nieuwe Belgische mix”. En iets verder: “We vrezen jullie niet, maar jullie hebben er alle belang bij ons te vrezen”.
Sussend zullen sommigen zeggen: hij beweert toch nergens letterlijk dat hij een wapen ter hand wil nemen, dus zo’n vaart zal het wel niet lopen. Of nog: Och kom, de rest van de tekst valt toch al bij al nog mee. Vrije meningsuiting, weet u wel?
Inmiddels heb ik geleerd dat men verder moet kijken dan de woorden op papier. Dat men steeds op zoek moet gaan naar de context en de werkelijke toedracht van een epistel. En hierbij zijn 3 vragen bepalend, namelijk:
Wie is de auteur? - Wie is de doelgroep? – En wat is de uiteindelijke boodschap / bedoeling?
En in deze is de analyse niet moeilijk te noemen. Ten eerste: van de auteur is de achtergrond gekend. Het gaat om een manspersoon die graag poseert op internetfora met oorlogswapens, hier op minstens twijfelachtig te noemen manier de nationaliteit verwierf, en graag te koop loopt met zijn Hezbollah verleden. Ten tweede: betrokkene richt zich tot de ministers van de federale en Vlaamse regering, maar bij uitbreiding, tot de hele Vlaamse samenleving. Ten derde: men neme de woorden op papier, en kruidt deze met hierboven geschetste context: het resultaat is een onversneden dreigement aan onze voltallige samenleving. Een verwijzing naar vrees die we “terecht” moeten hebben voor wat er hier gebeuren zal. Een oproep tot maandenlang verzet / bezetting die in niets te vergelijken zal zijn met een “brave stoet op zondag”, of een “ludieke paintballactie” (sic!). Een oproep tot het platleggen van onze Vlaamse economie.
Dat een zogenaamde kwaliteitskrant zich laat misbruiken als megafoon om dergelijke haatboodschappen week na week in onze samenleving te injecteren is ronduit wraakroepend.
Vrije meningsuiting, zegt u?
Welnu, dan etaleer ik bij deze ook met plezier de mijne, in de vorm van een dubbele boodschap:
- Vlaming, zeg massaal uw abonnement van De Standaard op. Maak duidelijk dat u dit niet pikt. Dat u objectieve berichtgeving met pittige opinies en duidingen verwacht, maar geen lippendienst aan extremisten.
- Vlaamse bedrijven, stop met adverteren in De Standaard. Maak duidelijk dat ook jullie dit niet pikken. Dat jullie wensen te investeren in een krant die aan nieuwsgaring doet, niet in een krant die mee de oproep lanceert ons economisch weefsel te vernietigen en onze samenleving plat te leggen.
Jawel, ook dat is vrije meningsuiting.

de onleesbare column van Dyab staat bij Annick wel leesbaar te lezen. : https://www.facebook.com/annick.deridder.10?fref=ts

[dalibor]

Te veel sterretjes.

Leuke reactie ook van Annick 'de matras van de Antwerpse politiek' Deridder.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Te veel sterretjes.

Leuke reactie ook van Annick 'de matras van Antwerpen' Deridder.

Gelukkig is Dyabe maagdelijk het huwelijk in gegaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de onleesbare column van Dyab staat bij Annick wel leesbaar te lezen. : https://www.facebook.com/annick.deridder.10?fref=ts

Ik vind de oproep tot boycot van De Standaard niet terug op Annick Deridder's facebook.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind de oproep tot boycot van De Standaard niet terug op Annick Deridder's facebook.

Het staat er wel degelijk.

[Carmagnole]

Hij is een held. Hopelijk overleeft hij de komende vervolving van de Neo-Nazi Vlaamse Alliantie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Hij is een held. Hopelijk overleeft hij de komende vervolving van de Neo-Nazi Vlaamse Alliantie.

Zelfs al betreft het dan een zeer recente N-Va'er zoals De Ridder. Net op tijd beseft waar de beste kansen op een mandaat lagen en rap van partij veranderd.

[Peche]

Wat is daar nu aan? Heeft hij dan geen gelijk?
Ik zie zo'n front tegen de regering EN oppositie wel zitten. Wanneer leiders zich boven het volk gaan wanen vergeten ze hun rol. Ze zijn verkozen door het volk om het volk te dienen. Zo een front leert politici hun plaats kennen en dan excuseren ze zich openbaar, laten ze de Porsche thuis, denken ze 2x na voor ze dooie mussen verkopen.
Dreigen en geweld is wel uit den boze. Maar het volk staat ten alle tijde boven enkele verkozenen. Wanneer de democratie niet meer gediend wordt moet het volk recht in eigen handen nemen.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is daar nu aan? Heeft hij dan geen gelijk?
Ik zie zo'n front tegen de regering EN oppositie wel zitten. Wanneer leiders zich boven het volk gaan wanen vergeten ze hun rol. Ze zijn verkozen door het volk om het volk te dienen. Zo een front leert politici hun plaats kennen en dan excuseren ze zich openbaar, laten ze de Porsche thuis, denken ze 2x na voor ze dooie mussen verkopen.
Dreigen en geweld is wel uit den boze. Maar het volk staat ten alle tijde boven enkele verkozenen. Wanneer de democratie niet meer gediend wordt moet het volk recht in eigen handen nemen.

Sommige mensen kunnen hun individuele situatie nog niet correct beheren, laat staan een land.
Laten we allemaal ons eigen zegje doen over hoe het land moet worden bestuurd, ja dat zal lukken.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Sommige mensen kunnen hun individuele situatie nog niet correct beheren, laat staan een land.
Laten we allemaal ons eigen zegje doen over hoe het land moet worden bestuurd, ja dat zal lukken.

Half miljoen Belgen gaven BDW de voorkeurstem en wenste meer geld voor Vlaanderen via een confederalisme.
Dat iemand anders Antwerpen over neemt en onze slimste mens het nu es toont...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelfs al betreft het dan een zeer recente N-Va'er zoals De Ridder. Net op tijd beseft waar de beste kansen op een mandaat lagen en rap van partij veranderd.

Bart De Wever zei ooit over een dame die iets gelijkaardigs deed dat ze het "oudste beroep ter wereld" beoefende. En een paar jaar later stond hij populistisch te snotteren op de begrafenis van diegene die hij zo had uitgemaakt...

Mogen we daaruit concluderen dat Bart zelf dit oudste beroep beoefent?

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Half miljoen Belgen gaven BDW de voorkeurstem en wenste meer geld voor Vlaanderen via een confederalisme.
Dat iemand anders Antwerpen over neemt en onze slimste mens het nu es toont...

Is dat ook maar zijdelings een reactie op de mijne?

[Pericles]

Hebben ze de Jahjah zijn uitkering afgepakt ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Is dat ook maar zijdelings een reactie op de mijne?

Sorry. Point taken.
Daarom is een directe democratie belangrijk. Men zou het volk bij iedere grote beslissing moeten betrekken. Niet enkele malen stemmen en dan pas de rekening presenteren. Die krijgen wel geld per stem en als het volk dan niet krijgt waarvoor ze stemmen noem ik dat geen democratie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Sorry. Point taken.
Daarom is een directe democratie belangrijk. Men zou het volk bij iedere grote beslissing moeten betrekken. Niet enkele malen stemmen en dan pas de rekening presenteren. Die krijgen wel geld per stem en als het volk dan niet krijgt waarvoor ze stemmen noem ik dat geen democratie.

Directe democratie? Stel jij de macht van de regering dan in vraag? Pas op, of Annick beschuldigt je nog van terrorisme en je vliegt achter de tralies. Daar zal meneer Hesp en zijn vrolijke, law-abiding kabinetchef wel voor zorgen.

Tenzij je zijn Porsche wil overkopen, dan is er altijd een deal mogelijk. Ze zijn niet extreem, hé. Ze zijn gematigd.

[Kallikles]

Laat ons ondertussen fundamenteel vrolijk blijven:
https://www.youtube.com/watch?v=957ijJO85PI

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Directe democratie? Stel jij de macht van de regering dan in vraag? Pas op, of Annick beschuldigt je nog van terrorisme en je vliegt achter de tralies. Daar zal meneer Hesp en zijn vrolijke, law-abiding kabinetchef wel voor zorgen.

Tenzij je zijn Porsche wil overkopen, dan is er altijd een deal mogelijk. Ze zijn niet extreem, hé. Ze zijn gematigd.

Natuurlijk stel ik die in vraag.
Laten we NVA als voorbeeld nemen.
Ze hebben jarenlang langs de zijlijn staan roepen, telkermalen een oplossing.
Laatst een "confederalisme". ze trekken een monsteroverwinning binnen en niemand praat nog van een confederalisme. Toegegeven, iets voor de verkiezingen repte ze daar ook niet meer over. Dat is nu "het sociaal economische" waar de Vlaming niet één euro meer in zijn zak ziet komen.

Dan heb ik zoiets: in plaats van telkermale partijen bevoegd te maken en ze na hun overwinning vrij spel te geven. Geef de bevoegdheid aan de meerderheid onder het volk. Laat de politieker er dan voor zorgen dat die wet realiteit wordt.
Wij zijn niet gaan stemmen voor het gedoogbeleid terug te schroeven of de leeftijd voor seksuele betrekking te verlagen, noch voor het minimumloon te laten zakken. En zulke dingen zijn dingen dat aan ons kunnen vragen.
We stemmen beter 10x per jaar dan af en toe en nooit te krijgen waarvoor we stemmen he.

[quercus]

Sedert De Standaard een wekelijkse column aan dit dubieus personage heeft toevertrouwd is mijn achting voor deze kwaliteitskrant heel diep naar beneden gedonderd.

[Allesstroomt]

Wie aboe jaja een oplaai kan verkopen krijgt gratis twee kilo Belgische mosselen en een abo op de tijd ! De standaard en de Hollandse mosselen boycotten we.

[Peche]

Maar ik zie hem nergens oproepen tot geweld?
Integendeel, ik zie hem opkomen voor het Belgische volk.
Je hebt natuurlijk puppets die graag aan koordjes van politici hangen wie aan koorjes van bedrijven en banken hangen...
Maar de democratie zoals ze de afgelopen 15 jaar manifesteert is toch niet de democratie waarin ik geboren ben.
Dat liep toen wel uit de hand in Amerika, maar het heeft ons Europa geïnfecteerd en Europa is niet meer mijn Europa. Europa is Amerikaans.
Wat ooit een unie was die voor onderhandelen, vrede en diplomatie stond is uitgegroeid tot een dictatuur gestuurd door een elektronische media die ons maar halve waarheden verkoopt.
Dat we nu A of B of C aanduiden, we volgen die Amerikaan overal naartoe...