Politica’s in de clinch op Twitter

Universalia · 28 oktober 2014, 08:36

Ik post het hier, maar eigenlijk is het rijp voor K&K

Of eerder nog, de kindertuin. (met alle respect voor de kleintjes die daar zitten en best verstandiger overkomen soms)

Politica’s in de clinch op Twitter

bron

Detail tekst:

Citaat:

Laag, lager, laagst’ en ‘wat een zure boel’. Ruzies tussen politici op Twitter: mooi is het niet. Ook niet die vandaag tussen Freya Piryns (Groen) en Annick De Ridder (N-VA). Onderwerp van discussie is een CDH-politicus.

Uiteindelijk komt het erop neer dat wat ik altijd al wist te schrijven, hou u niet bezig met Twitter of FB of andere achterlijke (A)sociale media, toch zeker niet als je in zo een positie zit of staat.

Die (A)sociale media Twitter, FB, Skype en andere rommel dat is eerstekleuterklas gedoe.

Dat Politici zich daar met bezig houden begrijp ik niet echt. Er zijn al tal van voorbeelden geweest waar men die Politici die zich daar aan laten vangen hebben aan die (A)sociale media lik op stuk geeft op teksten die ze daar gepost hebben

Ik persoonlijk gebruik die dingen allemaal niet, dat zal hier nooit of te nimmer op de PC's komen die rommel.

Pijnlijk detail is dan wel weer dat alles tegenwoordig bijna gelinkt is aan die rommel FB, Twitter en ga zomaar voort.

Zijn dat die mensen waar wij het allemaal moeten van 'hebben'

Zo zie je maar ...

Hoomer · 28 oktober 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik post het hier, maar eigenlijk is het rijp voor K&K

Of eerder nog, de kindertuin. (met alle respect voor de kleintjes die daar zitten en best verstandiger overkomen soms)

Politica’s in de clinch op Twitter

bron

Detail tekst:

Uiteindelijk komt het erop neer dat wat ik altijd al wist te schrijven, hou u niet bezig met Twitter of FB of andere achterlijke (A)sociale media, toch zeker niet als je in zo een positie zit of staat.

Die (A)sociale media Twitter, FB, Skype en andere rommel dat is eerstekleuterklas gedoe.

Dat Politici zich daar met bezig houden begrijp ik niet echt. Er zijn al tal van voorbeelden geweest waar men die Politici die zich daar aan laten vangen hebben aan die (A)sociale media lik op stuk geeft op teksten die ze daar gepost hebben

Ik persoonlijk gebruik die dingen allemaal niet, dat zal hier nooit of te nimmer op de PC's komen die rommel.

Pijnlijk detail is dan wel weer dat alles tegenwoordig bijna gelinkt is aan die rommel FB, Twitter en ga zomaar voort.

Zo zie je maar ...

Ik begrijp niet goed wat skype er mee te maken heeft?

babel · 28 oktober 2014, 08:42

Ik vind het een gemakkelijkheidsoplossing om het medium de schuld te geven van het kleutergedrag zoals hierboven beschreven. Mensen zullen altijd mensen blijven en ik denk dat je twee zaken in het achterhoofd houden bij het gebruik van dergelijke instrumenten:
- het is niet omdat je de mogelijkheid hebt om je mening ten allen tijde te ventileren dat je dat ook moet doen. Mis vooral de opportuniteit niet om te zwijgen.
- een beeld zegt het zoveel beter dan woorden:

De schoofzak · 28 oktober 2014, 09:47

Waarom zouden politica eens niet mogen catfighten als dat in hun karakter ligt, en als dat niet op een hinderlijk moment gebeurt ?

.

Athelas · 28 oktober 2014, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik post het hier, maar eigenlijk is het rijp voor K&K

Of eerder nog, de kindertuin. (met alle respect voor de kleintjes die daar zitten en best verstandiger overkomen soms)

Politica’s in de clinch op Twitter

bron

Detail tekst:

Uiteindelijk komt het erop neer dat wat ik altijd al wist te schrijven, hou u niet bezig met Twitter of FB of andere achterlijke (A)sociale media, toch zeker niet als je in zo een positie zit of staat.

Die (A)sociale media Twitter, FB, Skype en andere rommel dat is eerstekleuterklas gedoe.

Dat Politici zich daar met bezig houden begrijp ik niet echt. Er zijn al tal van voorbeelden geweest waar men die Politici die zich daar aan laten vangen hebben aan die (A)sociale media lik op stuk geeft op teksten die ze daar gepost hebben

Ik persoonlijk gebruik die dingen allemaal niet, dat zal hier nooit of te nimmer op de PC's komen die rommel.

Pijnlijk detail is dan wel weer dat alles tegenwoordig bijna gelinkt is aan die rommel FB, Twitter en ga zomaar voort.

Zijn dat die mensen waar wij het allemaal moeten van 'hebben'

Zo zie je maar ...

Nogal vreemde uitspraken komende van iemand die op een forum actief is, niet?

Eyjafjallajökull · 28 oktober 2014, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zouden politica eens niet mogen catfighten als dat in hun karakter ligt, en als dat niet op een hinderlijk moment gebeurt ?

.

+1

Thuleander · 28 oktober 2014, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zouden politica eens niet mogen catfighten als dat in hun karakter ligt, en als dat niet op een hinderlijk moment gebeurt ?

.

Natuurlijk mag dat, maar zo op twitter vind ik dat nogal saai.

Kunnen ze het niet schaars gekleed uitvechten in een kooi ofzo?

De schoofzak · 28 oktober 2014, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk mag dat, maar zo op twitter vind ik dat nogal saai.

Kunnen ze het niet schaars gekleed uitvechten in een kooi ofzo?

Dat gebeurt.
Maar niet bestemd voor jouw ogen.

.

mvd · 28 oktober 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk mag dat, maar zo op twitter vind ik dat nogal saai.

Kunnen ze het niet schaars gekleed uitvechten in een kooi ofzo?

Daarmee doen ze eens iets nuttig

cookie monster · 28 oktober 2014, 18:20

Als 2 vrouwen vechten om een been ....

cookie monster · 28 oktober 2014, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Kunnen ze het niet schaars gekleed uitvechten in een kooi ofzo?

Women's Mud Wrestling
https://www.youtube.com/watch?v=BTtj3ZZJ71c
https://www.youtube.com/watch?v=HxPylxNh9eo

Pandareus · 28 oktober 2014, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk mag dat, maar zo op twitter vind ik dat nogal saai.

Kunnen ze het niet schaars gekleed uitvechten in een kooi ofzo?

Paleo-katholieken mogen niet kijken naar blote wijven die vechten in de modder. Lees een goed boek, over kuisheid bv. Veel stichtender dan annick haar canapé-carrière en haar getwitter om aandacht.

Lange Limburger · 28 oktober 2014, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paleo-katholieken mogen niet kijken naar blote wijven die vechten in de modder. Lees een goed boek, over kuisheid bv. Veel stichtender dan annick haar canapé-carrière en haar getwitter om aandacht.

Ik stel vast dat u Freya ten onrechte over het hoofd ziet.

Pandareus · 28 oktober 2014, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Ik stel vast dat u Freya ten onrechte over het hoofd ziet.

Ik voel niet de minste behoefte om iemand vanuit die naar sunlight zeep 'geurende' kliek sandalendragers te verdedigen. Not my cup of tea.

Maar het is niet die bomenknuffelaarster die de vijandelijkheden opende hee, maar wel de carrière fuckster van bij o-vld die blijkbaar de nood voelt van af en toe nog eens publiek te maken dat ze nog leeft nu ze bij n-va zit. (uit overtuiging uiteraard)

Lange Limburger · 29 oktober 2014, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik voel niet de minste behoefte om iemand vanuit die naar sunlight zeep 'geurende' kliek sandalendragers te verdedigen. Not my cup of tea.

Maar het is niet die bomenknuffelaarster die de vijandelijkheden opende hee, maar wel de carrière fuckster van bij o-vld die blijkbaar de nood voelt van af en toe nog eens publiek te maken dat ze nog leeft nu ze bij n-va zit. (uit overtuiging uiteraard)

U beweert dus dat de discussie kon ontstaan en aangehouden worden omdat er slechts een persoon bij betrokken was. Ik dacht nochtans dat daar minstens twee personen bij betrokken waren. Ik zal me vergist hebben,zeker?

Lange Limburger · 29 oktober 2014, 01:10

Ik stel vast dat De Ridder gewoon iets vaststelde wat openlijk in de pers besproken is. Wat mij vreemder lijkt, is dat de groene Pireyns het noodzakelijk lijkt te vinden om een negationisme te verdedigen die dan nog niet tot haar eigen partij behoort. Die negationisme moest maar eens tot een van de Vlaams-nationale partijen behoord hebben: de Swaar zou een extra editie van 100 blz. Hebben uitgegeven en Knack zou zijn cover gesierd hebben met die 'vermeteling' en met de reuzengrote letters 'negationisme' en 'N-VA' of 'VB' eroverheen. Ik stel nu gewoon vast dat een stoere groene politica het negationisme van een Cdh'er (een van de 'goede' kant) niet tracht te veroordelen, maar zelfs verhuld tracht te verdedigen. Maar ik ben er zeker van dat u dat anders ziet. Stel u voort een linkie die puur negationisme niet erg lijkt te vinden en het aan de kaak stellen ervan tracht te counteren, enkel en alleen omdat die aanklacht van iemand van de 'foute' kant komt. Voor de rest is uw reactie doorspekt met insinuaties die trouwens tot de privésfeer van De Ridder behoren. Daarom is uw reactie ook 'laag-lager-laagst'.
Om alle misverstanden te vermijden: geen van beiden behoort tot mijn politieke favs.

subocaj · 29 oktober 2014, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Ik stel vast dat De Ridder gewoon iets vaststelde wat openlijk in de pers besproken is. Wat mij vreemder lijkt, is dat de groene Pireyns het noodzakelijk lijkt te vinden om een negationisme te verdedigen die dan nog niet tot haar eigen partij behoort. Die negationisme moest maar eens tot een van de Vlaams-nationale partijen behoord hebben: de Swaar zou een extra editie van 100 blz. Hebben uitgegeven en Knack zou zijn cover gesierd hebben met die 'vermeteling' en met de reuzengrote letters 'negationisme' en 'N-VA' of 'VB' eroverheen. Ik stel nu gewoon vast dat een stoere groene politica het negationisme van een Cdh'er (een van de 'goede' kant) niet tracht te veroordelen, maar zelfs verhuld tracht te verdedigen. Maar ik ben er zeker van dat u dat anders ziet. Stel u voort een linkie die puur negationisme niet erg lijkt te vinden en het aan de kaak stellen ervan tracht te counteren, enkel en alleen omdat die aanklacht van iemand van de 'foute' kant komt. Voor de rest is uw reactie doorspekt met insinuaties die trouwens tot de privésfeer van De Ridder behoren. Daarom is uw reactie ook 'laag-lager-laagst'.
Om alle misverstanden te vermijden: geen van beiden behoort tot mijn politieke favs.

Ze" moeten er dringend mee stoppen, want het aandeel is 10% gedaald.

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik post het hier, maar eigenlijk is het rijp voor K&K

Of eerder nog, de kindertuin. (met alle respect voor de kleintjes die daar zitten en best verstandiger overkomen soms)

Politica’s in de clinch op Twitter

bron

Detail tekst:

Uiteindelijk komt het erop neer dat wat ik altijd al wist te schrijven, hou u niet bezig met Twitter of FB of andere achterlijke (A)sociale media, toch zeker niet als je in zo een positie zit of staat.

Die (A)sociale media Twitter, FB, Skype en andere rommel dat is eerstekleuterklas gedoe.

Dat Politici zich daar met bezig houden begrijp ik niet echt. Er zijn al tal van voorbeelden geweest waar men die Politici die zich daar aan laten vangen hebben aan die (A)sociale media lik op stuk geeft op teksten die ze daar gepost hebben

Ik persoonlijk gebruik die dingen allemaal niet, dat zal hier nooit of te nimmer op de PC's komen die rommel.

Pijnlijk detail is dan wel weer dat alles tegenwoordig bijna gelinkt is aan die rommel FB, Twitter en ga zomaar voort.

Zijn dat die mensen waar wij het allemaal moeten van 'hebben'

Zo zie je maar ...

Ik zou dit niet doen, maar ik vind er ook niets mis mee.
Freya gaat hier inderdaad zeer laag.

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Ik stel vast dat u Freya ten onrechte over het hoofd ziet.

Inderdaad, de topic gaat eigenlijk over haar.
Had zij de opmerking i.v.m. de N-VA niet gemaakt, dan was er niets aan de hand.

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik voel niet de minste behoefte om iemand vanuit die naar sunlight zeep 'geurende' kliek sandalendragers te verdedigen. Not my cup of tea.

Maar het is niet die bomenknuffelaarster die de vijandelijkheden opende hee, maar wel de carrière fuckster van bij o-vld die blijkbaar de nood voelt van af en toe nog eens publiek te maken dat ze nog leeft nu ze bij n-va zit. (uit overtuiging uiteraard)

Dan heeft u absoluut niet begrepen waar het hier over gaat.
Niet erg hoor, het is wel gemakkelijker in een discussie om dat te weten.

28 oktober 2014, 09:47	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Waarom zouden politica eens niet mogen catfighten als dat in hun karakter ligt, en als dat niet op een hinderlijk moment gebeurt ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 oktober 2014, 18:20	#10
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Als 2 vrouwen vechten om een been .... __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

29 oktober 2014, 01:10	#16
Lange Limburger Banneling Geregistreerd: 24 oktober 2014 Berichten: 1.815	Ik stel vast dat De Ridder gewoon iets vaststelde wat openlijk in de pers besproken is. Wat mij vreemder lijkt, is dat de groene Pireyns het noodzakelijk lijkt te vinden om een negationisme te verdedigen die dan nog niet tot haar eigen partij behoort. Die negationisme moest maar eens tot een van de Vlaams-nationale partijen behoord hebben: de Swaar zou een extra editie van 100 blz. Hebben uitgegeven en Knack zou zijn cover gesierd hebben met die 'vermeteling' en met de reuzengrote letters 'negationisme' en 'N-VA' of 'VB' eroverheen. Ik stel nu gewoon vast dat een stoere groene politica het negationisme van een Cdh'er (een van de 'goede' kant) niet tracht te veroordelen, maar zelfs verhuld tracht te verdedigen. Maar ik ben er zeker van dat u dat anders ziet. Stel u voort een linkie die puur negationisme niet erg lijkt te vinden en het aan de kaak stellen ervan tracht te counteren, enkel en alleen omdat die aanklacht van iemand van de 'foute' kant komt. Voor de rest is uw reactie doorspekt met insinuaties die trouwens tot de privésfeer van De Ridder behoren. Daarom is uw reactie ook 'laag-lager-laagst'. Om alle misverstanden te vermijden: geen van beiden behoort tot mijn politieke favs. Laatst gewijzigd door Lange Limburger : 29 oktober 2014 om 01:26.

28 oktober 2014, 08:42	#3
babel Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 28 juli 2014 Berichten: 723	Ik vind het een gemakkelijkheidsoplossing om het medium de schuld te geven van het kleutergedrag zoals hierboven beschreven. Mensen zullen altijd mensen blijven en ik denk dat je twee zaken in het achterhoofd houden bij het gebruik van dergelijke instrumenten: - het is niet omdat je de mogelijkheid hebt om je mening ten allen tijde te ventileren dat je dat ook moet doen. Mis vooral de opportuniteit niet om te zwijgen. - een beeld zegt het zoveel beter dan woorden: