Is Vladimir iets van plan ???

Zipper · 29 oktober 2014, 23:22

Daar lijkt het alleszins op....................

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...scheToestellen

http://www.demorgen.be/buitenland/na...ropa-a2105874/

parcifal · 29 oktober 2014, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daar lijkt het alleszins op....................

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...scheToestellen

http://www.demorgen.be/buitenland/na...ropa-a2105874/

Er zijn berichten dat nonkel Vlad pancreaskanker heeft.
Mocht dat effectief het geval zijn, staat de russen een warm 2015 te wachten.

Zipper · 29 oktober 2014, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn berichten dat nonkel Vlad pancreaskanker heeft.
Mocht dat effectief het geval zijn, staat de russen een warm 2015 te wachten.

Oei.

Peche · 30 oktober 2014, 09:04

Hij heeft vlakaf zijn plannen in het open gesmeten, Merkel stond erbij en keek ernaar.
Ik ben nu niet 'pro poetin' maar welgebekt is ie wel, en hij schuwt het niet de NATO op haar plaats te zetten. De NATO zou beter ook eens informeren bij haar burgers of ze nog wel democratisch bezig zijn?
Maar we weten al van 2001 dat democratie naar de botten is. 1% vs 99%.

parcifal · 30 oktober 2014, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hij heeft vlakaf zijn plannen in het open gesmeten, Merkel stond erbij en keek ernaar.
Ik ben nu niet 'pro poetin' maar welgebekt is ie wel, en hij schuwt het niet de NATO op haar plaats te zetten. De NATO zou beter ook eens informeren bij haar burgers of ze nog wel democratisch bezig zijn?
Maar we weten al van 2001 dat democratie naar de botten is. 1% vs 99%.

Waarom denk jij dat NATO een democratische instelling is?
Vreemd.... NATO is een defensie alliantie, je wordt lid van de club of niet, als je er niet bij wil zijn moet je maar een partij oprichten die dat wil, die dan wel de meerderheid moet halen.

Weinig kans aangezien in Belgie, met de hoofdkwartieren van NATO en SHAPE duizenden banen en een hoop geld daarmee verbonden zijn.

Peche · 30 oktober 2014, 09:35

Maar wat maakt de NATO wereldleider?
Wat heeft hen bevoegd gemaakt Khadaffi neer te halen? Terroristen wapens te geven om studenten neer te maaien?
Terroristen wapens te geven andere dictators uit hun troon te stampen?
Is dat de NATO of zijn dat de Rotshields Parcifal?

parcifal · 30 oktober 2014, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar wat maakt de NATO wereldleider?

De economie van zijn lidstaten natuurlijk.

Citaat:

Wat heeft hen bevoegd gemaakt Khadaffi neer te halen? Terroristen wapens te geven om studenten neer te maaien?
Terroristen wapens te geven andere dictators uit hun troon te stampen?

U kent uw geschiedenis slecht. Overigens is terrorist een relatief begrip, voor de Duitsers in WO2 was mijn grootvader ook een terrorist.
Voor ons was hij een vrijheidsstrijder.

Citaat:

Is dat de NATO of zijn dat de Rotshields Parcifal?

Complottheorien zijn doorgaans dom.

Peche · 30 oktober 2014, 09:45

Parfical, men ging achter Saddam omdat hij olie ruilde tegen euro's.
Slecht voor de dollar.
Tegelijk zit er een Khadaffi bezig over een gouden dinar. Slecht voor dollar en euro.
Ja de economie... je zegt het zelf...
Dus je geeft toe dat onze economie enkel en alleen kan verder bestaan door het plunderen van andere naties?
En als de Rotshields niet in het spel zitten, wat zijn de laatste banken in Libië na de val van Khadaffi?
En wat was Khadaffi's zoon relatie met de Rotshields? ^^
Dat is geen geschiedenis kerel.... Wees nu aub niet zo kort van stof.
Je begint draconische trekjes te krijgen, maar verder komt er niets constructiefs meer uit.

Pericles · 30 oktober 2014, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Parfical, men ging achter Saddam omdat hij olie ruilde tegen euro's.
Slecht voor de dollar.
Tegelijk zit er een Khadaffi bezig over een gouden dinar. Slecht voor dollar en euro.
Ja de economie... je zegt het zelf...
Dus je geeft toe dat onze economie enkel en alleen kan verder bestaan door het plunderen van andere naties?
En als de Rotshields niet in het spel zitten, wat zijn de laatste banken in Libië na de val van Khadaffi?
En wat was Khadaffi's zoon relatie met de Rotshields? ^^
Dat is geen geschiedenis kerel.... Wees nu aub niet zo kort van stof.
Je begint draconische trekjes te krijgen, maar verder komt er niets constructiefs meer uit.

Putin gaat juist niets doen. Hij weet dat hij verschrikkelijk op zijn kloten krijgt van de NAVO.
Rusland is bovendien een derdewereldland met een economie die niet groter is dan die van België en Nederland samen.

Peche · 30 oktober 2014, 09:54

Als Poetin er niet was, had Syrië nu een Islamitische staat geweest. Maar dat vergeten we...
Het Westen ontwricht Irak, Libië, ... Syrië zat nog in de weg, en daar is ook geen Rotshield bank. Toen kwam Poetin er een stuk tussensteken en ontwapende Syrië zich van chemische wapens. Assad heeft daarna nog luchttoestellen van IS geneutraliseerd, terwijl Amerikanen IS van humanitaire hulp voorzagen.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Parfical, men ging achter Saddam omdat hij olie ruilde tegen euro's.
Slecht voor de dollar.
Tegelijk zit er een Khadaffi bezig over een gouden dinar. Slecht voor dollar en euro.
Ja de economie... je zegt het zelf...
Dus je geeft toe dat onze economie enkel en alleen kan verder bestaan door het plunderen van andere naties?
En als de Rotshields niet in het spel zitten, wat zijn de laatste banken in Libië na de val van Khadaffi?
En wat was Khadaffi's zoon relatie met de Rotshields? ^^
Dat is geen geschiedenis kerel.... Wees nu aub niet zo kort van stof.
Je begint draconische trekjes te krijgen, maar verder komt er niets constructiefs meer uit.

U verwijt het Westen te handelen vanuit economische motieven, terwijl Poetin niet anders doet. Ook hij zet economische middelen in een strategie in.

Ongetwijfeld kan men terecht zaken aanklagen, maar doe het dan op een evenwichtige wijze. Dat is alvast niet door de ene groep te verwijten wat u bij de anderen goedpraat.

Peche · 30 oktober 2014, 10:29

Allereerst, ik ben niet pro Poetin. Ik merk wel op dat hij wel degelijk dingen doet.
En het groter plaatje ziet, terwijl onze leiders met eurotekens in hun ogen naar de zaken kijken.
Hoe praat ik Poetin goed dan?
U verwijt mij iets wat Europa de afgelopen 13 jaar doet.
De wereld was beter af met Saddam en Khadaffi. Basta.
We hadden daar niets te zoeken en Poetin stelt zich daar terecht vragen bij...
Poetin is niet onze economie komen ontregelen, daar draait het om.
Wij (NATO) hebben hele regio's onstabiel gemaakt waar andere economiën afhankelijk van waren. En we mogen vooral de mensen niet vergeten. Voor onze idealen hebben we betogende studenten vermomd als "Khadaffi aanhangers" en niemand dat er van wakker ligt...

parcifal · 30 oktober 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Parfical, men ging achter Saddam omdat hij olie ruilde tegen euro's.
Slecht voor de dollar.

Precies of dat was de reden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tegelijk zit er een Khadaffi bezig over een gouden dinar. Slecht voor dollar en euro.

Precies of Kadhaffi had ook maar enige invloed op dollar en euro.

Citaat:

Ja de economie... je zegt het zelf...
Dus je geeft toe dat onze economie enkel en alleen kan verder bestaan door het plunderen van andere naties?

Nee, natuurlijk niet. je moet niet zo simplistisch denken.
Ik stel enkel vast dat de economie van de NATO-landen samen meer dan 50% bedraagt van de globale econonomie, waardoor het militaire budget van NATO-lidstaten meer dan 1000 miljard Dollar kan bedragen. (vooral vanwege de +700 miljard die de VS besteed uiteraard)

Citaat:

En als de Rotshields niet in het spel zitten, wat zijn de laatste banken in Libië na de val van Khadaffi?
En wat was Khadaffi's zoon relatie met de Rotshields? ^^

Ik speel niet mee in die Rothschild soap, Conspiracy theories zijn dom.

Citaat:

Dat is geen geschiedenis kerel.... Wees nu aub niet zo kort van stof.
Je begint draconische trekjes te krijgen, maar verder komt er niets constructiefs meer uit.

Willen we eens beginnen over de perfide samenzwering van de Romulanen tegen de Klingons op Alpha-4, waarbij we de dubieuze rol van de Vulcans niet vergeten natuurlijk? Als het fantasy moet zijn, dan beter de harde kost, niet die voor de 1000ste keer opgewarmde waterige soap / soep van Rothschildjes.

TheFourHorsemen · 30 oktober 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De wereld was beter af met Saddam en Khadaffi. Basta.

Vertel dat tegen de inwoners van Halabja.

Pericles · 30 oktober 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vertel dat tegen de inwoners van Halabja.

Die niet alleen.
Je moet niet zwaar zoeken om te weten dat er in totaal op een paar jaar tijd ergens tussen de 50.000 en de 180.000 Koerden door Sadam naar het hiernamaals werden geholpen.
En dan hebben we het nog niet over zijn legendarische raids tegen de sjiieten in de zuidelijke moerasgebieden.

Peche · 30 oktober 2014, 10:40

Parcifal, heeft men wmd gevonden in Irak? Welke regio van Irak onderdrukte Saddam? Wat weten we nu over die regio?
Parcifal, wat was de laatste bank in Libië? Is er zo'n bank in Syrië?
Wat was Khadaffi's zoon zijn relatie met de Rotshields?
Khadaffi was wel degelijk in staat aan Afrikaanse valuta op te stellen. Velen waren heel ijverig erin te springen. Je kan al raden wie niet? Saudi Arabië.
De hele golfstaten zagen het zitten, er waren 2 conferenties over. IEDEREEN had interesse daar, behalve...
Als je het als een spel ziet, dan ben je al verloren.
Hier Russische propaganda:
http://rt.com/news/economy-oil-gold-libya/
Mag ik eens Westerse van U dat de zaak benadert aub?

En zijn uw eigen ogen niet genoeg om in te zien dat de wereld er toen beter aantoe was dan nu?

Jan van den Berghe · 30 oktober 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Allereerst, ik ben niet pro Poetin. Ik merk wel op dat hij wel degelijk dingen doet.

Wat dan wel? Door zijn politiek optreden is de Russische economie op de terugweg. De waarde van de Roebel daalt. Russen hebben het bijzonder moeilijk kapitaal op te halen.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U verwijt mij iets wat Europa de afgelopen 13 jaar doet.

Ik had het niet over Europa. Ik heb het over uw eenzijdig oordeel.

Peche · 30 oktober 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vertel dat tegen de inwoners van Halabja.

Das nu ISIS geworden, niet waar?

Jan van den Berghe · 30 oktober 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Poetin is niet onze economie komen ontregelen, daar draait het om.

Ik denk dat u de chronologie van het Oekraïens conflict even vergeet...

30 oktober 2014, 09:45	#8
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Parfical, men ging achter Saddam omdat hij olie ruilde tegen euro's. Slecht voor de dollar. Tegelijk zit er een Khadaffi bezig over een gouden dinar. Slecht voor dollar en euro. Ja de economie... je zegt het zelf... Dus je geeft toe dat onze economie enkel en alleen kan verder bestaan door het plunderen van andere naties? En als de Rotshields niet in het spel zitten, wat zijn de laatste banken in Libië na de val van Khadaffi? En wat was Khadaffi's zoon relatie met de Rotshields? ^^ Dat is geen geschiedenis kerel.... Wees nu aub niet zo kort van stof. Je begint draconische trekjes te krijgen, maar verder komt er niets constructiefs meer uit. Laatst gewijzigd door Peche : 30 oktober 2014 om 09:46.

30 oktober 2014, 09:04	#4
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Hij heeft vlakaf zijn plannen in het open gesmeten, Merkel stond erbij en keek ernaar. Ik ben nu niet 'pro poetin' maar welgebekt is ie wel, en hij schuwt het niet de NATO op haar plaats te zetten. De NATO zou beter ook eens informeren bij haar burgers of ze nog wel democratisch bezig zijn? Maar we weten al van 2001 dat democratie naar de botten is. 1% vs 99%.

30 oktober 2014, 09:35	#6
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar wat maakt de NATO wereldleider? Wat heeft hen bevoegd gemaakt Khadaffi neer te halen? Terroristen wapens te geven om studenten neer te maaien? Terroristen wapens te geven andere dictators uit hun troon te stampen? Is dat de NATO of zijn dat de Rotshields Parcifal?

30 oktober 2014, 09:54	#10
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als Poetin er niet was, had Syrië nu een Islamitische staat geweest. Maar dat vergeten we... Het Westen ontwricht Irak, Libië, ... Syrië zat nog in de weg, en daar is ook geen Rotshield bank. Toen kwam Poetin er een stuk tussensteken en ontwapende Syrië zich van chemische wapens. Assad heeft daarna nog luchttoestellen van IS geneutraliseerd, terwijl Amerikanen IS van humanitaire hulp voorzagen.

30 oktober 2014, 10:29	#12
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Allereerst, ik ben niet pro Poetin. Ik merk wel op dat hij wel degelijk dingen doet. En het groter plaatje ziet, terwijl onze leiders met eurotekens in hun ogen naar de zaken kijken. Hoe praat ik Poetin goed dan? U verwijt mij iets wat Europa de afgelopen 13 jaar doet. De wereld was beter af met Saddam en Khadaffi. Basta. We hadden daar niets te zoeken en Poetin stelt zich daar terecht vragen bij... Poetin is niet onze economie komen ontregelen, daar draait het om. Wij (NATO) hebben hele regio's onstabiel gemaakt waar andere economiën afhankelijk van waren. En we mogen vooral de mensen niet vergeten. Voor onze idealen hebben we betogende studenten vermomd als "Khadaffi aanhangers" en niemand dat er van wakker ligt...

30 oktober 2014, 10:40	#16
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Parcifal, heeft men wmd gevonden in Irak? Welke regio van Irak onderdrukte Saddam? Wat weten we nu over die regio? Parcifal, wat was de laatste bank in Libië? Is er zo'n bank in Syrië? Wat was Khadaffi's zoon zijn relatie met de Rotshields? Khadaffi was wel degelijk in staat aan Afrikaanse valuta op te stellen. Velen waren heel ijverig erin te springen. Je kan al raden wie niet? Saudi Arabië. De hele golfstaten zagen het zitten, er waren 2 conferenties over. IEDEREEN had interesse daar, behalve... Als je het als een spel ziet, dan ben je al verloren. Hier Russische propaganda: http://rt.com/news/economy-oil-gold-libya/ Mag ik eens Westerse van U dat de zaak benadert aub? En zijn uw eigen ogen niet genoeg om in te zien dat de wereld er toen beter aantoe was dan nu?