Enquete: Jouw Ideale ((xxxxxxxxx)x)(g)(ië) /(n)

Raymond.De.Koninck · 8 juni 2014, 13:45

Er is vaak een strijd tussen verschillende standpunten hier op het forum. Gelieve jullie (multi) voorkeurstandpunten te verduidelijken. Liefste meer dan 1 keuze;

1. Groot Nederland: een staatinrichting omrent Nederland en Vlaanderen

2. Vlaanderen 1: een onafhankelijk Vlaanderen buiten EU

3. Vlaanderen 2: een onafhankelijk Vlaanderen binnen EU

4. Super Confederaal Belgie: een België waar alles zelfs de sociale zekerheid autonoom(Vlaanderen,Wallonie) geregeld wordt. Hier is België alleen een titel, en word het verdeelt in semi-landen/(Vlaanderen,Wallonie). Dit is zijn dan virtueele onafhankelijke staten.

5. Confederaal Belgie: waar het belangrijkste macht op het regionale zit en waar het Federale amper nog macht heeft buiten de social zekerheid dat ook voor een deel op het regionale beheert word en een aantal andere zaken.

6. Federaal Belgie 1 - met hervormingen: waar dat 1 Vlaamse stem gelijk is aan 1 Waalse stem.

7.Federaal Belgie 2 - status quo : het huidige systeem waar een Waalse stem meer waarde heeft dan een Vlaamse stem.

8. Unitaristisch Belgie 1:de gewesten worden afgeschaft maar de Franstalige krijgen minderheidsrechten -> 1 Franse stem weegd meer dan 1 Vlaamse stem

9. Unitaristisch Belgie 2: de gewesten worden afgeschaft en een Vlaamse stem is evenveel waard als 1 Waalse stem.

10. Groot Frankrijk: een staatsinrichting omrent Frankrijk en Wallonië.

11. Brussel DC: een EU Brusselse regime. Is onafhankelijk maar word ondersteund door de EU met als Engels, Nederlands, Frans en Duits als officieë le talen.

12.(offtopic) Groot Duitsland: als gevolg van groot Frankrijk willen Duitsland en Oostenrijk ook verenigen.

henri1, everytime, system, vivalabelgique, djimi, antoon, vlijmscherp, de schoofzak en zoveel meer! verduidelijk je mening!! ,

mvd · 8 juni 2014, 18:52

Groot-Nederland lijkt mij op termijn het beste. Maar staatkundige structuren zijn natuurlijk ondergeschikt aan culturele ontwikkelingen. Vermits Nederland nog progressiever is dan Vlaanderen, hoeven we niet onmiddellijk aan te sluiten. Het is ook wenselijk de EU zo snel mogelijk te verlaten.

manta · 8 juni 2014, 18:53

De EU zoals ze nu is hoef ik echt niet...

DewareJakob · 8 juni 2014, 19:39

Raymond.De.Koninck = VivelaBelgique?

cato · 8 juni 2014, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Groot-Nederland lijkt mij op termijn het beste. Maar staatkundige structuren zijn natuurlijk ondergeschikt aan culturele ontwikkelingen. Vermits Nederland nog progressiever is dan Vlaanderen, hoeven we niet onmiddellijk aan te sluiten. Het is ook wenselijk de EU zo snel mogelijk te verlaten.

Groot Nederland ,met als Gewest Brussel DC.
Wallonie mag naar Frankrijk.

Everytime · 8 juni 2014, 22:34

Oftewel een Federaal België met enkele hervormingen oftewel terug naar een Unitaire België 2.

Jacob Van Artevelde · 12 juni 2014, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wallonie mag naar Frankrijk.

1° http://forum.politics.be/showpost.ph...92&postcount=2

2° http://forum.politics.be/showthread....rs#post6523523

Het Franse imperialisme zomaar ongevraagd een kado doen....Perversiteit in het kwadraat, noem ik dat. De legers van de Nederlanden hebben dan eeuwen "voor niets" gestreden tegen de aarts- en erfvijand.

3° Boven alle grensverleggingen is het belangrijkste dat de Nederlandstaligheid terrein herovert op de Francité. Grenshertekeningen horen daaraan ondergeschikt te zijn. IK heb optie 1 gestemd maar als dat betekent dat Brussel moet worden losgelaten bedank ik daar natuurlijk voor.

cato · 13 juni 2014, 06:48

Vanaf vandaag heb ik me bekeerd en voorgoed afstand genomen van "Groot Nederland"
De latijnse/belgicistische dictatuur van Brussel en de jezuiten-streken van van Rompuy,
zijn voor mij afdoende bewijs , dat de culturele kloof tussen Nederland en Belgie onoverbrugbaar is.
Daarom zie ik als de beste weg voor Nederland ,uit de Benelux en een confederatie met de Scandinavische landen.

Bolleke Wol · 13 juni 2014, 11:24

De optie Heel-Nederland uit de EU ontbreekt.

Maar ik ben eigenlijk meer en meer voorstander van een Noordzee-federatie, met Schotland.

quercus · 13 juni 2014, 11:27

Unitair België kent blijkbaar veel succes!

Bolleke Wol · 13 juni 2014, 12:28

Groot Nederland nog meer; wat ik (spijtig genoeg) zeer twijfelachtig vind.

Raymond.De.Koninck · 13 juni 2014, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Groot Nederland nog meer; wat ik (spijtig genoeg) zeer twijfelachtig vind.

+@cato
Met de polls zien meer dan 1 op 2 Nederlanders het wel zitten met Vlaanderen erbij.

Ze spreken soms ook van Nederland boven en onder de rivieren.

De uitdaging ligt meer op welke basis er toenadering kan gevonden worden tussen NL en VL.

cato · 13 juni 2014, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

+@cato
Met de polls zien meer dan 1 op 2 Nederlanders het wel zitten met Vlaanderen erbij.

Ze spreken soms ook van Nederland boven en onder de rivieren.

De uitdaging ligt meer op welke basis er toenadering kan gevonden worden tussen NL en VL.

Na 400 jaar latijnse mentaliteits-vervuiling, is de cultuurkloof tussen Nederland en Vlaanderen te groot geworden om samen te gaan .
In ieder geval de komende decennia.

Kaaskoppie · 13 juni 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Na 400 jaar latijnse mentaliteits-vervuiling, is de cultuurkloof tussen Nederland en Vlaanderen te groot geworden om samen te gaan .
In ieder geval de komende decennia.

nein,fur immer...

cato · 13 juni 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

nein,fur immer...

Niemand regeert voor de eeuwigheid.

Kaaskoppie · 13 juni 2014, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Niemand regeert voor de eeuwigheid.

De komende decennia gaat Vlaanderen nog meer op zichzelf gericht zijn in de ontvoogdingsstrijd

Eduard Khil · 13 juni 2014, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Er is vaak een strijd tussen verschillende standpunten hier op het forum. Gelieve jullie (multi) voorkeurstandpunten te verduidelijken. Liefste meer dan 1 keuze;

1. Groot Nederland: een staatinrichting omrent Nederland en Vlaanderen

2. Vlaanderen 1: een onafhankelijk Vlaanderen buiten EU

3. Vlaanderen 2: een onafhankelijk Vlaanderen binnen EU

4. Super Confederaal Belgie: een België waar alles zelfs de sociale zekerheid autonoom(Vlaanderen,Wallonie) geregeld wordt. Hier is België alleen een titel, en word het verdeelt in semi-landen/(Vlaanderen,Wallonie). Dit is zijn dan virtueele onafhankelijke staten.

5. Confederaal Belgie: waar het belangrijkste macht op het regionale zit en waar het Federale amper nog macht heeft buiten de social zekerheid dat ook voor een deel op het regionale beheert word en een aantal andere zaken.

6. Federaal Belgie 1 - met hervormingen: waar dat 1 Vlaamse stem gelijk is aan 1 Waalse stem.

7.Federaal Belgie 2 - status quo : het huidige systeem waar een Waalse stem meer waarde heeft dan een Vlaamse stem.

8. Unitaristisch Belgie 1:de gewesten worden afgeschaft maar de Franstalige krijgen minderheidsrechten -> 1 Franse stem weegd meer dan 1 Vlaamse stem

9. Unitaristisch Belgie 2: de gewesten worden afgeschaft en een Vlaamse stem is evenveel waard als 1 Waalse stem.

10. Groot Frankrijk: een staatsinrichting omrent Frankrijk en Wallonië.

11. Brussel DC: een EU Brusselse regime. Is onafhankelijk maar word ondersteund door de EU met als Engels, Nederlands, Frans en Duits als officieë le talen.

12.(offtopic) Groot Duitsland: als gevolg van groot Frankrijk willen Duitsland en Oostenrijk ook verenigen.

henri1, everytime, system, vivalabelgique, djimi, antoon, vlijmscherp, de schoofzak en zoveel meer! verduidelijk je mening!! ,

trololo!

vlijmscherp · 13 juni 2014, 21:29

In eerste instantie confederaal België. Meerderheid van bevoegdheidspaketten zit bij de deeltaten, net zoals de fiscaliteit. Wel met solidariteit tussen de deelstaten, zoals in Duitsland. Op overkoepelend niveau blijft zeker leger, binnenlandse ordehandhaving, buitenlandse zaken en een sokkel van sociale zekerheid.

In een later stadium toenadering van deze confederatie met Nederland en Luxemburg.

vlijmscherp · 13 juni 2014, 21:29

Dubbel.

vlijmscherp · 13 juni 2014, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

sukkel!

Jep

Bekijk resultaten enquête: Lees eerst eronder
Groot Nederland	21	56,76%
Vlaanderen 1	8	21,62%
Vlaanderen 2	4	10,81%
Super Confederaal Belgie	7	18,92%
Confederaal Belgie	3	8,11%
Federaal Belgie 1	4	10,81%
Federaal Belgie 2	2	5,41%
Unitaristisch Belgie 1	1	2,70%
Unitaristisch Belgie 2	4	10,81%
Groot Frankrijk	2	5,41%
Brussel DC	5	13,51%
(offtopic) Groot Duitsland	1	2,70%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 juni 2014, 13:45	#1
Raymond.De.Koninck Schepen Geregistreerd: 16 oktober 2010 Berichten: 407	Enquete: Jouw Ideale ((xxxxxxxxx)x)(g)(ië) /(n) ?? Er is vaak een strijd tussen verschillende standpunten hier op het forum. Gelieve jullie *(multi)* voorkeurstandpunten te verduidelijken. Liefste meer dan 1 keuze; 1. Groot Nederland: een staatinrichting omrent Nederland en Vlaanderen 2. Vlaanderen 1: een onafhankelijk Vlaanderen buiten EU 3. Vlaanderen 2: een onafhankelijk Vlaanderen binnen EU 4. Super Confederaal Belgie: een België waar alles zelfs de sociale zekerheid autonoom(Vlaanderen,Wallonie) geregeld wordt. Hier is België alleen een titel, en word het verdeelt in semi-landen/(Vlaanderen,Wallonie). Dit is zijn dan virtueele onafhankelijke staten. 5. Confederaal Belgie: waar het belangrijkste macht op het regionale zit en waar het Federale amper nog macht heeft buiten de social zekerheid dat ook voor een deel op het regionale beheert word en een aantal andere zaken. 6. Federaal Belgie 1 - met hervormingen: waar dat 1 Vlaamse stem gelijk is aan 1 Waalse stem. 7.Federaal Belgie 2 - status quo : het huidige systeem waar een Waalse stem meer waarde heeft dan een Vlaamse stem. 8. Unitaristisch Belgie 1:de gewesten worden afgeschaft maar de Franstalige krijgen minderheidsrechten -> 1 Franse stem weegd meer dan 1 Vlaamse stem 9. Unitaristisch Belgie 2: de gewesten worden afgeschaft en een Vlaamse stem is evenveel waard als 1 Waalse stem. 10. Groot Frankrijk: een staatsinrichting omrent Frankrijk en Wallonië. 11. Brussel DC: een EU Brusselse regime. Is onafhankelijk maar word ondersteund door de EU met als Engels, Nederlands, Frans en Duits als officieë le talen. 12.(offtopic) Groot Duitsland: als gevolg van groot Frankrijk willen Duitsland en Oostenrijk ook verenigen. henri1, everytime, system, vivalabelgique, djimi, antoon, vlijmscherp, de schoofzak en zoveel meer! verduidelijk je mening!! , Laatst gewijzigd door Raymond.De.Koninck : 8 juni 2014 om 13:50. Reden: +

13 juni 2014, 06:48	#8
cato Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2013 Berichten: 15.162	Vanaf vandaag heb ik me bekeerd en voorgoed afstand genomen van "Groot Nederland" De latijnse/belgicistische dictatuur van Brussel en de jezuiten-streken van van Rompuy, zijn voor mij afdoende bewijs , dat de culturele kloof tussen Nederland en Belgie onoverbrugbaar is. Daarom zie ik als de beste weg voor Nederland ,uit de Benelux en een confederatie met de Scandinavische landen. Laatst gewijzigd door cato : 13 juni 2014 om 06:49.

13 juni 2014, 21:29	#18
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	In eerste instantie confederaal België. Meerderheid van bevoegdheidspaketten zit bij de deeltaten, net zoals de fiscaliteit. Wel met solidariteit tussen de deelstaten, zoals in Duitsland. Op overkoepelend niveau blijft zeker leger, binnenlandse ordehandhaving, buitenlandse zaken en een sokkel van sociale zekerheid. In een later stadium toenadering van deze confederatie met Nederland en Luxemburg. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

13 juni 2014, 21:29	#19
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Dubbel. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. Laatst gewijzigd door vlijmscherp : 13 juni 2014 om 21:30.

8 juni 2014, 18:52	#2
mvd Minister-President Geregistreerd: 23 februari 2012 Berichten: 5.725	Groot-Nederland lijkt mij op termijn het beste. Maar staatkundige structuren zijn natuurlijk ondergeschikt aan culturele ontwikkelingen. Vermits Nederland nog progressiever is dan Vlaanderen, hoeven we niet onmiddellijk aan te sluiten. Het is ook wenselijk de EU zo snel mogelijk te verlaten.

8 juni 2014, 19:39	#4
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.792	Raymond.De.Koninck = VivelaBelgique?

8 juni 2014, 22:34	#6
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.164	Oftewel een Federaal België met enkele hervormingen oftewel terug naar een Unitaire België 2.

13 juni 2014, 11:24	#9
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	De optie Heel-Nederland uit de EU ontbreekt. Maar ik ben eigenlijk meer en meer voorstander van een Noordzee-federatie, met Schotland.

13 juni 2014, 11:27	#10
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.102	Unitair België kent blijkbaar veel succes!

13 juni 2014, 12:28	#11
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Groot Nederland nog meer; wat ik (spijtig genoeg) zeer twijfelachtig vind.