Vlaanderen: Desindustrialisatie & Energietekorten

[zonbron]

De desindustrialisering slaat hard toe in Vlaanderen. Het aandeel van de industriële bedrijvigheid als onderdeel van het regionale bruto binnenlands product kelderde tussen 2003 en 2012 van 12,2 naar 9,2 procent: een daling met een kwart. Dat blijkt uit een studie van het consultancybedrijf Roland Berger die De Tijd kon inkijken.

Vlaanderen is verantwoordelijk voor 71 procent van de desindustrialisering in België. Vooral textiel, elektronica en autoassemblage kregen de voorbije decennia rake klappen. De machinebouw, voeding en chemie hielden beter stand.

Van spaarlampen, vermogenbeperkingen op stofzuigers tot energietekorten...

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

... Pas wanneer de kwelgeesten en pestkoppen in Brussel een nieuwe formule voor het berekenen van elektrisch vermogen uitvinden zouden ze zich met deze zaken mogen bemoeien. De EU staat heden voor complete desindustrialisatie, totale regulitis en door de elite opgelegd ongebreideld collectivisme. Terug naar de middeleeuwen dus.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Earth Hour. Het ideaal moment om de middeleeuwen te herdenken en Noord-Koreaanse toestanden te beleven. ...

Vlaamse industrie verdwijnt in ijltempo
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ijltempo.dhtml


Vlaanderen, het nieuwe Wallonië, misschien wel het toekomstige Europese Detroit?

Wat loopt er fout?

Wat volgt?

[Universalia]

Weer een levendig bewijs van dat men, uit de één of andere duistere hoek, Vlaanderen wil 'kapot' maken of zie ik dat verkeerd?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Weer een levendig bewijs van dat men, uit de één of andere duistere hoek, Vlaanderen wil 'kapot' maken of zie ik dat verkeerd?

Ja. Want je moet ook dit lezen uit hetzelfde artikel:

"Elders



Landen als Ierland en Nederland bekampen de desindustrialisering met kostenreducties, automatisatie en/of het aantrekken van buitenlandse multinationals. Duitsland, Oostenrijk en Zweden zoeken het eerder in de vierde industriële revolutie: de fabrieken daar zijn steeds meer doordrongen van slimme, digitale technologie.

"In plaats van de productiviteit te verhogen en het aandeel van arbeid in de kosten te verminderen, kozen die landen ervoor de toegevoegde waarde voor hun klanten te verhogen. Dat is een spoor dat ook Vlaanderen zou kunnen volgen", klinkt het in de studie."

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Weer een levendig bewijs van dat men, uit de één of andere duistere hoek, Vlaanderen wil 'kapot' maken of zie ik dat verkeerd?

Een uiterst recent voorbeeldje: de VS dwingt de EU zichzelf ernstige letsel toe te brengen door onnodig de handel en samenwerking met Rusland te benadelen. Vraag het maar eens aan Le Big Moustache.

Eventueel mag U op de vraagstelling in de OP antwoorden.

[DucDEnghien]

Herindustrialisatie is niet onmogelijk voor bepaalde sectoren of voor nieuwe zoals in de VS: "'Marley Natural': het eerste wereldwijde merk voor marihuana".

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ma...al-512037.html

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De desindustrialisering slaat hard toe in Vlaanderen. Het aandeel van de industriële bedrijvigheid als onderdeel van het regionale bruto binnenlands product kelderde tussen 2003 en 2012 van 12,2 naar 9,2 procent: een daling met een kwart. Dat blijkt uit een studie van het consultancybedrijf Roland Berger die De Tijd kon inkijken.

Vlaanderen is verantwoordelijk voor 71 procent van de desindustrialisering in België. Vooral textiel, elektronica en autoassemblage kregen de voorbije decennia rake klappen. De machinebouw, voeding en chemie hielden beter stand.

Van spaarlampen, vermogenbeperkingen op stofzuigers tot energietekorten...


Vlaamse industrie verdwijnt in ijltempo
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ijltempo.dhtml


Vlaanderen, het nieuwe Wallonië, misschien wel het toekomstige Europese Detroit?

Wat loopt er fout?

Wat volgt?

De spaarlamp en de vermogenbeperkingen op stofzuigers gelden voor heel Europa, zij hebben dus geen invloed op de tewerkstelling.
Het energie te kort is een fabel. Tijdens de piekuren zou er geen te kort zijn, maar wel in de daluren, begrijpen wie begrijpen kan.

Economie België heeft op Denemarken na de hoogste loonkosten in de Europese Unie. Dat blijkt uit een studie van het Duitse Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK). Die instelling is verbonden aan de onderzoeksinstelling van de Duitse vakbonden, de Hans Böckler Stiftung.

De gemiddelde loonkost in de private sector lag in België vorig jaar op 41,2 euro per uur

De cijfers hebben betrekking op het jaar 2013. De gemiddelde loonkost in de private sector lag in België toen op 41,2 euro per uur. In Denemarken was dat 41,4 euro en in Zweden 41 euro. Het nummer vier, Frankrijk, volgt op ruime afstand, met een loonkost van 34,9 euro per uur. Het gemiddelde voor de Europese Unie ligt op amper 23,9 euro.

Ook in 2012 stond ons land al op de tweede plaats, met een gemiddelde loonkost van 40,4 euro per uur.
Duurste industrie

Zorgwekkend is dat we in de industrie het duurste land van de EU zijn geworden, met een loonkost van 42,7 euro per uur. In de dienstensector moet België enkel Denemarken laten voorgaan.

IMK maakt de vergelijking al meerdere jaren. De berekening gebeurt op basis van Eurostat-gegevens.

http://www.hln.be/hln/nl/2021/Hoe-mo...n-Europa.dhtml


Maar vooral dit is de oorzaak van de desindustrialisatie.
De Belgische werknemer is gewoon te duur.
Niet omdat hij te veel verdiend, netto houd hij zelfs minder over dan de werknemers uit de Oostbloklanden.
Maar als je als werkgever werken kan laten uitvoeren tegen 29€ per uur, ga je er geen 41€ voor uitgeven.

Kijk even naar Ford, waar men al snel spreekt over 24000 manuren per dag om het bedrijf te laten draaien.
Als je dan even de berekening maakt, 41€-29€ = 12€ per manuur dat ze minder moeten uitgeven.
Op die 24000manuur maakt dit 288000€ per dag of 10.512.000€ per jaar aan besparingen door te verhuizen.
Als je dan nog eens kijkt naar de kosten voor de toeleveranciers, waar dezelfde besparingen plaats hebben, kom je al snel aan een besparing van enkele tienduizenden miljoenen Euro's.

Zelfs een verhuis naar Nederland, Frankrijk of Duitsland, want voor sommige bedrijven slechts een verhuis van enkele kilometers is, besparen ze al 10€ per manuur.

Kijk daarvoor even naar Beckers en Lonka, 2 bedrijven uit Essen, op enkele kilometers van de Nederlandse grens.
Zij hebben hun productie verhuist naar Rozendaal.
Een verhuis van 20 kilometer.
Samen stelde zij +/-100 mensen in België te werk, maar door de verhuis besparen zij samen zo'n 1.000€ per dag aan productiekosten.
Of 260.000€ per jaar.
Dit niet door hun werknemers minder te laten verdienen, maar door de lagere lasten op arbeid in Nederland.


Als men dus de industriële activiteit in België wil verhogen, moet men de lasten op arbeid verlagen.
Om die lasten te kunnen verlagen, moet men de uitgaven van de overheden verlagen.
En die uitgaven kan men enkel verlagen door besparingen door te voeren.

Vele zullen nu zeggen dat men dan eerst moet beginnen met de afbouw van de vele overheidsinstellingen, waaronder de vele politieke bestuursorganen in België.
Maar dit werkt niet.
De bestuursorganen zijn er juist gekomen omdat België niet werkt.
Men moet dus eerst een paar sociale zekerheden in België afbouwen vanuit de rendabele gebieden voor men het aantal politieke instellingen terug kan afbouwen.
Daarnaast moet men de politieke instellingen in de minder rendabele gebieden leren om zelf de verantwoordelijkheid te dragen voor hun beslissingen.

De industriële afbouw zal dus pas stoppen als men de loonlast in België verlaagd tot onder het gemiddelde van Europa.
En om dat te kunnen doen, moet men de sociale zekerheden afbouwen.
Om te beginnen zij die er NOOIT toe bijgedragen hebben ervan uitsluiten en ze rechtvaardiger maken, zonder mensen de hongerdood in te jagen.
Daarnaast moet men zo veel mogelijk mensen verplichten om bij te dragen aan die sociale zekerheden, zodat zij die er hun hele leven hebben toe bijgedragen er ook van kunnen genieten zoals het hoort.


Dat de machinebouw en chemie hielden beter stand hielden is zuiver te danken de betere inzet en kennis van onze technische mensen.
Maar ook hier zijn er verliezen op te schrijven dankzij de hoge kost op arbeid.

Dat de voeding stand heeft gehouden is een fabel, 90% van onze voeding komt uit het buitenland, 70% zelfs van buiten Europa.
Maar mensen moeten eten en drinken en de productie heeft plaats gemaakt voor opslag, transport en verkoop.
Maar toch zijn er tienduizenden, zo niet honderdduizenden jobs verloren gegaan in de voeding.

Maar er zijn ook andere zaken waardoor er arbeidsplaatsen verloren gaan en de loonlast verhoogd word.
Kijken we even naar de plastieken frisdrank-verpakkingen.
In België betaald men daarop een ecotaks waarna men ook nog eens moet betalen om er vanaf te geraken, in Nederland moeten de bedrijven die plastieken frisdrank-verpakkingen terugnemen en is het statiegeld behouden.
Een werknemer in Nederland houd op die manier dus meer koopkracht over daar hij op die verpakking geen ecotaks betaald

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Herindustrialisatie is niet onmogelijk voor bepaalde sectoren of voor nieuwe zoals in de VS: "'Marley Natural': het eerste wereldwijde merk voor marihuana".

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ma...al-512037.html

Wereldwijd begrijpt men dat ze met dat produkt de economie kunnen redden. Van horeca tot fabrieken die er spulletjes of elektronische middelen voor maken... Het zou niet alle financiële problemen oplossen maar 't zou uiteindelijk wel pakken meer opbrengen voor de overheid en de bevoking dan de zoveelste besparing...

Verder gokt men hier nog steeds op productie voor een te grote markt, de fruittelers zullen ook al wel door hebben dat ze enkel afhangen van politieke goodwil en zullen een ander boompje moeten zetten...
Overproductie vermijden is ook besparen hé.

[De schoofzak]

Sommigen begrijpen nog altijd niet wat het precies betekent:
arbeid kapot belasten;
bedrijven wegpesten;

jarenlang wanbeleid terug goed maken, zal eveneens jarenlang werken vergen.
Auto's in brand steken en flikken in het ziekenhuis kloppen, of beide bevorderen als burgemeester, zal niet helpen.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommigen begrijpen nog altijd niet wat het precies betekent:
arbeid kapot belasten;
bedrijven wegpesten;

jarenlang wanbeleid terug goed maken, zal eveneens jarenlang werken vergen.
Auto's in brand steken en flikken in het ziekenhuis kloppen, of beide bevorderen als burgemeester, zal niet helpen.

.

Arbeid kapot belasten ?
Hoeveel j�*�*�*�*�*�*�*�*ren horen we dat liedje ?
We hebben nu de eerste regering die er wat zal aan doen en 't is alweer niet goed.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommigen begrijpen nog altijd niet wat het precies betekent:
arbeid kapot belasten;
bedrijven wegpesten;

jarenlang wanbeleid terug goed maken, zal eveneens jarenlang werken vergen.
Auto's in brand steken en flikken in het ziekenhuis kloppen, of beide bevorderen als burgemeester, zal niet helpen.

.

Arbeid kapot belasten ?
Hoeveel j�*�*�*�*�*�*�*�*ren horen we dat liedje ?
We hebben nu de eerste regering die er wat zal aan doen en 't is alweer niet goed.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommigen begrijpen nog altijd niet wat het precies betekent:
arbeid kapot belasten;
bedrijven wegpesten;

jarenlang wanbeleid terug goed maken, zal eveneens jarenlang werken vergen.
Auto's in brand steken en flikken in het ziekenhuis kloppen, of beide bevorderen als burgemeester, zal niet helpen.

.

Om het wanbeleid van 1 dag terug goed te maken heb je minstens 4 jaar nodig.

Een klein voorbeeldje daarvan.
Jij koopt een auto die eigenlijk te duur is voor je inkomsten.
Je moet daardoor 4 jaar lang een te hoge lening afbetalen en dus op andere zaken besparen of je inkomsten verhogen.

Wel voor een overheid geld hetzelfde.

Ons politiek open portemonnee beleid kost onze overheid veel geld.
Om die put nu terug te dichten heeft men veel tijd nodig.
Want om dit beleid te kunnen voeren heeft men leningen afgesloten die moeten betaald worden.
Jaren lang heeft men het proberen op te lossen door de inkomsten van de overheden te verhogen.
Maar die oplossing komt nu als een boemerang terug in het gezicht van de toenmalige beleidsmakers.
Nu hebben de nieuwe beleidsmakers ervoor gekozen om de inkomsten niet meer te verhogen, maar om echt te besparen.
Maar zij hebben de macht veel te laat in handen gekregen en vele denken nog steeds dat de pot nog voldoende bezit om de fouten van de vorige beleidsmakers te kunnen blijven dekken door andere extra te belasten.
Wat ze vergeten is dat die andere voor de werkgelegenheid moeten zorgen en snel verhuizen als ze ergens anders goedkoper hun producten kunnen produceren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...
...Kijk even naar Ford, waar men al snel spreekt over 24000 manuren per dag om het bedrijf te laten draaien.
Als je dan even de berekening maakt, 41€-29€ = 12€ per manuur dat ze minder moeten uitgeven.
Op die 24000manuur maakt dit 288000€ per dag of 10.512.000€ per jaar aan besparingen door te verhuizen.
Als je dan nog eens kijkt naar de kosten voor de toeleveranciers, waar dezelfde besparingen plaats hebben, kom je al snel aan een besparing van enkele tienduizenden miljoenen Euro's.

...
...Als men dus de industriële activiteit in België wil verhogen, moet men de lasten op arbeid verlagen.
Om die lasten te kunnen verlagen, moet men de uitgaven van de overheden verlagen.
En die uitgaven kan men enkel verlagen door besparingen door te voeren.

Vele zullen nu zeggen dat men dan eerst moet beginnen met de afbouw van de vele overheidsinstellingen, waaronder de vele politieke bestuursorganen in België.
Maar dit werkt niet.
...
...
De industriële afbouw zal dus pas stoppen als men de loonlast in België verlaagd tot onder het gemiddelde van Europa.
En om dat te kunnen doen, moet men de sociale zekerheden afbouwen.
Om te beginnen zij die er NOOIT toe bijgedragen hebben ervan uitsluiten en ze rechtvaardiger maken, zonder mensen de hongerdood in te jagen.
Daarnaast moet men zo veel mogelijk mensen verplichten om bij te dragen aan die sociale zekerheden, zodat zij die er hun hele leven hebben toe bijgedragen er ook van kunnen genieten zoals het hoort.


Dat de machinebouw en chemie hielden beter stand hielden is zuiver te danken de betere inzet en kennis van onze technische mensen.
Maar ook hier zijn er verliezen op te schrijven dankzij de hoge kost op arbeid.

...
...Maar er zijn ook andere zaken waardoor er arbeidsplaatsen verloren gaan en de loonlast verhoogd word.
Kijken we even naar de plastieken frisdrank-verpakkingen.
In België betaald men daarop een ecotaks waarna men ook nog eens moet betalen om er vanaf te geraken, in Nederland moeten de bedrijven die plastieken frisdrank-verpakkingen terugnemen en is het statiegeld behouden.
Een werknemer in Nederland houd op die manier dus meer koopkracht over daar hij op die verpakking geen ecotaks betaald

Ford ?
Bij Audi gebruiken ze ultra-moderne robotten. Niettegenstaande die dure beesten, zijn ze op zoek naar een 300 tal TECHNIEKERS. Ze vinden die NIET. (Ouders sturen hun kindern naar de verkeerde richtingen in het middelbaar onderwijs. Ze moeten Latijn leren...)
Lagere lasten: een vermogenswinst-belasting kan de lasten iets beter verdelen + besparingen in de staatsuitgaven (wat nu gebeurt).
Anderzijds: de mensen die hun hele leven hebben bijgedragen voor alles & nog wat, worden nu hun gratis-bus kaarten afgepakt. Dat was een (kleine) geste waarmee ze heel content waren.
Een zeer belangrijke basis van onze welvaart is de machinebouw. Dankzij bekwame techniekers houdt die stand maar er zijn te weinig techniekers.
Dat is één v.d. oorzaken van delokalisatie.
Doodjammer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Arbeid kapot belasten ?
Hoeveel j�*�*�*�*�*�*�*�*ren horen we dat liedje ?
We hebben nu de eerste regering die er wat zal aan doen en 't is alweer niet goed.

Heel normaal dat sommige dit niet goed vinden.
Men komt hierdoor immers aan hun inkomsten of aan dat van hun kiezers.
Deze instellingen maken daarvoor dan ook gebruik van desinformatie en zelfs leugens tegenover de massa.
Laten we daarvoor even de leugen nemen dat hoger onderwijs in Duitsland goedkoper is voor de student dan in Vlaanderen.
In Vlaanderen betaald men per jaar inschrijvingsgeld en daarmee zijn alle kosten aan de instelling betaald.
In Duitsland betaald men geen inschrijvingsgeld, maar moet men wel per trimester de voorgeschotelde factuur betalen.
Als je deze facturen samen telt kom je hoger uit dan het inschrijvingsgeld van de hoge scholen van het Franstalige onderwijs dat zo'n 300€ hoger ligt dan het toekomstige inschrijvingsgeld in Vlaanderen.

Men verkondigd dat de +65ers geïsoleerd zullen geraken als ze een bijdrage zouden moeten betalen om gebruik te kunnen maken van De Lijn.
Maar in de 2 andere gewesten van België bestaat die bijdragen reeds vanaf het begin, ze is zelfs hoger dan de voorgestelde bijdrage in Vlaanderen en zijn de +65ers ook niet geïsoleerd geraakt.

Men maakt de mensen wijs dat ze gestraft worden als langdurige werklozen hun uitkering via het OCMW zouden krijgen, dit terwijl de uitkeringen van de OCMW's hoger liggen dan het gemiddelde van de werkloze en de leefloner er dankzij het OCMW ook nog eens kan genieten de andere voordelen waar een werkloze ook recht op heeft, maar die hem niet worden uitgelegd of aangeboden door de vakbonden.
Zij verdienen daar niets op.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om het wanbeleid van 1 dag terug goed te maken heb je minstens 4 jaar nodig.

Een klein voorbeeldje daarvan.
Jij koopt een auto die eigenlijk te duur is voor je inkomsten.Je moet daardoor 4 jaar lang een te hoge lening afbetalen en dus op andere zaken besparen of je inkomsten verhogen.

Wel voor een overheid geld hetzelfde.

Ons politiek open portemonnee beleid kost onze overheid veel geld.
Om die put nu terug te dichten heeft men veel tijd nodig.
Want om dit beleid te kunnen voeren heeft men leningen afgesloten die moeten betaald worden.
Jaren lang heeft men het proberen op te lossen door de inkomsten van de overheden te verhogen.
Maar die oplossing komt nu als een boemerang terug in het gezicht van de toenmalige beleidsmakers.
Nu hebben de nieuwe beleidsmakers ervoor gekozen om de inkomsten niet meer te verhogen, maar om echt te besparen.
Maar zij hebben de macht veel te laat in handen gekregen en vele denken nog steeds dat de pot nog voldoende bezit om de fouten van de vorige beleidsmakers te kunnen blijven dekken door andere extra te belasten.
Wat ze vergeten is dat die andere voor de werkgelegenheid moeten zorgen en snel verhuizen als ze ergens anders goedkoper hun producten kunnen produceren.

Juist & konkreet voorbeeld: een te dure auto kopen !
Iedereen kent waarschijnlijk mensen die dat doen, om allerlei (drog)redenen.
Beter: een "goedkopere" wagen kopen en er éérst voor SPAREN ! ! !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heel normaal dat sommige dit niet goed vinden.
Men komt hierdoor immers aan hun inkomsten of aan dat van hun kiezers.
Deze instellingen maken daarvoor dan ook gebruik van desinformatie en zelfs leugens tegenover de massa.
Laten we daarvoor even de leugen nemen dat hoger onderwijs in Duitsland goedkoper is voor de student dan in Vlaanderen.
In Vlaanderen betaald men per jaar inschrijvingsgeld en daarmee zijn alle kosten aan de instelling betaald.
In Duitsland betaald men geen inschrijvingsgeld, maar moet men wel per trimester de voorgeschotelde factuur betalen.
Als je deze facturen samen telt kom je hoger uit dan het inschrijvingsgeld van de hoge scholen van het Franstalige onderwijs dat zo'n 300€ hoger ligt dan het toekomstige inschrijvingsgeld in Vlaanderen.

Men verkondigd dat de +65ers geïsoleerd zullen geraken als ze een bijdrage zouden moeten betalen om gebruik te kunnen maken van De Lijn.
Maar in de 2 andere gewesten van België bestaat die bijdragen reeds vanaf het begin, ze is zelfs hoger dan de voorgestelde bijdrage in Vlaanderen en zijn de +65ers ook niet geïsoleerd geraakt.Men maakt de mensen wijs dat ze gestraft worden als langdurige werklozen hun uitkering via het OCMW zouden krijgen, dit terwijl de uitkeringen van de OCMW's hoger liggen dan het gemiddelde van de werkloze en de leefloner er dankzij het OCMW ook nog eens kan genieten de andere voordelen waar een werkloze ook recht op heeft, maar die hem niet worden uitgelegd of aangeboden door de vakbonden.
Zij verdienen daar niets op.

Het staat als een paal boven water dat de commerçie, in de breedste zin v.h. woord, zal voelen dat x aantal 65+ers veel minder erop uit trekken.
Informeer bij de betreffende verenigingen en allerlei clubs.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De desindustrialisering slaat hard toe in Vlaanderen. Het aandeel van de industriële bedrijvigheid als onderdeel van het regionale bruto binnenlands product kelderde tussen 2003 en 2012 van 12,2 naar 9,2 procent: een daling met een kwart. Dat blijkt uit een studie van het consultancybedrijf Roland Berger die De Tijd kon inkijken.

Vlaanderen is verantwoordelijk voor 71 procent van de desindustrialisering in België. Vooral textiel, elektronica en autoassemblage kregen de voorbije decennia rake klappen. De machinebouw, voeding en chemie hielden beter stand.

Van spaarlampen, vermogenbeperkingen op stofzuigers tot energietekorten...






Vlaamse industrie verdwijnt in ijltempo
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ijltempo.dhtml


Vlaanderen, het nieuwe Wallonië, misschien wel het toekomstige Europese Detroit?

Wat loopt er fout?

Wat volgt?

Wat er fout loopt? Veel te hoge loonkost met veel te veel verworvenheden.

De Aziatische landen danken onze Belgische vakbonden oprecht voor het verder organiseren van zoveel mogelijk stakingen en betogingen, om het land zo dikwijls en zo lang mogelijk plat te leggen en om overal alles stuk te slaan....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ford ?
Bij Audi gebruiken ze ultra-moderne robotten. Niettegenstaande die dure beesten, zijn ze op zoek naar een 300 tal TECHNIEKERS. Ze vinden die NIET. (Ouders sturen hun kindern naar de verkeerde richtingen in het middelbaar onderwijs. Ze moeten Latijn leren...)

Dit klopt inderdaad.
Het is met onze technici zelfs zo erg gesteld, dat zij reeds jobs krijgen aangeboden voor ze van school zijn.
En dat de bedrijven zelfs aan technici op vol pensioen vragen om toch te blijven werken.

Lagere lasten: een vermogenswinst-belasting kan de lasten iets beter verdelen + besparingen in de staatsuitgaven (wat nu gebeurt).

Als ik mogen taksen moet betalen op de winsten uit vermogen, verhuis ik mijn vermogen naar een gebied waar die taksen niet bestaan.
Dit betekend dan een verlies voor de Belgische economie, niet voor mij.

Anderzijds: de mensen die hun hele leven hebben bijgedragen voor alles & nog wat, worden nu hun gratis-bus kaarten afgepakt. Dat was een (kleine) geste waarmee ze heel content waren.

Dat gratis bestaat niet.
Het is een systeem van kosten betaald door derde.
En die derde is nu net de arbeid.

Een zeer belangrijke basis van onze welvaart is de machinebouw. Dankzij bekwame techniekers houdt die stand maar er zijn te weinig techniekers.
Dat is één v.d. oorzaken van delokalisatie.
Doodjammer.

Het gebrek aan technici heeft meer gevolgen dan men denkt.
Zonder technici kan Audi zijn productie niet laten draaien en dus werk kunnen bieden aan productiearbeiders.
Het klinkt voor vele verwaand in de oren, maar 1 technicus bezorgd 10 tot 20 mensen aan een arbeidsplaats.
Enkele dagen geleden er nog ene discussie over gehad met een administratief bediende.
Die vond het niet kunnen dat een technicus-schoolverlater A2 meer ging verdienen dan hij als graduaat secretariaat met zijn 15 jaar ervaring binnen het bedrijf.
De CEO gaf hem toen de verklaring, dat hij zonder die schoolverlatende technicus geen job meer had, want dat het bedrijf wel zonder hem kon blijven draaien, maar niet zonder technici en dat technici moeilijk te vinden zijn, terwijl het bedrijf kan kiezen uit duizenden werkloze administratieve geschoolden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit klopt inderdaad.
Het is met onze technici zelfs zo erg gesteld, dat zij reeds jobs krijgen aangeboden voor ze van school zijn.
En dat de bedrijven zelfs aan technici op vol pensioen vragen om toch te blijven werken.


Als ik mogen taksen moet betalen op de winsten uit vermogen, verhuis ik mijn vermogen naar een gebied waar die taksen niet bestaan.
Dit betekend dan een verlies voor de Belgische economie, niet voor mij.

Dat gratis bestaat niet.
Het is een systeem van kosten betaald door derde.
En die derde is nu net de arbeid.


Het gebrek aan technici heeft meer gevolgen dan men denkt.
Zonder technici kan Audi zijn productie niet laten draaien en dus werk kunnen bieden aan productiearbeiders.
Het klinkt voor vele verwaand in de oren, maar 1 technicus bezorgd 10 tot 20 mensen aan een arbeidsplaats.
Enkele dagen geleden er nog ene discussie over gehad met een administratief bediende.
Die vond het niet kunnen dat een technicus-schoolverlater A2 meer ging verdienen dan hij als graduaat secretariaat met zijn 15 jaar ervaring binnen het bedrijf.
De CEO gaf hem toen de verklaring, dat hij zonder die schoolverlatende technicus geen job meer had, want dat het bedrijf wel zonder hem kon blijven draaien, maar niet zonder technici en dat technici moeilijk te vinden zijn, terwijl het bedrijf kan kiezen uit duizenden werkloze administratieve geschoolden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het staat als een paal boven water dat de commerçie, in de breedste zin v.h. woord, zal voelen dat x aantal 65+ers veel minder erop uit trekken.
Informeer bij de betreffende verenigingen en allerlei clubs.

Dat is dus dikke onzin.

Het is niet omdat een +65er een abonnement van 60 euro per jaar zou moeten kopen dat hij minder uitstapjes zou kunnen maken.
Zij die dan hun uitstapjes moeten laten, laten die nu ook al, want die hebben nu ook geen geld om die uitstapjes te betalen.
Het zijn dus enkel de beter begoede die uitstapjes doen en zij zullen dat verschil niet voelen en het zal geen invloed op hun uitgangsgedrag.

Daarnaast is het dan gewoon een dubbele besparing op lasten op arbeid, want dan moeten die verenigingen en clubs minder subsidies hebben om hun werkingskosten te bekostigen.

Een derde besparing dat het oplevert, is dat de bejaarden dan terug meer thuis zijn en daarmee ook terug toezicht houden op de omgeving, want dan weer diefstallen verhinderd en dus de kosten voor politie en justitie verlaagt.
Weer minder belasting van de arbeid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus dikke onzin.

Het is niet omdat een +65er een abonnement van 60 euro per jaar zou moeten kopen dat hij minder uitstapjes zou kunnen maken.
Zij die dan hun uitstapjes moeten laten, laten die nu ook al, want die hebben nu ook geen geld om die uitstapjes te betalen.
Het zijn dus enkel de beter begoede die uitstapjes doen en zij zullen dat verschil niet voelen en het zal geen invloed op hun uitgangsgedrag.

Daarnaast is het dan gewoon een dubbele besparing op lasten op arbeid, want dan moeten die verenigingen en clubs minder subsidies hebben om hun werkingskosten te bekostigen.

Een derde besparing dat het oplevert, is dat de bejaarden dan terug meer thuis zijn en daarmee ook terug toezicht houden op de omgeving, want dan weer diefstallen verhinderd en dus de kosten voor politie en justitie verlaagt.
Weer minder belasting van de arbeid.

De commerçanten zullen het gewaar worden, zeker weten.
"DE" 65+er bestaat niet.
X aantal zal uitstapjes laten. Niet allemaal. De begoeden zullen dat verschil wél voelen maar in mindere mate.
De verenigingen krijgen nu al minder subsidies. Vraag het maar aan hen. Je zal rap een antwoord krijgen.
Toezicht op de omgeving ???
Kosten voor de politie ???
Een beetje ernstig blijven en relativeren.