Gans zijn leven gewerkt; 900 euro pensioen, weggepest door dokkers

[De schoofzak]

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

Als je gelijk hebt dan heb je ook gelijk. Maar vergeet ook niet het zilverfonds van Verhofstad.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

Hij had maar ambtenaar moeten worden.
Misschien was hij te dom!

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hij had maar ambtenaar moeten worden.
Misschien was hij te dom!

Of te slim.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

Wie zegt dat dit een arbeider is? Als ik mijn vervroegd pensioen opneem op 62 jarige leeftijd zal dit minder dan 900 euro per maand zijn. Nochtans heb ik dan meer dan 42 jaren gewerkt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie zegt dat dit een arbeider is? Als ik mijn vervroegd pensioen opneem op 62 jarige leeftijd zal dit minder dan 900 euro per maand zijn. Nochtans heb ik dan meer dan 42 jaren gewerkt.

Dat komt omdat je niet genoeg bijgedragen hebt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

Als universitair zal u dat normaal geen zak kunnen schelen wat de arbeider heeft en niet heeft ... universitairen lopen over een gewone mens heen en spotten er normaal mee... hier klopt iets niet echt,

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Als universitair zal u dat normaal geen zak kunnen schelen wat de arbeider heeft en niet heeft ... universitairen lopen over een gewone mens heen en spotten er normaal mee... hier klopt iets niet echt,

Klinkt mij alsof je jaloers bent op universitairen? Vele universitairen mislukken ook in het leven hoor.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat komt omdat je niet genoeg bijgedragen hebt.

Het max pensioen in de prive is 1.640 Euro netto.
Om dit te krijgen moet U 45 jaar gewerkt hebben en minstens 52.000 Euro/jaar verdienen. Al wat U meer verdient gaat niet naar uw pensioenopbouw maar naar de netto-ontvangers.
40% van alle werknemers komen 5 jaar na pensionering in de armoede.
In 2025 zal dat 60% zijn!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat komt omdat je niet genoeg bijgedragen hebt.

Het is u waarschijnlijk onbekend dat voor het pensioen van zelfstandige maar in beperkte mate rekening gehouden wordt met de hoogte van de bijdrage?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het max pensioen in de prive is 1.640 Euro netto.
Om dit te krijgen moet U 45 jaar gewerkt hebben en minstens 52.000 Euro/jaar verdienen. Al wat U meer verdient gaat niet naar uw pensioenopbouw maar naar de netto-ontvangers.
40% van alle werknemers komen 5 jaar na pensionering in de armoede.
In 2025 zal dat 60% zijn!

Klopt en toch niet. Je mag niet voorstellen alsof je gedurende 45 jaar gewerkt moet hebben aan een loon van 52.000 € per jaar.

Komt daarbij nog dat niet iedereen 45 jaar gewerkt heeft.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is u waarschijnlijk onbekend dat voor het pensioen van zelfstandige maar in beperkte mate rekening gehouden wordt met de hoogte van de bijdrage?

Neen dat weet ik maar niets belet u van gedurende die jaren gebruik te maken van een tweede of derde pijler.

[dalibor]

Ik lees in dat artikel niet dat die zeventiger een gepensioneerde arbeider is, noch dat hij heel zijn leven heeft gewerkt.

Bij gebrek aan duidelijke informatie heb ik bijgevolg geen mening. Behalve dan dat het triest is dat hij met bier bekogeld werd. Maar een gebrek aan goede manieren bij havenarbeiders maakt hun standpunt nog niet verkeerd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is u waarschijnlijk onbekend dat voor het pensioen van zelfstandige maar in beperkte mate rekening gehouden wordt met de hoogte van de bijdrage?

De totale bijdrage RSZ werknemer en werkgever voor een bediende/arbeider zijn ook een pak hoger dan die voor zelfstandigen. De bijdrage van een zelfstandige zijn gecapped op 16000 euro per jaar (80000 euro per jaar inkomen). Een werknemer betaalt meer dan het dubbele hiervan (hemzelf en zijn baas) op dit inkomensniveau.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen dat weet ik maar niets belet u van gedurende die jaren gebruik te maken van een tweede of derde pijler.

Wat ik dan ook gedaan heb.

Maar die man uit de reportage mogelijks niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is u waarschijnlijk onbekend dat voor het pensioen van zelfstandige maar in beperkte mate rekening gehouden wordt met de hoogte van de bijdrage?

Of je nu 750 euro per trimester betaalt of 3000 euro per trimester, later heb je maar ongeveer 100 euro pensioen meer. Schandalig is het.
Er wordt haast geen rekening gehouden met de hoogte van de bijdrage in de pensioenvorming van zelfstandigen .
Als je veel betaalt , speel je gewoon Sinterklaas voor de rest die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal frauderen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De totale bijdrage RSZ werknemer en werkgever voor een bediende/arbeider zijn ook een pak hoger dan die voor zelfstandigen. De bijdrage van een zelfstandige zijn gecapped op 16000 euro per jaar (80000 euro per jaar inkomen). Een werknemer betaalt meer dan het dubbele hiervan (hemzelf en zijn baas) op dit inkomensniveau.

In dat bedrag van de sociale bijdrage voor die werknemer zit dan ook het gedeelte dat dient voor de bekostiging van de uitkeringen door de RVA. Uitkeringen waarop een zelfstandige geen recht heeft.
Als je weet dat de RVA in september aan 1.219.477 mensen een of andere uitkering moest betalen vrees ik dat van mijn belastinggeld/sociale bijdrage een gedeelte voor die betalingen gebruikt worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klik: http://www.nieuwsblad.be/article/det...41124_01393014

Vraag: wie is verantwoordelijk voor zo'n armzalig pensioen van zo'n arbeider ?

Antwoord: de vakbonden èn de oude machtspartijen, sossen zeker inbegrepen !

Of moeten we nog eens het lijstje opstellen van de ministers van pensioenen, de laatste decennia ?
Idem dito met de deelname van de sossen in de regeringen.

.

De eerste vraag is wat die man als beroep heeft gedaan en hoeveel hij heeft gewerkt en wat hij als pensioen trekt.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen dat weet ik maar niets belet u van gedurende die jaren gebruik te maken van een tweede of derde pijler.

De rechtsonzekerheid is in die pijlers enorm. Zo is de rv op 4 maanden tijd verhoogd van 15% naar 25%. Uw belastingsaftrek wordt verminderd, de heffing op uw eindkapitaal gebeurt nu reeds, ...
Vergeet niet dat die 2de pijler nog maar zeer recent bestaat en dat 60% vd werknemers hier niet van genieten. Die gelden zijn belegd en het is best mogelijk dat U niets gaat krijgen.
Ik vrees dat op termijn deze pijlers genationaliseerd gaan worden.
Het gaat zover komen dat de Staat gaat zeggen :"U beschikt over een eigen huis, U heeft zoveel spaargeld, etc en U krijgt van ons het minimumpensioen ... op uw 69ste".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In dat bedrag van de sociale bijdrage voor die werknemer zit dan ook het gedeelte dat dient voor de bekostiging van de uitkeringen door de RVA. Uitkeringen waarop een zelfstandige geen recht heeft.
Als je weet dat de RVA in september aan 1.219.477 mensen een of andere uitkering moest betalen vrees ik dat van mijn belastinggeld/sociale bijdrage een gedeelte voor die betalingen gebruikt worden.

http://socialsecurity.fgov.be/nl/ove...werknemers.htm

Van de totale RSZ bijdrage van 37.8 % gaat slechts 2.3 % naar werkloosheidsverzekering. De grootste slag gaat naar pensioenen, geneeskundige zorgen en kindergeld.