Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.

[ViveLaBelgique]

Tijd voor een kleine forumbevraging.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.


Wenst U dat Geert Bourgeois aftreedt ?
1. Ja.
2. Neen.
3. Ja, als N-VA niet toetreedt tot de federale regering.
4. Ja, als N-VA toetreedt tot de federale regering.
5. Ja, als N-VA toedtreedt tot de federale regering zonder confederalisme garanties.
6. Prins Laurent for president.

Het is niet de eerste maal dat Geert Bourgeois verzaakt aan zijn ministerieel ambt wegens zelfverklaarde principiële redenen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tijd voor een kleine forumbevraging.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.

Het is niet de eerste maal dat Geert Bourgeois verzaakt aan zijn ministerieel ambt wegens zelfverklaarde principiële redenen.

Als de MP in het zuiden verklaart dat de belangen van de franstaligen maximaal moeten behartigd worden, is daar iets mis mee?
Voor deze MP betekent dit dat de interpersoonlijke solidariteit (schone term voor de transfers) moet behouden blijven.

MP Bourgeois zegt hetzelfde en tegelijk het omgekeerde. De belangen van de Vlamingen moeten maximaal verdedigd worden door de transfers af te schaffen.

Waarom zou de ene uitspraak bon ton zijn en de andere een verzaking aan zijn ministerieel ambt?

[De schoofzak]

Een openingspost met wat persoonlijke veronderstellingen, verder niks onderbouwd, nergens naar verwijzend ....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tijd voor een kleine forumbevraging.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.


Wenst U dat Geert Bourgeois aftreedt ?
1. Ja.
2. Neen.
3. Ja, als N-VA niet toetreedt tot de federale regering.
4. Ja, als N-VA toetreedt tot de federale regering.
5. Ja, als N-VA toedtreedt tot de federale regering zonder confederalisme garanties.
6. Prins Laurent for president.

Het is niet de eerste maal dat Geert Bourgeois verzaakt aan zijn ministerieel ambt wegens zelfverklaarde principiële redenen.

Natuurlijk laat Bourgeois (en alle overtuigde Vlaamsgezinden) het confederalisme niet los, of wat dacht je? Meer nog, het "confederalisme" is voor ons een minimum minimorum! Ik weet wel dat voor de Belgische francofonie elk stapje in die richting wordt verketterd met geschreeuw "c'est du separatisme!". Maar dat zal die evolutie niet kunnen tegenhouden. Je kunt het verschuiven van continentale platen ook niet beletten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de MP in het zuiden verklaart dat de belangen van de franstaligen maximaal moeten behartigd worden, is daar iets mis mee?
Voor deze MP betekent dit dat de interpersoonlijke solidariteit (schone term voor de transfers) moet behouden blijven.

MP Bourgeois zegt hetzelfde en tegelijk het omgekeerde. De belangen van de Vlamingen moeten maximaal verdedigd worden door de transfers af te schaffen.

Waarom zou de ene uitspraak bon ton zijn en de andere een verzaking aan zijn ministerieel ambt?

Pertinente vragen waar ik jou uitnodig om jouw mening over weer te geven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk laat Bourgeois (en alle overtuigde Vlaamsgezinden) het confederalisme niet los, of wat dacht je? Meer nog, het "confederalisme" is voor ons een minimum minimorum! Ik weet wel dat voor de Belgische francofonie elk stapje in die richting wordt verketterd met geschreeuw "c'est du separatisme!". Maar dat zal die evolutie niet kunnen tegenhouden. Je kunt het verschuiven van continentale platen ook niet beletten.

Vraagt N-VA volgens jou garanties voor dit "minimum minimorum" aan de federale coformateurs ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraagt N-VA volgens jou garanties voor dit "minimum minimorum" aan de federale coformateurs ?

Deze maal blijkbaar niet, kwestie van strategie. Alhoewel er in ieder geval geen stappen meer zullen worden teruggezet in de richting van een unitaire staart. Op dit ogenblik moet alle energie besteed worden aan de belabberde toestand van de overheidsfinanciën en de zwaar scheef getrokken concurrentiepositie. Maar ook dat is de facto communautair. Als de loonkost in België veel te hoog ligt heeft Vlaanderen daar het grootste nadeel van, vermits Vlaanderen zomaar eventjes 83% van de Belgische export voor zijn rekening neemt. Als we op een gegeven ogenblik een stap zetten naar een confederatie is het beter te kunnen vertrekken van gezonde overheidsfinanciën. Dan gaat het verder splitsen van bevoegdheden een stuk gemakkelijker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar ook dat is de facto communautair. Als de loonkost in België veel te hoog ligt heeft Vlaanderen daar het grootste nadeel van, vermits Vlaanderen zomaar eventjes 83% van de Belgische export voor zijn rekening neemt. Als we op een gegeven ogenblik een stap zetten naar een confederatie is het beter te kunnen vertrekken van gezonde overheidsfinanciën. Dan gaat het verder splitsen van bevoegdheden een stuk gemakkelijker.

De gewesten en gemeenschappen hadden reeds veel mogelijkheden om de loonkosten te verlagen. Dit via de afschaffing van de opcentiemen waarmee de provincies en steden en gemeentes de loonkost verhogen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tijd voor een kleine forumbevraging.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.


Wenst U dat Geert Bourgeois aftreedt ?
1. Ja.
2. Neen.
3. Ja, als N-VA niet toetreedt tot de federale regering.
4. Ja, als N-VA toetreedt tot de federale regering.
5. Ja, als N-VA toedtreedt tot de federale regering zonder confederalisme garanties.
6. Prins Laurent for president.

Het is niet de eerste maal dat Geert Bourgeois verzaakt aan zijn ministerieel ambt wegens zelfverklaarde principiële redenen.

Graag meer uitleg waarvoor geert Bourgeois eventueel zou moeten aftreden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De gewesten en gemeenschappen hadden reeds veel mogelijkheden om de loonkosten te verlagen. Dit via de afschaffing van de opcentiemen waarmee de provincies en steden en gemeentes de loonkost verhogen.

Geen woorden voor zoveel naïviteit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Graag meer uitleg waarvoor geert Bourgeois eventueel zou moeten aftreden.

Omdat N-VA blijkbaar steeds meer werkt met 2 maten en 2 gewichten misschien ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat N-VA blijkbaar steeds meer werkt met 2 maten en 2 gewichten misschien ?

Waar werken wij met twee maten en twee gewichten?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pertinente vragen waar ik jou uitnodig om jouw mening over weer te geven.

Mijn mening stond tussen de lijnen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De gewesten en gemeenschappen hadden reeds veel mogelijkheden om de loonkosten te verlagen. Dit via de afschaffing van de opcentiemen waarmee de provincies en steden en gemeentes de loonkost verhogen.

Tuurlijk. Regionaal onszelf pijn doen en de baten vooral bij de federale leggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tuurlijk. Regionaal onszelf pijn doen en de baten vooral bij de federale leggen.

Uzelf achter het Federale verstoppen op uw eigen Regionale tekortkomingen te verdoezelen werkt ook niet hé ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uzelf achter het Federale verstoppen op uw eigen Regionale tekortkomingen te verdoezelen werkt ook niet hé ?

Als de directe en rechtstreekse hefbomen voor zowel de lasten als de baten daar liggen, dan is het logisch hé.
We zijn nochtans vragende partij om ook die hefbomen over te hevelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de directe en rechtstreekse hefbomen voor zowel de lasten als de baten daar liggen, dan is het logisch hé.
We zijn nochtans vragende partij om ook die hefbomen over te hevelen.

Terug in ere herstellen bedoelt u ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Graag meer uitleg waarvoor geert Bourgeois eventueel zou moeten aftreden.

Lees de column van Carl Devos eens:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...lgie-standaard

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de directe en rechtstreekse hefbomen voor zowel de lasten als de baten daar liggen, dan is het logisch hé.
We zijn nochtans vragende partij om ook die hefbomen over te hevelen.

Dat klopt niet. Als men de sociale zekerheid niet in rekening brengt ligt het zwaartepunt van zowel de lasten als de baten bij de gewesten en de gemeenschappen.

Ik raad je aan eens de N-VA congresteksten over hun uitwerking van confederalisme. Nergens is daar sprake van "hefbomen". Je moet geen onduidelijkheid zaaien omtrent wat N-VA verstaat onder confederalisme. Ze hebben dat klaar en duidelijk uitgewerkt en die uitwerking in goedgekeurd door het ledencongres van de partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tuurlijk. Regionaal onszelf pijn doen en de baten vooral bij de federale leggen.

Neen. De baten van de opcentiemen worden verbrast door de steden, gemeenten en provincies. Door de afschaffing van de opcentiemen kon men reeds jaar en dag de loonlasten regionaal verlagen.