Echte premier roept zijn 2 (niet 3) echte vice-premiers eens bijeen

[De schoofzak]

Twee, geen drie. De MR heeft niets in de pap te brokken.

Goed zo.

titel: Wouter Beke (CD&V) onder druk gezet door collega-voorzitters
link: http://www.standaard.be/plus/avond?p=8

‘Oplossing vinden of aanmodderen’

Bart De Wever wil een onderonsje met Gwendolyn Rutten en Wouter Beke. De bedoeling? De plooien gladstrijken tussen de drie Vlaamse coalitiepartners. En premier Charles Michel? Die staat erbij en kijkt ernaar.

Maarten Goethals

Een dezer dagen komen de voorzitters van de Vlaamse partijen in de federale meerderheid samen. Enkel met hun drietjes, zonder pottenkijkers en in alle discretie. Op de agenda van hun geheime bijeenkomst? De valse politieke start van 2015.

Dat schrijft Newsmonkey.be vandaag. De vraag om samen te zitten, komt van Bart De Wever. De N-VA-voorzitter wilde eind december al vergaderen, maar Wouter Beke kon toen niet op de eerste voorgestelde datum (de verjaardag van zijn vrouw). Ook andere momenten tijdens het politieke reces pasten niet voor de CD&V-kopman, die meer tijd met zijn familie wil doorbrengen, een van zijn voornemens voor het nieuwe jaar.

'Violen afstemmen'

Maar de N-VA wil niet te lang meer dralen. Want de berichtgeving van de afgelopen dagen besmeurt het beeld van de federale regering. In plaats van krachtig uit de startblokken te schieten struikelde de ploeg van Charles Michel (MR) nog voor de start. Vooral de communicatie van vicepremier Kris Peeters (CD&V) over het belasten van ‘slapend kapitaal’ dit weekend werkte de andere partijen op de zenuwen.

‘De Wever wilde al langer eens praten met zijn collega-voorzitters’, vertelt N-VA-woordvoerder Joachim Pohlmann aan dS Avond. ‘De laatste keer dat de drie elkaar zagen, dateert nog van vóór de eedaflegging van de federale regering. Lang geleden dus.’

Volgens Pohlmann wil zijn voorzitter ‘de violen afstemmen’ met Wouter Beke en Gwendolyn Rutten.

Schoonmoeder spelen

CD&V, duidelijk aan het worstelen met zichzelf, minimaliseert alvast de impact en het belang van de vergadering. ‘Onze voorzitter gaat niet plots voor schoonmoeder spelen – niet ten opzichte van de federale regering, en zeker niet tegenover Kris Peeters. En wie denkt dat Beke iets anders gaat verkondigen dan zijn vicepremier, is er aan voor de moeite’, klinkt het.

De liberalen zien wél het nut van een gesprek onder zes ogen. ‘Niet dat het plots is van: de voorzitters to the rescue’, luidt het op het partijhoofdkwartier. ‘Maar als een van de partners ongemakkelijk in zijn vel zit, kan praten helpen. Ofwel vinden de partijen een oplossing in de discussie over de tax shift, ofwel blijft het verder aanmodderen.’

Open VLD wil naar eigen zeggen gerust meedenken en extra maatregelen onderzoeken, ‘maar dan moet CD&V eerst duidelijk maken wat het eigenlijk wil’, aldus een Vlaamse topliberaal. ‘Want het is eigenlijk al vanalles geweest. Misschien dat Beke en Peeters eerst eens onderling moeten uitmaken wie de baas mag spelen en welke lijn de partij in de regering gaat volgen, om dan met één visie naar de onderhandelingstafel te komen.’

Gezichtsverlies

Dat partijvoorzitters van de meerderheid samenkomen, gebeurt wel vaker in België. Tijdens de vorige legislatuur zagen die elkaar regelmatig en informeel bij de uitwerking van de zesde staatshervorming, wat een vertrouwensband smeedt en een goede verstandhouding onderling.

Maar doorgaans betekent het weinig goeds. Toen Kris Peeters nog minister-president van Vlaanderen was, moesten de partijleiders tweemaal samenkomen en moeilijke knopen doorhakken – over Oosterweel en de hervorming van het secundair onderwijs – omdat de leden van de regering in de clinch lagen met elkaar en een breuk dreigde.

De tussenkomst betekende evenwel gezichtsverlies voor Peeters toen, die blijkbaar geen consensus kon vinden tussen zijn ministers en hulp nodig had van buitenaf. Dat De Wever, Rutten en Beke elkaar binnenkort zien, komt dan ook wat sneu over voor premier Michel. Die staat erbij en kijkt ernaar.

Weinig goeds? Vraag het ook maar aan gewezen premier Leo Tindemans, die twee weken geleden is gestorven. De ‘junta van de voorzitters’ – toenmalig CVP-voorzitter Wilfried Martens onderhandelde in 1978 het Egmontpact achter zijn rug – leidde zelfs tot zijn val en het einde van zijn carrière in de Wetstraat.

[Tavek]

gij vindt dit goed ?

Deze regering gaat vallen, en hard

[Knuppel]

Hoog van de toren blazen kan je zwaar te staan komen, Schoofzak.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gij vindt dit goed ?

Deze regering gaat vallen, en hard

nee hoor, de regering gaat niet vallen. Wie ze laat vallen, verliest de verkiezingen. Dat weten ze maar al te goed.


Idd tijd dat BDW eens de puntjes op de I zet. Er zijn er daar een paar die nog steeds denken dat ze de grootste partij van het land zijn, terwijl ze ondertussen maar een kneusje geworden zijn.

[Knuppel]

Hoogmoed komt voor de val.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gij vindt dit goed ?

Deze regering gaat vallen, en hard

Nogmaals, wij kunnen niet verliezen.
Valt ze, dan bewijst dat dat b. niet langer kan;
valt ze niet, dan bewijst dat dat wij bekwame regeerders zijn.

Overbodig om de lotto-trommel te laten draaien.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gij vindt dit goed ?

Deze regering gaat vallen, en hard

Wat gaat je partij dan tegen de speculanten met Arco-aandelen zeggen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals, wij kunnen niet verliezen.
Valt ze, dan bewijst dat dat b. niet langer kan;
valt ze niet, dan bewijst dat dat wij bekwame regeerders zijn.

Overbodig om de lotto-trommel te laten draaien.

.

valt ze kan het zijn dat NVA met 30 % in de oppositie verdwijnt.

Maar dat is niet erg, zolang uw mannen maar hun parlementswedde trekken he.

Beetje VB achtig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat gaat je partij dan tegen de speculanten met Arco-aandelen zeggen?

Niet meer met aandelen spelen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

valt ze kan het zijn dat NVA met 30 % in de oppositie verdwijnt.

Je weet het inderdaad nooit dat de liberalen bereid zijn alles terug te draaien en een vermogen(winst)belasting mee helpen invoeren waar ze zich nu tegen verzetten.
Maar waarom moest ze dan vallen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

valt ze kan het zijn dat NVA met 30 % in de oppositie verdwijnt.

Maar dat is niet erg, zolang uw mannen maar hun parlementswedde trekken he.

Beetje VB achtig.

en denkt gij dat de liberalen (zowel vld als mr) die nu voor het eerst in X decennia de kans hebben om delen van hun programma uit te voeren, zomaar gaan zeggen "tja jonges, we gaan terug verder met de PS"? Hoe naïef kan je zijn?

Deze regering gaat niet vallen: wie ze laat vallen, verliest de verkiezingen.
Ik weet dat de linksen dromen van dit scenario, maar het zal niet gebeuren. Droom verder

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet meer met aandelen spelen.

Laat ons hopen dat ze deze verklaring zullen afleggen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gij vindt dit goed ?

Deze regering gaat vallen, en hard

² Laat ze vallen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en denkt gij dat de liberalen (zowel vld als mr) die nu voor het eerst in X decennia de kans hebben om delen van hun programma uit te voeren, zomaar gaan zeggen "tja jonges, we gaan terug verder met de PS"? Hoe naïef kan je zijn?

Deze regering gaat niet vallen: wie ze laat vallen, verliest de verkiezingen.
Ik weet dat de linksen dromen van dit scenario, maar het zal niet gebeuren. Droom verder

Ze is in dit land al vaker gevallen dan dat Koning Albert bastaarden heeft.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gij vindt dit goed ?

Deze regering gaat vallen, en hard

Hoop jij maar dat ze niet valt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze is in dit land al vaker gevallen dan dat Koning Albert bastaarden heeft.

Allez allez, even overlopen, wie zou de stekker trekken?
Vld? Zie mijn eerdere post en bovendien heeft Crootje zijn les wel geleerd op dat vlak
N-VA? Ik zie niet in waarom
MR? Nu ze de premier hebben en zeven ministers, zeker niet. Ze moeten dan immers terug richting de PS. Aint gonna happen
CD&V? Nu al in een zwakke positie en nog steeds niets vast over arco? Met het groot risico om nog een klop te krijgen bij de verkiezingen? Nope, gaat niet gebeuren.




Jammer linkse, maar uw droom gaat droom blijven. De regering gaat niet vallen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en denkt gij dat de liberalen (zowel vld als mr) die nu voor het eerst in X decennia de kans hebben om delen van hun programma uit te voeren, zomaar gaan zeggen "tja jonges, we gaan terug verder met de PS"? Hoe naïef kan je zijn?

Deze regering gaat niet vallen: wie ze laat vallen, verliest de verkiezingen.
Ik weet dat de linksen dromen van dit scenario, maar het zal niet gebeuren. Droom verder

Als ze valt is dit voor de N-VA het ultieme bewijs dat dit land niet langer te besturen is. Laat dit nu juist dat zijn waarop BDW zit te wachten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee hoor, de regering gaat niet vallen. Wie ze laat vallen, verliest de verkiezingen. Dat weten ze maar al te goed.


Idd tijd dat BDW eens de puntjes op de I zet. Er zijn er daar een paar die nog steeds denken dat ze de grootste partij van het land zijn, terwijl ze ondertussen maar een kneusje geworden zijn.

nog een intellectueel die in het verleden is blijven hangen. Als een regering valt, vormt men gewoon een nieuwe coalitie voor de resterende duur van de legislatuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

valt ze kan het zijn dat NVA met 30 % in de oppositie verdwijnt.

Maar dat is niet erg, zolang uw mannen maar hun parlementswedde trekken he.

Beetje VB achtig.

krachtige nuancering is nodig : ministeriële weddes zijn véél interessanter dan gewoon een parlementaire wedde ==> de regering zal niet vallen.
Een half legioen net aangeworven kabinetsleden terug naar den dop sturen is ook niet zo gezond in een partij ==> de regering mag niet vallen.
Nog meer dan vier jaar om eigen apparatsjiks te benoemen in de diverse overheidsadministraties en agentschappen is te lukratief om dat over te laten aan de concurrentie ==> de regering zal én mag niet vallen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als ze valt is dit voor de N-VA het ultieme bewijs dat dit land niet langer te besturen is. Laat dit nu juist dat zijn waarop BDW zit te wachten.

Wel in tegendeel : de nieuw verworven positie is nu de prioriteit en dit staat gelijk met 'de verandering'. De regering m�*g niet vallen, niet nu ze eindelijk mee uit de ruif kunnen vreten.