Ex-rugbyspeler publiceert scheldbrieven aan burgemeester

Raf · 2 oktober 2004, 08:55

De Franse arts Serge Simon, een oud-rugbyspeler, kwam voor de dag met "Homophobie France 2004", een dikke bundel met scheldbrieven die de Franse burgemeester Noël Mamère ontving. Mamère kreeg talloze beledigende brieven omdat hij eerder dit jaar in Bègles twee Franse mannen, Stéphane Chapin en Bertrand Charpentier, in de echt had verbonden. Het huwelijk was zeer omstreden en werd nadien nietig verklaard door de rechter.

In de brieven stonden antisemitische uitlatingen, verwijzen naar de "Endlösung", racistische uitspraken en verwijzingen naar seks met dieren. Sommige brieven bevatten zelfs uitwerpselen.

Serge Simon wilde de brieven wereldkundig maken om aan te tonen hoeveel homohaat er nog altijd is. Wie betwijfelt of er veel homo- en lesbohaat in Frankrijk is, kan de bundel lezen. Het boek telt 180 pagina's en werd uitgegeven door Le Bord de l'Eau. Een deel van de auteursrechten zal worden gebruikt voor acties rond gelijke rechten en tegen homohaat.

Bron

Vanuit welke hoek zouden dat soort brieven weer gekomen zijn?

snoodaard · 2 oktober 2004, 20:50

Twee venten die trouwen,das toch nie normaal te noemen hee.

Raf · 2 oktober 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Twee venten die trouwen,das toch nie normaal te noemen hee.

Natuurlijk wel. Er is geen enkele reden om dat niet normaal te noemen...

Alvader · 2 oktober 2004, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Er is geen enkele reden om dat niet normaal te noemen...

Geef mij dan eens enkele redenen waarom een maatschappij dit zou toestaan .

Pietje · 2 oktober 2004, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Geef mij dan eens enkele redenen waarom een maatschappij dit zou toestaan .

Zou ??? Hier bij ons is "dit" wettelijk geregeld 8)

Mohawk · 3 oktober 2004, 21:30

well een maatschappij die beweert dat haar volk vrij is
moet dit toestaan. anders is het in meer of mindere mate een dictatoriaal regime.
zo ook voor drugs, ze moeten maar eens consequent leren zijn.
De prohibition act was de geboorte van de georganiseerde misdaad in amerika,
en de georganiseerde misdaad word door totaal verbod op alle psychotrope stoffen
wereldwijd voor n groot stuk in leven gehouden door de eigenlijk ongelimiteerde inkomsten die ze eruit halen.
iedereen gelijk voor de wet, dus ofwel ook koffie, sigaretten en alcohol verbieden
( over koffie valt nog te praten misschien, hoewel een zeware koffiedrinker hierdoor ook 5 jaar van z'n levensverwachting afschnitzt)
ofwel drugs waarvan de risico's acceptabel zijn ook legaliseren.

Raf · 3 oktober 2004, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Geef mij dan eens enkele redenen waarom een maatschappij dit zou toestaan .

Vooral omdat er geen reden is om het NIET toe te staan. Waarom zou je sommige mensen niet dezelfde rechten geven als daar geen duidelijk aanwijsbare reden voor is? Wie ondervindt er schade van dat twee mannen (of twee vrouwen) met elkaar kunnen trouwen?

Eternity · 4 oktober 2004, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vooral omdat er geen reden is om het NIET toe te staan. Waarom zou je sommige mensen niet dezelfde rechten geven als daar geen duidelijk aanwijsbare reden voor is? Wie ondervindt er schade van dat twee mannen (of twee vrouwen) met elkaar kunnen trouwen?

Jij denkt weer niet economisch eh ...
Typisch

Laten we de bruidsjurkensector niet vergeten!

2 oktober 2004, 20:50	#2
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Twee venten die trouwen,das toch nie normaal te noemen hee. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

3 oktober 2004, 21:30	#6
Mohawk Burger Geregistreerd: 2 juli 2003 Berichten: 152	well een maatschappij die beweert dat haar volk vrij is moet dit toestaan. anders is het in meer of mindere mate een dictatoriaal regime. zo ook voor drugs, ze moeten maar eens consequent leren zijn. De prohibition act was de geboorte van de georganiseerde misdaad in amerika, en de georganiseerde misdaad word door totaal verbod op alle psychotrope stoffen wereldwijd voor n groot stuk in leven gehouden door de eigenlijk ongelimiteerde inkomsten die ze eruit halen. iedereen gelijk voor de wet, dus ofwel ook koffie, sigaretten en alcohol verbieden ( over koffie valt nog te praten misschien, hoewel een zeware koffiedrinker hierdoor ook 5 jaar van z'n levensverwachting afschnitzt) ofwel drugs waarvan de risico's acceptabel zijn ook legaliseren.