Wat moeten wij doen met zo iemand ?

[De schoofzak]

Hoeveel 'leefloon' moeten wij in zo iemand stoppen ?
Moeten wij hem een sociale woning geven ? Een éénkamer-appartementje zou volstaan ?
En om zo iemand toch 'bezig' te houden: geregeld oproepen om wat te komen werken in een beschutte werkplaats, of in de plantsoendienst van de gemeente ?

Moeten er 'speciale inrichtingen' komen voor dergelijke mensen.
Voorbeeld een boerderij waar ze, ver genoeg weg van alle dingen waarmee ze kwade dingen kunnen uithalen, en waar ze kunnen werken in de natuur ... Dat bestond vroeger voor landlopers en bedelaars.


titel: Dimitri Bontinck: 'Nieuw proces, anders word ik parasiet van de staat'
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c6f4ccefb6c051

Antwerpen -

Dimitri Bontinck (41) is gisteren in beroep veroordeeld tot acht maanden cel. De vader van Jejoen had zijn ex-vriendin vastgehouden op een hotelkamer en zwaar toegetakeld. Maar Bontinck ontkent dat en legt zich niet neer bij zijn straf. ‘Met een strafblad geraak ik nooit meer aan een job.’

De feiten waarvoor Dimitri Bontinck zich voor de rechtbank moest verantwoorden, gebeurden op 6 november 2012 in Hotel Astoria in de Antwerpse diamantwijk. Nadat hotelgasten hun beklag kwamen doen over herrie in de hotelkamer waar Bontinck en zijn toenmalige vriendin hadden afgesproken, ging de hotelreceptioniste een kijkje nemen.

Pas wanneer gedreigd werd om de politie erbij te halen, wou Dimitri Bontinck de deur openen. De vrouw vluchtte meteen de kamer uit. Ze was zwaar toegetakeld. Dimitri werd opgepakt en verbleef in afwachting van zijn proces een tijdje in voorarrest. In juni 2014 werd hij door de correctionele rechtbank tot een half jaar voorwaardelijk veroordeeld. Hij ging in beroep, maar daar werd zijn straf gisteren fors verzwaard: 8 maanden effectief.

Geen schuldinzicht

Walter Damen, de advocaat van het slachtoffer, had gevraagd om voor Bontinck een gerechtspsychiater aan te stellen, maar het hof ging daar niet op in. Een strenge bestraffing was echter wel op zijn plaats, door zijn gebrek aan schuldinzicht. Hij kreeg immers in het verleden al een opschorting voor slagen aan een andere partner.

Dimitri Bontinck zelf ligt allesbehalve wakker van zijn veroordeling. ‘Ik geef me niet gewonnen. Ik wil een nieuw proces omdat de zaak zonder mij behandeld werd. En als ik dan opnieuw veroordeeld word, trek ik naar cassatie. Lukt dat niet, dan leg ik me voor de rest van mijn dagen in het zonnetje. Met een strafblad zal ik nooit aan een job kunnen geraken én dus een levenslange parasiet van de Belgische staat worden.’

[DewareJakob]

Met zijn zoontje Jejoen is de appel is duidelijk niet ver van de boom gevallen.

[Xenophon]

Een nieuw proces?

Dat krijgt hij wel als hij zijn volgende vriendin bijeen mept.

Dat zou goed zijn, correctioneel, beroep, en dan een nieuw proces want de uitslag bevalt me niet, we blijven gaan tot we vrijgesproken worden...

Dat de rechtbank niet wil ingaan op de vraag om de man te laten onderzoeken door een psychiater verwondert me enigszins, want erg normaal is die man precies toch niet.
Ik leg me in het zonnetje lol.

[Hypochonder]

Buiten hem veroordelen en opsluiten als hij iets verkeerds doet moeten wij niks speciaals doen met zo'n clown. Hij zet zichzelf wel keer op keer in de zak. Zie hem zichzelf nu wentelen in zelfmedelijden.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de rechtbank niet wil ingaan op de vraag om de man te laten onderzoeken door een psychiater verwondert me enigszins, want erg normaal is die man precies toch niet.

Ja, wat is noch normaal op de dag van vandaag ? Ik vind dat toch allemaal nogal vreemd, want moslims boenken hun vrouwen toch ook eens af en toe ? Die mogen dat dan wel blijkbaar. Nogal discriminerend tegenover ons vind ik. En vroeg die zijn lief nu niet om een pak slaag ? Die man kon toch moeilijk anders dan die geven wat dat ze vroeg, zelfs roepen naar het schijnt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ja, wat is noch normaal op de dag van vandaag ? Ik vind dat toch allemaal nogal vreemd, want moslims boenken hun vrouwen toch ook eens af en toe ? Die mogen dat dan wel blijkbaar. Nogal discriminerend tegenover ons vind ik. En vroeg die zijn lief nu niet om een pak slaag ? Die man kon toch moeilijk anders dan die geven wat dat ze vroeg, zelfs roepen naar het schijnt.

Bontinck mocht zijn lief ook aframmelen, tenslotte, voor zes maand voorwaardelijk moet je het niet laten.

Dat hij dan beroep aantekende, daar kon het beroepshof echter niet mee lachen, als de feiten echt bewezen zijn, dan doen die er een klets bovenop. Je moet toch ernstig gestoord zijn als je voor duidelijk bewezen feiten voorwaardelijk krijgt en dan toch daartegen in beroep gaan.

Ik herinner me iemand die kreeg drie jaar wegens gijzeling van een rijkswachter - dat is gratis, moet je een jaar van doen. Hij kwam na de zitting terug aan in de gevangenis en tekende beroep aan. Toen wat later zijn advocaat arriveerde kreeg die advocaat bijna een hartattack, gelukkig kon die dat beroep nog tegenhouden, want op het beroepshof geven ze je daar ongetwijfeld vijf a zes jaar voor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bontinck mocht zijn lief ook aframmelen, tenslotte, voor zes maand voorwaardelijk moet je het niet laten.

Dat hij dan beroep aantekende, daar kon het beroepshof echter niet mee lachen, als de feiten echt bewezen zijn, dan doen die er een klets bovenop. Je moet toch ernstig gestoord zijn als je voor duidelijk bewezen feiten voorwaardelijk krijgt en dan toch daartegen in beroep gaan.

Ik herinner me iemand die kreeg drie jaar wegens gijzeling van een rijkswachter - dat is gratis, moet je een jaar van doen. Hij kwam na de zitting terug aan in de gevangenis en tekende beroep aan. Toen wat later zijn advocaat arriveerde kreeg die advocaat bijna een hartattack, gelukkig kon die dat beroep nog tegenhouden, want op het beroepshof geven ze je daar ongetwijfeld vijf a zes jaar voor.

Ja, okee, als ge daar maar drie jaar voor krijgt, dan begrijp ik die gasten wel dat ze vanaf 56 op pensioen willen kunnen.
Dus maak van die straf maar tien jaar; dan kunnen de flikken met pensioen op pakweg 62.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, okee, als ge daar maar drie jaar voor krijgt, dan begrijp ik die gasten wel dat ze vanaf 56 op pensioen willen kunnen.
Dus maak van die straf maar tien jaar; dan kunnen de flikken met pensioen op pakweg 62.

.

Dat was net mijn punt he schoof, drie jaar is uitzonderlijk weinig voor het gijzelen van een rijkswachter.

Nu, die bestaan niet meer, maar je ziet ze bij de politie nog altijd in hun blauwe broek met het rode biezeke lopen, die denken echt dat ze meer zijn dan de gemiddelde flik. Ik spreek hen altijd aan met 'Meneer de agent' als ik er ene tegenkom. Dan doen ze het bijna in de broek van razernij.

[quercus]

Tja, met zulk een pipo als vader word je vanzelf "jihadist". Heeft die man op dit ogenblik nog een job?

[Tavek]

Onder een F16 binden en in Syrie droppen.

[suqar_7loe]

Een aandachtshoer, niet meer of minder. Wie geweld pleegt moet boeten, simpel.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel 'leefloon' moeten wij in zo iemand stoppen ?
Moeten wij hem een sociale woning geven ? Een éénkamer-appartementje zou volstaan ?
En om zo iemand toch 'bezig' te houden: geregeld oproepen om wat te komen werken in een beschutte werkplaats, of in de plantsoendienst van de gemeente ?

Moeten er 'speciale inrichtingen' komen voor dergelijke mensen.
Voorbeeld een boerderij waar ze, ver genoeg weg van alle dingen waarmee ze kwade dingen kunnen uithalen, en waar ze kunnen werken in de natuur ... Dat bestond vroeger voor landlopers en bedelaars.


titel: Dimitri Bontinck: 'Nieuw proces, anders word ik parasiet van de staat'
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c6f4ccefb6c051

Is zijn volste recht, het systeem is er immers voor om te misbruiken, gewoon omdat het misbruiken toelaat, maw het syteem van sociale opvang is een vrouw van lichte zeden, met dat verschil dat laatst genoemde voor haar eigen kosten opdraait. Dus hij kan krijgen van stempelgeld wat hem toekomt berekend op de gewerkte jaren. Ik denk dat zijn ego daar trouwens te groot voor is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ja, wat is noch normaal op de dag van vandaag ? Ik vind dat toch allemaal nogal vreemd, want moslims boenken hun vrouwen toch ook eens af en toe ?

De koran raadt dat zelfs aan als ze niet luistert.
.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel 'leefloon' moeten wij in zo iemand stoppen ?
Moeten wij hem een sociale woning geven ? Een éénkamer-appartementje zou volstaan ?
En om zo iemand toch 'bezig' te houden: geregeld oproepen om wat te komen werken in een beschutte werkplaats, of in de plantsoendienst van de gemeente ?

Moeten er 'speciale inrichtingen' komen voor dergelijke mensen.
Voorbeeld een boerderij waar ze, ver genoeg weg van alle dingen waarmee ze kwade dingen kunnen uithalen, en waar ze kunnen werken in de natuur ... Dat bestond vroeger voor landlopers en bedelaars.


titel: Dimitri Bontinck: 'Nieuw proces, anders word ik parasiet van de staat'
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c6f4ccefb6c051

Snapt die halve gare nu echt zelf niet dat hij met zulke uitspraken de volle aandacht trekt van de RVA?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Buiten hem veroordelen en opsluiten als hij iets verkeerds doet moeten wij niks speciaals doen met zo'n clown. Hij zet zichzelf wel keer op keer in de zak. Zie hem zichzelf nu wentelen in zelfmedelijden.

Och ....ik mag hem nog wel met zijn sympathieke kop.....hij zorgt op zijn minst nog voor enig animo en wat tegenwind.....en hij doet een mens nog eens lachen

[hurricane]

Ik kan er geen compassie voor voelen. Aandachtshoer eerste klas met losse handjes.

[De schoofzak]

Het gaat me er vooral om dat zo'n oelewapper zomaar zit te dreigen om leefloner te worden, terwijl hij genoeg fysiek bekwaam is om te werken.

.

[Peche]

Hij krijgt €5000 van de staat.
Das toch een mooie reis Schoof?