Hoe ontstond het water op Aarde?

ron kreike · 15 maart 2015, 12:08

Via Internet zijn er best veel video's te zien
waarin wordt verteld dat het water op Aarde
is ontstaan omdat kometen vanuit de ruimte
dat water met zich meebrachten.

Kan het zijn dat er een herziening nodig is?

Intussen zijn er allerlei manen en (exo-) planeten
waargenomen die water op of onder het oppervlak
bevatten en in de atmosfeer.

Hoe kwamen die manen en (exo-)planeten
aan hun water?

Libro · 15 maart 2015, 13:05

Wel ik was op een avond eens goed doorgezakt...

DewareJakob · 15 maart 2015, 13:14

Misschien is water op een planeet een normale evolutie in de ontwikkeling bij een planeet die op een gunstige plaats daarvoor staat (de juiste grootte heeft,soortelijk gewicht, enz..), dat vind ik het meest waarschijnlijk.. Als het van een komeet komt, waarvan komt dat water in die komeet?

C2C · 15 maart 2015, 13:30

Volgens Genesis werd water niet gecreëerd maar bestond het al voordat God land creëerde. God was een incontinente zeikerd.

maddox · 15 maart 2015, 14:42

Hoe ontstaat water, door de oxidatie van waterstof....

schaakspeler · 15 maart 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Hoe kwamen die manen en (exo-)planeten
aan hun water?

Kan toch even goed afkomstig zijn van kometen of uit het gesteente waaruit veel van die manen en (exo-)planeten bestaan.

kelt · 15 maart 2015, 15:48

Om onderandere die vraag te helpen oplossen staat dat landertje op die komeet Rosetta.Als de mensheid een goede inschatting heeft omtrent de hoeveelheden water in onze "ruimte-omgeving" zal dat ongetwijfeld gevolgen hebbenvoor onze mogelijkheden tot bemande ruimtevaart(waar we,uiteindelijk,toe verplicht zullen zijn wil Homo Sapiens als soort nog blijven bestaan)...

Er zijn op dit moment ook heel sterke aanwijzingen (uit metingen van Amerikaanse maansondes) dat op de polen van de Maan een aanzienlijke watervoorraad bestaat......hoe komt dat nu weer?

In dit verband,de vraag die men op Mars,met al die robotjes en satellieten enlanders wil oplossen is dan omgekeerd,waar is het water van Mars eigenlijk naar toe...De aanwijzingen zijn sterk genoeg om te veronderstellen dat er veel,veel meer was dan tegenwoordig....

Xenophon · 15 maart 2015, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Om onderandere die vraag te helpen oplossen staat dat landertje op die komeet Rosetta.Als de mensheid een goede inschatting heeft omtrent de hoeveelheden water in onze "ruimte-omgeving" zal dat ongetwijfeld gevolgen hebbenvoor onze mogelijkheden tot bemande ruimtevaart(waar we,uiteindelijk,toe verplicht zullen zijn wil Homo Sapiens als soort nog blijven bestaan)...

Er zijn op dit moment ook heel sterke aanwijzingen (uit metingen van Amerikaanse maansondes) dat op de polen van de Maan een aanzienlijke watervoorraad bestaat......hoe komt dat nu weer?

In dit verband,de vraag die men op Mars,met al die robotjes en satellieten enlanders wil oplossen is dan omgekeerd,waar is het water van Mars eigenlijk naar toe...De aanwijzingen zijn sterk genoeg om te veronderstellen dat er veel,veel meer was dan tegenwoordig....

Zelfs als we interstellair gaan, wat ik niet geloof, ook dan zal de Homo Sapiens Sapiens uitsterven.

DewareJakob · 15 maart 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In dit verband,de vraag die men op Mars,met al die robotjes en satellieten enlanders wil oplossen is dan omgekeerd,waar is het water van Mars eigenlijk naar toe...De aanwijzingen zijn sterk genoeg om te veronderstellen dat er veel,veel meer was dan tegenwoordig....

Heeft zich verspreid in de ruimte, zeggen ze. Maar wel een paar miljard jaar geleden. De Enterprise van Star-Trek had nochtans geen ruitenwissers

Maar de bevinding van meer water in de ruimte en op planeten verhoogt toch weer de mogelijkheid dat elders nog leven (mogelijk) is.

Supe®Staaf · 15 maart 2015, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Via Internet zijn er best veel video's te zien
waarin wordt verteld dat het water op Aarde
is ontstaan omdat kometen vanuit de ruimte
dat water met zich meebrachten.

En omdat het op internet staat gelooft ge het...

Gaston en Leo staan er ook op hoor.

Citaat:

Kan het zijn dat er een herziening nodig is?

Jeps, van uw internet-abonnementen.

Citaat:

Intussen zijn er allerlei manen en (exo-) planeten
waargenomen die water op of onder het oppervlak
bevatten en in de atmosfeer.

Dat zal me een worst wezen, al dat water.
Ik ben pas geïnteresseerd als ze een planeet ontdekken die voor 70% uit bier, wijn of Jägermeister bestaat.

Citaat:

Hoe kwamen die manen en (exo-)planeten
aan hun water?

Delhaize, Carrefour, Aldi, Lidl, Colruit,...

droge humor kassa404 · 15 maart 2015, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben pas geïnteresseerd als ze een planeet ontdekken die voor 70% uit bier, wijn of Jägermeister bestaat.

tot uw dienst !

Supe®Staaf · 15 maart 2015, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door droge humor kassa404

tot uw dienst !

Bedankt, maar het gaat jammer genoeg om methanol-alcohol....

Continuum emission in W3(OH) from Guilloteau et al. (1983) (left) and Wilner et al. (1999) (right) superimposed with our methanol maser spots (white dots), OH maser filament (red contours) and extended methanol filaments (green contours). Credit: JIVE

DeProf_eet · 15 maart 2015, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Maar de bevinding van meer water in de ruimte en op planeten verhoogt toch weer de mogelijkheid dat elders nog leven (mogelijk) is.

Goeie mop. Het omgekeerde is al eens bewezen. M.a.w. dat de mgelijkheid dat er geen ander leven is, nihil is. Natuurlijk voor diegenen die nihil in dit geval niet beschouwen als onbestaande, toegegeven dat er ook geen bewijs is, maar enkel toegeven voor die groep mensen die harde bewizen nodig hebben. Zodat we dus voor eeuwig op een staus quo gaan blijven zitten.

In de parachute moord waren er ook geen bewijzen, maar toch was er een veroordeling. Ik zeg maar, dat bewijzen niet altijd nodig blijken te zijn in onze maatschappij. En vermoedens ? Een paar honderdduizend ?

schaakspeler · 16 maart 2015, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

...voor die groep mensen die harde bewizen nodig hebben. Zodat we dus voor eeuwig op een staus quo gaan blijven zitten.

Veel astronomen zijn vrij optimistisch en denken dat we deze eeuw nog bewijzen voor buitenaards leven zullen vinden.
Dat zou dan evt. gebeuren met een ruimtetelescoop die bestaat uit tientallen gecoördineerd gestuurde spiegels die samen een reusachtig oppervlak vormen en zo een resolutie bieden die toelaat enkele tienduizenden exoplaneten voldoende nauwkeurig te observeren.
Ook zouden er veel meer en beter gestuurde antennes ingezet worden om te speuren naar signalen van buitenaards intelligent leven.

DeProf_eet · 16 maart 2015, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Veel astronomen zijn vrij optimistisch en denken dat we deze eeuw nog bewijzen voor buitenaards leven zullen vinden.

Ik ben daar uitermate sceptimistisch op. Ik wil er hier niet verder op ingaan omdat het de bedoeling niet is in deze draad daarover verder uit te wijden. Ik ben er echter van overtuigd dat die bewijzen nooit ofte nooit zullen publiek gemaakt worden.

Gezien de gevolgen dat zo'n bewijs zou impliceren. De krachten die er altijd zullen voor zorgen dat dergelijke zaken geheim gehouden worden sedert de oudheid prevaleren. Ontkennen of belachelijk maken zal altijd de bovenhand halen. Zelf hier als ik niet oppas wat ik denk of durf beweren.

Bovenbuur · 16 maart 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Via Internet zijn er best veel video's te zien
waarin wordt verteld dat het water op Aarde
is ontstaan omdat kometen vanuit de ruimte
dat water met zich meebrachten.

Kan het zijn dat er een herziening nodig is?

Intussen zijn er allerlei manen en (exo-) planeten
waargenomen die water op of onder het oppervlak
bevatten en in de atmosfeer.

Hoe kwamen die manen en (exo-)planeten
aan hun water?

Op dezelfde manier als de aarde.

Dat geldt ongeacht welke verklaring je neemt. Als er op aarde genoeg waterrijke meteorieten insloegen op de oceanen te vormen dan is het alleen maar waarschijnlijk dat er heel veel planeten zijn waar datzelfde gebeurde.

Water is een stabiel laag-energiek molecuul bestaande uit twee van de meest voorkomende elementen. Het heeft een aantal bijzondere eigenschappen waar wij als levende wezens erg blij mee mogen zijn, maar zeldzaam is het absoluut niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik ben daar uitermate sceptimistisch op. Ik wil er hier niet verder op ingaan omdat het de bedoeling niet is in deze draad daarover verder uit te wijden. Ik ben er echter van overtuigd dat die bewijzen nooit ofte nooit zullen publiek gemaakt worden.

Gezien de gevolgen dat zo'n bewijs zou impliceren. De krachten die er altijd zullen voor zorgen dat dergelijke zaken geheim gehouden worden sedert de oudheid prevaleren. Ontkennen of belachelijk maken zal altijd de bovenhand halen. Zelf hier als ik niet oppas wat ik denk of durf beweren.

Het Vaticaan is anders al overstag: buitenaards leven zou prima binnen hun geloof passen. En er zijn al meer van dit soort verhalen opgedoken. Buitenaards leven zou juist een bewijs vormen voor een schepping door god, en een universum compleet zonder buitenaards leven trouwens ook, altijd prijs!

Wat mensen wel graag belachelijk maken, mijzelf inclusief, zijn ideeën over hoe precies op mensen lijkende aliëns al regelmatig onze planeet bezoeken, zo slecht zijn met een stuurknuppel dat ongeveer de helft van hun voertuigen op onze planeet neerstort en bovendien met onduidelijke redenen stiekem onze wereld aan het besturen zouden zijn. Maar buitenaards leven in het algemeen, dat bestaat gewoon, en dat onderkennen steeds meer mensen.

DewareJakob · 16 maart 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Goeie mop. Het omgekeerde is al eens bewezen. M.a.w. dat de mgelijkheid dat er geen ander leven is, nihil is. Natuurlijk voor diegenen die nihil in dit geval niet beschouwen als onbestaande, toegegeven dat er ook geen bewijs is, maar enkel toegeven voor die groep mensen die harde bewizen nodig hebben. Zodat we dus voor eeuwig op een staus quo gaan blijven zitten.

Waarom goeie mop?
Ik persoonlijk ga er van uit dat het heelal bruist van het leven, maar dit terzijde.
Vooral in religies is er weerwerk tegen dat idee. Omdat god de aarde zou uitgekozen hebben voor zijn uitverkoren schepsels en al de rest in functie hiervan.

Nog maar enkele decennia geleden beschouwden ze het bestaan van andere planeten dan die in ons zonnestelsel als onwaarschijnlijk, omdat ze er nog geen hadden gevonden. Nu weten we dat er zijn, en veel.

Als je vertrekt van wat je niet weet, dan kan je elders ander leven in twijfel trekken.

Elke ontdekking brengt ons duidelijk dichter bij de stelling dat onze planeet of zonnestelsel niet de enige zou zijn met rondlopend, zwemmende, vliegende, kruipende, en ja ook denkende wezens.

Is dat een goeie mop?

Ke Nan · 16 maart 2015, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

...uitermate sceptimistisch op. Ik wil ...

parcifal · 16 maart 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik ben daar uitermate sceptimistisch op. Ik wil er hier niet verder op ingaan omdat het de bedoeling niet is in deze draad daarover verder uit te wijden. Ik ben er echter van overtuigd dat die bewijzen nooit ofte nooit zullen publiek gemaakt worden.

Lol, weer teveel muppet-show gekeken he? En X-files?

In het allerbeste geval zouden die bewijzen bestaan uit een signaal op een frequentie-band. Maar 99,99% kans dat zelfs dat veel te hoog gegrepen is, en we het zullen moeten doen met een meting van de atmosfeer van een exo-planeet waarbij gassporen gemeten worden die zouden kunnen duiden op het bestaan van ademende wezens op een paar tientallen lichtjaren van hier.

Dat zou inderdaad een baanbrekende ontdekking zijn, maar alles meer is fantasie van zwevertjes.

DeProf_eet · 16 maart 2015, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kenanneke hang het kieken niet uit, want gij gelooft ook geen fluit in de persoon die ge afbeeld.

15 maart 2015, 12:08	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Hoe ontstond het water op Aarde? Via Internet zijn er best veel video's te zien waarin wordt verteld dat het water op Aarde is ontstaan omdat kometen vanuit de ruimte dat water met zich meebrachten. Kan het zijn dat er een herziening nodig is? Intussen zijn er allerlei manen en (exo-) planeten waargenomen die water op of onder het oppervlak bevatten en in de atmosfeer. Hoe kwamen die manen en (exo-)planeten aan hun water?

15 maart 2015, 13:05	#2
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.544	Wel ik was op een avond eens goed doorgezakt... __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

15 maart 2015, 14:42	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.293	Hoe ontstaat water, door de oxidatie van waterstof.... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 maart 2015, 15:48	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.594	Om onderandere die vraag te helpen oplossen staat dat landertje op die komeet Rosetta.Als de mensheid een goede inschatting heeft omtrent de hoeveelheden water in onze "ruimte-omgeving" zal dat ongetwijfeld gevolgen hebbenvoor onze mogelijkheden tot bemande ruimtevaart(waar we,uiteindelijk,toe verplicht zullen zijn wil Homo Sapiens als soort nog blijven bestaan)... Er zijn op dit moment ook heel sterke aanwijzingen (uit metingen van Amerikaanse maansondes) dat op de polen van de Maan een aanzienlijke watervoorraad bestaat......hoe komt dat nu weer? In dit verband,de vraag die men op Mars,met al die robotjes en satellieten enlanders wil oplossen is dan omgekeerd,waar is het water van Mars eigenlijk naar toe...De aanwijzingen zijn sterk genoeg om te veronderstellen dat er veel,veel meer was dan tegenwoordig.... Laatst gewijzigd door kelt : 15 maart 2015 om 15:49.

15 maart 2015, 13:14	#3
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.795	Misschien is water op een planeet een normale evolutie in de ontwikkeling bij een planeet die op een gunstige plaats daarvoor staat (de juiste grootte heeft,soortelijk gewicht, enz..), dat vind ik het meest waarschijnlijk.. Als het van een komeet komt, waarvan komt dat water in die komeet?