intercommunales hun taks

Mambo · 10 april 2015, 21:16

Intercommunales gaan taks moeten betalen.
Intercommunales gaan hun taks door rekenen aan ons.
Wij gaan dus de taks van intercommunales betalen.

Echter, als intercommunales hun taks doorrekenen aan ons dan stijgt hun te betalen taks.

Er ontbreekt iets aan hun logica.
Aan hun pree kan het niet liggen.
Aan de mandaten ook niet.

Misschien nog geen ervaring met inkomsten en belastingen?

non-conformist · 10 april 2015, 21:20

De niet zonnepaneelbezitter dachten dat ze er goed vanaf kunnen komen en zie : hier is het bewijs al.

Net goed.

Eduard Khil · 10 april 2015, 23:26

Dubbel topic

Hypochonder · 11 april 2015, 07:06

Het ligt eraan dat zowat iedereen niet zonder die smerige intercommunales kan. Mocht een ander bedrijf dit doen dan stapte iedereen over naar de concurrentie.

Scherven A. Mok · 11 april 2015, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ligt eraan dat zowat iedereen niet zonder die smerige intercommunales kan. Mocht een ander bedrijf dit doen dan stapte iedereen over naar de concurrentie.

Dat geldt evenzeer voor die communales. Konden die een andere regering kiezen ze gingen direct naar de concurrentie. Dan moesten ze de rol van onsympathieke tollenaar niet spelen. De regering doet dit. De intercommunales zijn net zo gegijzeld als wij. Fuck de zwaarste belastingregering ooit. Fuck kabouter Michel en de rattenvangen van Deurne De Bever.

non-conformist · 11 april 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ligt eraan dat zowat iedereen niet zonder die smerige intercommunales kan. Mocht een ander bedrijf dit doen dan stapte iedereen over naar de concurrentie.

De vraag is of dat zo zal blijven. In de VS bijvoorbeeld zijn ze al met oplossingen bezig om volledig onafhankelijk van het net te gaan. De paniek bij de intercommunales is zo groot dat ze zelfs wetten laten stemmen om dat te verbieden.

Eigenlijk is dit gewoonweg een doorgeschoven belasting.

Maar om eerlijk te zijn, ik moet ervan smullen.

Knuppel · 11 april 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat geldt evenzeer voor die communales. Konden die een andere regering kiezen ze gingen direct naar de concurrentie. Dan moesten ze de rol van onsympathieke tollenaar niet spelen. De regering doet dit. De intercommunales zijn net zo gegijzeld als wij. Fuck de zwaarste belastingregering ooit. Fuck kabouter Michel en de rattenvangen van Deurne De Bever.

De belangrijkste reden voor de zwaarste belastingregering ooit is dan ook: een onwerkbaar land redden dat verzuipt in de schulden.

Henri1 · 11 april 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De belangrijkste reden voor de zwaarste belastingregering ooit is dan ook: een onwerkbaar land redden dat verzuipt in de schulden.

Als dat ook maar een schijntje van waarheid bevatte houdt het in dat N-VA tegen al zijn principe's in verkeerd bezig is.

Knuppel · 11 april 2015, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat ook maar een schijntje van waarheid bevatte houdt het in dat N-VA tegen al zijn principe's in verkeerd bezig is.

Daar ben ik het volmondig mee eens.

kelt · 11 april 2015, 11:19

De essentie is dat IEDERE persoon of organisatie belastingsplichtig is en er bijzonder goede redenen (bijvoorbeeld onvermogend zijn) moeten aangehaald worden om geen belastingen te moeten betalen...

Dat dit doorgerekend wordt is dan maar normaal.

Wat wij uiterraard verwachten is dat ons TOTAAL kostenplaatje niet omhooggaat anders dan door markwerking...

Ik heb een hekel aan die "paniekberichtjes" steeds maar weer(uiterraad graag mee opgestookt door de oppositie) dat dit omhoog gaat en deze subsidie wegvalt enz...enzoverder....

Hopelijk kan de overheid aantonen dat haar kosten inderdaad blijven dalen of minstens mee evolueren met de financiele middelen (BBP,BNP...)van de ganse NV Belgie...(en ja,ook haar dienstverlening zal dalen,uiteindelijk heb ik daar ook geen illusies over,maar we zijn al te veel bepamperd als kleutertjes vrees ik..),en,of dat die overheids-kostenfactoren die WEL stijgen "gedragen" worden en begrijpelijk zijn (bvb de vergrijzingskosten,mogelijk op den duur ook defensiekosten..) en DIREKT van invloed op ons welzijn en ons leven....

Gelijkelijk kunnen wij natuurlijk de "privé" in de gaten houden,vooral opletten met zich vormende monopolie-posities in de essentiele dienstverleningen als gas,electriciteit,water,afvalverwijdering en data....
Intercommunales hebben zich al bewezen als konstruktie om uberhaupt iets voor mekaar te krijgen....maar ze moeten wel getaxeerd worden als iedereen anders...
Het misbruik als "frigo met lekkers" voor "politici op overschot " is aan het verminderen omdat men tenslotte ook professionals wil in de beheerraden....

Xenophon · 11 april 2015, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De belangrijkste reden voor de zwaarste belastingregering ooit is dan ook: een onwerkbaar land redden dat verzuipt in de schulden.

Tot welk doel?

Je begrijpt de tegenstelling in het bold toch wel hoop ik?

Xenophon · 11 april 2015, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat ook maar een schijntje van waarheid bevatte houdt het in dat N-VA tegen al zijn principe's in verkeerd bezig is.

Ja, maar ze volgen momenteel de VU principes.

Knuppel · 11 april 2015, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot welk doel?

Je begrijpt de tegenstelling in het bold toch wel hoop ik?

Zonder Belgique kunnen er niet jaarlijks miljarden getransfereerd worden van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië.

De dag dat Vlaanderen leeggeplukt is hoeft Belgique niet langer te blijven bestaan.

Xenophon · 11 april 2015, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder Belgique kunnen er niet jaarlijks miljarden getransfereerd worden van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië.

De dag dat Vlaanderen leeggeplukt is hoeft Belgique niet langer te blijven bestaan.

Ja, dus de vraag blijft, waarom willen de N-VA'ers Belgie tegen elke prijs redden?

Want die prijs bestaat o.a. toch uit het aan de Belgische leiband blijven lopen.

Bob · 11 april 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat geldt evenzeer voor die communales. Konden die een andere regering kiezen ze gingen direct naar de concurrentie. Dan moesten ze de rol van onsympathieke tollenaar niet spelen. De regering doet dit. De intercommunales zijn net zo gegijzeld als wij. Fuck de zwaarste belastingregering ooit. Fuck kabouter Michel en de rattenvangen van Deurne De Bever.

Alsof de intercommunales niet werken met een systeem van gegarandeerde winst. Ze mogen ze duur werken als het maar kan, hun winst is gegarandeerd. Wat kan een andere regering nog meer bieden ? Nog veel meer gegarandeerde winst

Mambo · 11 april 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De essentie is dat IEDERE persoon of organisatie belastingsplichtig is en er bijzonder goede redenen (bijvoorbeeld onvermogend zijn) moeten aangehaald worden om geen belastingen te moeten betalen...

Dat dit doorgerekend wordt is dan maar normaal.

Wat wij uiterraard verwachten is dat ons TOTAAL kostenplaatje niet omhooggaat anders dan door markwerking...

Ik heb een hekel aan die "paniekberichtjes" steeds maar weer(uiterraad graag mee opgestookt door de oppositie) dat dit omhoog gaat en deze subsidie wegvalt enz...enzoverder....

Hopelijk kan de overheid aantonen dat haar kosten inderdaad blijven dalen of minstens mee evolueren met de financiele middelen (BBP,BNP...)van de ganse NV Belgie...(en ja,ook haar dienstverlening zal dalen,uiteindelijk heb ik daar ook geen illusies over,maar we zijn al te veel bepamperd als kleutertjes vrees ik..),en,of dat die overheids-kostenfactoren die WEL stijgen "gedragen" worden en begrijpelijk zijn (bvb de vergrijzingskosten,mogelijk op den duur ook defensiekosten..) en DIREKT van invloed op ons welzijn en ons leven....

Gelijkelijk kunnen wij natuurlijk de "privé" in de gaten houden,vooral opletten met zich vormende monopolie-posities in de essentiele dienstverleningen als gas,electriciteit,water,afvalverwijdering en data....
Intercommunales hebben zich al bewezen als konstruktie om uberhaupt iets voor mekaar te krijgen....maar ze moeten wel getaxeerd worden als iedereen anders...
Het misbruik als "frigo met lekkers" voor "politici op overschot " is aan het verminderen omdat men tenslotte ook professionals wil in de beheerraden....

De vraag van 1 miljoen blijft.
Hoe kan je belastingen door rekenen?
Van zodra je dat doet verhoog je uw belasting keer op keer.

Niemand die dat snapt?

Edward De Vere · 11 april 2015, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De niet zonnepaneelbezitter dachten dat ze er goed vanaf kunnen komen en zie : hier is het bewijs al.

Net goed.

Wat is dit nu voor een logica?
Het is toch maar normaal zeker, dat wie zich niet inlaat met zonnepanelen, niet behoort op te draaien voor de kosten die zonnepanelen met zich meebrengen?

Volgens jouw logica, zouden alle autotaksen dus dezelfde moeten zijn. Jan koopt zich een Ferrari en Paul koopt een eenvoudige Peugeot. Jan en Paul betalen evenveel. Paul (de niet-Ferrari bezitter) dacht dat hij er goed vanaf zou komen ...

Knuppel · 11 april 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dus de vraag blijft, waarom willen de N-VA'ers Belgie tegen elke prijs redden?

Want die prijs bestaat o.a. toch uit het aan de Belgische leiband blijven lopen.

Als iedereen ervan overtuigd was dat de N-VA Belgique wilde redden had de partij de Belgische nationalisten niet tegen.

Er wordt haar geen andere keuze gelaten dan van de nood een deugd te maken. Als ze dat niet doet betalen we toch dezelfde prijs.

Athelas · 11 april 2015, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De vraag van 1 miljoen blijft.
Hoe kan je belastingen door rekenen?
Van zodra je dat doet verhoog je uw belasting keer op keer.

Niemand die dat snapt?

Natuurlijk wordt het bedrag altijd kleiner. Indien je 100k euro aan taksen door rekent, dan moet je zelf 'enkel' nog je taksen op dat extra bedrag betalen. Je kan dat blijven doorrekenen totdat je aan een voor jezelf aanvaardbaar percentage/bedrag geraakt. In de tussentijd zet je natuurlijk wel al je klanten tegen je op en zal je een heel erg slechte reputatie krijgen, zeker als je winsten uit gaat betalen.

Edit: ff een voorbeeld. Je betaalt 20% op de winsten die je maakt. Dat komt fictief op 100,000 euro (startbedrag 500,000euro winsten). Je rekent die door zodanig dat je 100,000 euro meer winst maakt.

Nu krijg je 600k winst met -120k taksen. Maak nog eens 50k winst (650k totaal) dan betaal je 130k taksen (je houdt nu al meer dan 500k over).

brother paul · 12 april 2015, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Intercommunales gaan taks moeten betalen.
Intercommunales gaan hun taks door rekenen aan ons.
Wij gaan dus de taks van intercommunales betalen.

Echter, als intercommunales hun taks doorrekenen aan ons dan stijgt hun te betalen taks.

Er ontbreekt iets aan hun logica.
Aan hun pree kan het niet liggen.
Aan de mandaten ook niet.

Misschien nog geen ervaring met inkomsten en belastingen?

mambo

een bedrijf betaalt belastingen op zijn winst.
De intercommunales zeggen: wij gaan onze dienstverlening duurder moeten verkopen omdat we belastingen moeten betalen

Nu de vraag van 30 euro per belg: waarom moet je nu als 'intercommunale' winst maken, en als je winst maakt en daar belastinge op betaalt wil dit zeggen dat je genoeg verdient... dat is wat er ontbreekt aan die logica

In feite is het gewoon een sossenmarketingverhaal om de regering in discrediet te brengen, terwijl intercommunales helemaal als vzw geen winstgevende doelstelling hebben..

10 april 2015, 21:16	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	intercommunales hun taks Intercommunales gaan taks moeten betalen. Intercommunales gaan hun taks door rekenen aan ons. Wij gaan dus de taks van intercommunales betalen. Echter, als intercommunales hun taks doorrekenen aan ons dan stijgt hun te betalen taks. Er ontbreekt iets aan hun logica. Aan hun pree kan het niet liggen. Aan de mandaten ook niet. Misschien nog geen ervaring met inkomsten en belastingen? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

10 april 2015, 21:20	#2
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	De niet zonnepaneelbezitter dachten dat ze er goed vanaf kunnen komen en zie : hier is het bewijs al. Net goed. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

10 april 2015, 23:26	#3
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Dubbel topic __________________ Hitler was een socialist.

11 april 2015, 11:19	#10
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.588	De essentie is dat IEDERE persoon of organisatie belastingsplichtig is en er bijzonder goede redenen (bijvoorbeeld onvermogend zijn) moeten aangehaald worden om geen belastingen te moeten betalen... Dat dit doorgerekend wordt is dan maar normaal. Wat wij uiterraard verwachten is dat ons TOTAAL kostenplaatje niet omhooggaat anders dan door markwerking... Ik heb een hekel aan die "paniekberichtjes" steeds maar weer(uiterraad graag mee opgestookt door de oppositie) dat dit omhoog gaat en deze subsidie wegvalt enz...enzoverder.... Hopelijk kan de overheid aantonen dat haar kosten inderdaad blijven dalen of minstens mee evolueren met de financiele middelen (BBP,BNP...)van de ganse NV Belgie...(en ja,ook haar dienstverlening zal dalen,uiteindelijk heb ik daar ook geen illusies over,maar we zijn al te veel bepamperd als kleutertjes vrees ik..),en,of dat die overheids-kostenfactoren die WEL stijgen "gedragen" worden en begrijpelijk zijn (bvb de vergrijzingskosten,mogelijk op den duur ook defensiekosten..) en DIREKT van invloed op ons welzijn en ons leven.... Gelijkelijk kunnen wij natuurlijk de "privé" in de gaten houden,vooral opletten met zich vormende monopolie-posities in de essentiele dienstverleningen als gas,electriciteit,water,afvalverwijdering en data.... Intercommunales hebben zich al bewezen als konstruktie om uberhaupt iets voor mekaar te krijgen....maar ze moeten wel getaxeerd worden als iedereen anders... Het misbruik als "frigo met lekkers" voor "politici op overschot " is aan het verminderen omdat men tenslotte ook professionals wil in de beheerraden.... Laatst gewijzigd door kelt : 11 april 2015 om 11:24.

11 april 2015, 07:06	#4
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het ligt eraan dat zowat iedereen niet zonder die smerige intercommunales kan. Mocht een ander bedrijf dit doen dan stapte iedereen over naar de concurrentie.