Leven zonder auto aanmoedigen met fiscale bonus

Blue Sky · 9 mei 2015, 09:49

Citaat:

Wie zonder auto leeft, moet een jaarlijkse fiscale bonus krijgen naar analogie met wie zijn woning isoleert.

Citaat:

De overheid zou het autogebruik als problematisch moeten bestempelen, zoals het dat ook met roken doet. ‘Op auto’s moet zoals op sigaretten verplicht een etiket worden aangebracht met de tekst autorijden is dodelijk’.

Citaat:

En waarom zou men bij de aankoop van een auto niet stimuleren of zelfs verplichten tegelijk een fiets te kopen, om te verhinderen dat de betrokkene autoverslaafd wordt?’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_01096846

Wat vindt u van deze voorstellen?

non-conformist · 9 mei 2015, 10:36

Ander voorstel : verbiedt de auto volledig en je hebt direct wat je wil.

Henri1 · 9 mei 2015, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_01096846

Wat vindt u van deze voorstellen?

Heb u nog meer dingen die u bij wet wenst te verplichten ?

SanderK · 9 mei 2015, 16:15

....

Plak op elk mes een etiket: DIT IS EEN MOORDWAPEN

....

Tatoeëer op iedereen zijn voorhoofd: DIT IS EEN MOORDENAAR

....

Nog betere suggesties?

Patrick M. · 18 mei 2015, 09:05

Ze hebben mensen die vrijwillig hun auto hebben afgegeven een gratis busabonnement gegeven. Maar na een tijdje hebben ze gratis busabonnementen terug afgeschaft. Moeten die mensen dan nu te voet gaan. Neen, laten betalen voor de bus met als gevolg dat die mensen terug een auto open.

morte-vivante · 18 mei 2015, 09:14

reglementitis

mensen die afkomen met dergelijke idiote voorstellen zouden ze aan de schandpaal moeten nagelen

Libro · 18 mei 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_01096846

Wat vindt u van deze voorstellen?

Bedacht door kleuters?

DewareJakob · 18 mei 2015, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

....

Plak op elk mes een etiket: DIT IS EEN MOORDWAPEN

....

Tatoeëer op iedereen zijn voorhoofd: DIT IS EEN MOORDENAAR

....

Nog betere suggesties?

Op een trap: Hier afvallen kan dodelijk zijn.
Op een bed: Hierin sterven de meeste mensen.
Op een zwangere vrouw: u draagt een mens die ooit dood zal gaan.
...

Patrick M. · 18 mei 2015, 10:33

Akkoord, schaft de auto af maar zorg dan voor een goed openbaar vervoer en zorg dat de mensen met dat openbaar vervoer overal kunnen komen. Neen, dan hoor je de woordvoerder van de lijn verkondigen op het nieuws dat de mensen Uber maar moeten bellen. Uber, dat niet eens wettelijk is in België.

Distel · 18 mei 2015, 10:50

Citaat:

Wie zonder auto leeft, moet een jaarlijkse fiscale bonus krijgen naar analogie met wie zijn woning isoleert.

Kortom, we gaan werkloosheid financieel nog aantrekkelijker maken dan al het geval is. En dit uiteraard weer op kosten van de werkende automobilist.

Citaat:

De overheid zou het autogebruik als problematisch moeten bestempelen, zoals het dat ook met roken doet. ‘Op auto’s moet zoals op sigaretten verplicht een etiket worden aangebracht met de tekst autorijden is dodelijk’.

Een fiets is ook een moordwapen. Die moet dus ook voorzienworden van dergelijk stigmatiserend etiket.

Citaat:

En waarom zou men bij de aankoop van een auto niet stimuleren of zelfs verplichten tegelijk een fiets te kopen, om te verhinderen dat de betrokkene autoverslaafd wordt?’

De meeste mensen hebben al een fiets. Je gaat fietsgebruik op die manier niet stimuleren, enkel de ecologische kost (meer fietsen produceren) en de economische kost (je betaalt voor iets dat je niet meer dan anders gaat gebruiken) stijgt. Bovendien: wat wanneer je je auto inwisselt voor een andere?

Kortom, regeltjes waar niet over nagedacht is, en die enkel op maat zijn van mensen die niet verder denken dan hun fiets lang is.

maddox · 18 mei 2015, 10:56

Kompleet idioot en voorbijgestreefd.

1) geen enkel ding is een wapen, tenzij in de handen van een mens.
2) het hebben van een auto word al fiscaal ontmoedigd, elk jaar de wegentax...
3) Sommige merken doen dat al.

De schoofzak · 18 mei 2015, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_01096846

Wat vindt u van deze voorstellen?

Dat zou een zware discriminatie zijn voor mensen die wat afgelegen wonen en niet gelijk stadsduiven alles rondom hun huis binnen handbereik hebben.

Zo kan ik wel voorstellen:
heb je binnen 500 m van je woning een café: 100 euro extra katastrofaal inkomen;
heb je binnen 500 m van je woning een kruidenier, een kapper, een restuarant, een kleine schoenwinkel, : 100 euro extra katastrofaal ...
heb je binnen 1000 m een grootwarenhuis gelijk aan of groter dan type aldi: 200 euro extra katastrofaal ...
binnen 200 m een halte openbaar vervoer met frequente bediening: 500 euro extra katastrofaal ...

....

.

maddox · 18 mei 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zou een zware discriminatie zijn voor mensen die wat afgelegen wonen en niet gelijk stadsduiven alles rondom hun huis binnen handbereik hebben.

Zo kan ik wel voorstellen:
heb je binnen 500 m van je woning een café: 100 euro extra katastrofaal inkomen;
heb je binnen 500 m van je woning een kruidenier, een kapper, een restuarant, een kleine schoenwinkel, : 100 euro extra katastrofaal ...
heb je binnen 1000 m een grootwarenhuis gelijk aan of groter dan type aldi: 200 euro extra katastrofaal ...
binnen 200 m een halte openbaar vervoer met frequente bediening: 500 euro extra katastrofaal ...

....

.

Dan verhuis ik terstond naar de Ardennen, zo ver mogelijk van alles weg. En koop ik mezelf een Unimog.

Hypochonder · 18 mei 2015, 11:38

Wie zonder auto leeft moet in de eerste plaats een degelijk alternatief hebben in de vorm van degelijk openbaar vervoer.

Micele · 18 mei 2015, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_01096846

Wat vindt u van deze voorstellen?

De schoofzak · 18 mei 2015, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan verhuis ik terstond naar de Ardennen, zo ver mogelijk van alles weg. En koop ik mezelf een Unimog.

En mogen wij dat als positief ervaren ?

.

maddox · 18 mei 2015, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En mogen wij dat als positief ervaren ?

.

Absoluut niet. Het is net het tegenovergestelde resultaat dan gewenst. Zoiets als Hollandes rijkentaks.

Johan Daelemans · 18 mei 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

reglementitis

mensen die afkomen met dergelijke idiote voorstellen zouden ze aan de schandpaal moeten nagelen

Je kan die ook gewoon negeren.
Langs de andere kant... ook een tekst waar je in gezelschap eens goed mee kan lachen. In dat opzicht is het zelfs een meerwaarde op feestjes en .....

Blue Sky · 18 mei 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mensen die afkomen met dergelijke idiote voorstellen zouden ze aan de schandpaal moeten nagelen

Vergist u zich niet van vijand?

Waarom zou iemand die met dergelijke voorstellen aan de schandpaal moeten nagelen en waarom zouden deze voorstellen idioot zijn?

We leven nu eenmaal in een regio met een idioot hoog autogebruik en als gevolg daarvan veel vervuiling en overlast.

duveltje382 · 18 mei 2015, 13:34

Openbaar vervoer,er ook nog zoiets als een fiets,of dichter bij het werk gaan wonen,in Amerika vinden dat de normaalste zaak van de Wereld

9 mei 2015, 10:36	#2
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Ander voorstel : verbiedt de auto volledig en je hebt direct wat je wil. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

18 mei 2015, 09:05	#5
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Ze hebben mensen die vrijwillig hun auto hebben afgegeven een gratis busabonnement gegeven. Maar na een tijdje hebben ze gratis busabonnementen terug afgeschaft. Moeten die mensen dan nu te voet gaan. Neen, laten betalen voor de bus met als gevolg dat die mensen terug een auto open. Laatst gewijzigd door Patrick M. : 18 mei 2015 om 09:07.

18 mei 2015, 09:14	#6
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.122	reglementitis mensen die afkomen met dergelijke idiote voorstellen zouden ze aan de schandpaal moeten nagelen __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

18 mei 2015, 10:56	#11
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.596	Kompleet idioot en voorbijgestreefd. 1) geen enkel ding is een wapen, tenzij in de handen van een mens. 2) het hebben van een auto word al fiscaal ontmoedigd, elk jaar de wegentax... 3) Sommige merken doen dat al. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 mei 2015, 13:34	#20
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Openbaar vervoer,er ook nog zoiets als een fiets,of dichter bij het werk gaan wonen,in Amerika vinden dat de normaalste zaak van de Wereld __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

9 mei 2015, 16:15	#4
SanderK Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2015 Berichten: 591	.... Plak op elk mes een etiket: DIT IS EEN MOORDWAPEN .... Tatoeëer op iedereen zijn voorhoofd: DIT IS EEN MOORDENAAR .... Nog betere suggesties?

18 mei 2015, 10:33	#9
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Akkoord, schaft de auto af maar zorg dan voor een goed openbaar vervoer en zorg dat de mensen met dat openbaar vervoer overal kunnen komen. Neen, dan hoor je de woordvoerder van de lijn verkondigen op het nieuws dat de mensen Uber maar moeten bellen. Uber, dat niet eens wettelijk is in België.

18 mei 2015, 11:38	#14
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wie zonder auto leeft moet in de eerste plaats een degelijk alternatief hebben in de vorm van degelijk openbaar vervoer.