De Napoleon-mythe en de francité

marie daenen · 16 juni 2015, 11:52

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.

De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

Charlie don't Surf · 16 juni 2015, 12:05

Copy Paste

marie daenen · 17 juni 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.

De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.

In feiten vond ik deze tekst wel heel merkwaardig in deze uiteenzetting. Niemand heeft er op gereageerd...
Ligt de oorlogvoering met het Rothschildgeld aan de oorsprong van het moderne bankwezen???

Gipsy · 17 juni 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.

De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

Frans is een wereldtaal. Met boeren Nederlands geraakt men per auto nog geen half uur ver.

Jan van den Berghe · 17 juni 2015, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Frans is een wereldtaal.

Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

Rahowa · 17 juni 2015, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

Ik ben nu in Spanje en ben nog geen Spanjaard tegengekomen die Frans spreekt,Engels daar in tegen ... .

DucDEnghien · 17 juni 2015, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik ben nu in Spanje en ben nog geen Spanjaard tegengekomen die Frans spreekt,Engels daar in tegen ... .

Portugezen en Grieken spreken veel vlotter en beter Engels dan de Spanjaarden, die zijn meestal heel slecht in talen.

Gipsy · 17 juni 2015, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

Ik spreek vijf talen geen probleem. En mijn Engels is geen fuck and shit Hollywood's. Veel Vlamingen denken dat ze Engels kennen.

Gipsy · 17 juni 2015, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik ben nu in Spanje en ben nog geen Spanjaard tegengekomen die Frans spreekt,Engels daar in tegen ... .

In Catalonie valt dat nogal mee. Mijn agent in Madrid en een andere in Valencia spreken trouwens een mooi Frans net zoals een klant uit Bilbao en een andere uit Barcelona.

Dit forum kennende gaat ge nu beginnen lullen dat Madrid niet in Catalonie ligt. Ik ken de kwade trouw van dit forum dus verduidelijk ik het maar. Want als ik het herlees gaat één of andere idioot mij een les leren. En voor de achterlijke debielen, Bilbao ligt in Baskenland. Kwestie van duidelijkheid voor de klassieke kwibussen die hun tijd in Belgische café's in Benidorm slijten.

Snerror · 18 juni 2015, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik spreek vijf talen geen probleem. En mijn Engels is geen fuck and shit Hollywood's. Veel Vlamingen denken dat ze Engels kennen.

How, zoveel?

cato · 18 juni 2015, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité

Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich.

Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme.

De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

De slag van Waterloo, was het einde van de wereldmacht Frankrijk en
het begin van het British Empire.
Het begin van het VKN en de groei van de natiestaten in Europa.

Witte Kaproen · 18 juni 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Frans is een wereldtaal. Met boeren Nederlands geraakt men per auto nog geen half uur ver.

Van Kortrijk tot Groningen in een half uur per auto

Dat wil ik nog wel eens zien.

marie daenen · 18 juni 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Frans is een wereldtaal. Met boeren Nederlands geraakt men per auto nog geen half uur ver.

En???

marie daenen · 18 juni 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld. Ga gerust in Oost-Europa op reis met uw Frans...

2

marie daenen · 18 juni 2015, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik spreek vijf talen geen probleem. En mijn Engels is geen fuck and shit Hollywood's. Veel Vlamingen denken dat ze Engels kennen.

En???

Gipsy · 18 juni 2015, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van Kortrijk tot Groningen in een half uur per auto

Dat wil ik nog wel eens zien.

Van Kortrijk naar de Franse grens 10 minuten van Kortrijk tot de Région Wallonne amper 10 minuten. Daar staat ge dan met uw boerenvlomsch.

Weyland · 18 juni 2015, 19:04

Franstaligen die trots zijn op hun taal boezemen respect in. Nederlandstaligen die hun Nederlands marginaliseren ten voordele van het superieure Frans zijn meelijwekkend. Niemand respecteert zulke holkruipers.

TV-verslaafde · 18 juni 2015, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Van Kortrijk naar de Franse grens 10 minuten van Kortrijk tot de Région Wallonne amper 10 minuten. Daar staat ge dan met uw boerenvlomsch.

Iets tegen de boerenstiel ? Zonder eten was u ook al lang dood.

TV-verslaafde · 18 juni 2015, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Franstaligen die trots zijn op hun taal boezemen respect in. Nederlandstaligen die hun Nederlands marginaliseren ten voordele van het superieure Frans zijn meelijwekkend. Niemand respecteert zulke holkruipers.

Doet mij denken aan dit prentje.

Witte Kaproen · 18 juni 2015, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Van Kortrijk naar de Franse grens 10 minuten van Kortrijk tot de Région Wallonne amper 10 minuten. Daar staat ge dan met uw boerenvlomsch.

En van Kortrijk tot Groningen minsten 5 uur

En van Montréal tot Ontario ook 20 minuten en dan staat ge daar met Uw Frans.

En van Luik tot Aken amper 10 minuten en staat ge daar ook met Uw Frans.

16 juni 2015, 11:52	#1
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	De Napoleon-mythe en de francité http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...n-de-francité Zei ik ‘vieren’? Dat is een heikel punt. Want de historische standaardvisie is, dat het liberale, democratische, moderne Frankrijk van Bonaparte en de Franse Revolutie werd verslagen door een overmacht van ouderwetse, aristocratische, decadente slempers die in het Congres van Wenen de klok wilden terugdraaien. Dat klopt: het Ancien Régime zinde op revanche. Alleen had de genaamde Napoleon Bonaparte zich al in 1804 tot keizer laten kronen (waardoor Beethoven woedend het eerste blad van de aan hem opgedragen Eroica-symfonie verscheurde) en heerste hij als een absolute vorst, wat de gesettelde Europese aristocratie, die hem als een parvenu beschouwde, mateloos ergerde. Misschien nog meer dan de revolutie op zich. Daarna begonnen de napoleontische oorlogen: met Rothschildgeld gefinancierde veldtochten die de logische voortzetting waren van de eerdere binnenlandse militaire acties tegen contrarevolutionairen. Rust roest, een leger moet iets om handen hebben. Bovendien: een externe vijand zorgt intern voor kalmte, discipline en eensgezindheid. Ook niets nieuws onder de zon. Voor alle duidelijkheid: de Rothschilds voorzagen evengoed de andere kant van middelen en wedden op twee paarden, waarmee ze de fundamenten legden van het moderne internationale bankenkapitalisme. De Franse bezetting in Europa verschilde in niets van om het even welke andere en kon zich slechts handhaven mits een flinke dosis repressie, inclusief brandschatting en oorlogsbelasting. Maar de fabel dat Napoleon de democratische idealen over ons continent verspreidde, is gebleven, en vormt nog steeds de kwintessens van het Franse meerderwaardigheidscomplex, ook wel bekend als chauvinisme. De verbeelding dat het Frans nog steeds een (en eigenlijk dé) wereldtaal is, is daar een ander aspect van.

16 juni 2015, 12:05	#2
Charlie don't Surf Banneling Geregistreerd: 27 februari 2012 Berichten: 3.404	Copy Paste

18 juni 2015, 19:04	#17
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.907	Franstaligen die trots zijn op hun taal boezemen respect in. Nederlandstaligen die hun Nederlands marginaliseren ten voordele van het superieure Frans zijn meelijwekkend. Niemand respecteert zulke holkruipers.