Patronale lasten gaan zakken

Pericles · 24 juli 2015, 07:32

De patronale lasten gaan van 33 naar 25 procent.
Op zich een goede zaak, want geen enkele economist gaat ontkennen dat we , door die hoge last een concurrentieprobleem hebben.
Maar.
Er is naar het schijnt in ruil geen enkele verplichting tot aanwerven van personeel gesteld.
Dus.
- ofwel gaat men op eigen initiatief toch aanwerven
- ofwel gaan de prijzen van de producten zakken (verbeterde concurrentie)
- ofwel verdwijnt de winst in de zak van de patron

In geval dit laatste in de feiten de doorslag gaat krijgen gaat men Jan met de pet binnen een paar jaar weer moeten zeggen dat de kassen leeg zijn en dat hij voortaan tot zijn 7O-ste aan de slag zal moeten gaan.
Dan heeft Jan met de pet in feite heel die tax-shift zelf betaald en is hij goed gejost.
Spannend.

demonen · 24 juli 2015, 07:44

De arbeidsintensieve bedrijven hadden een aanslagvoet gekregen van 25%. De andere bedrijven (oa veel kmo's dreigden met rechtzaken). De regering had geen keuze.
ps bedrijven werven alleen aan als er meer vraag is naar hun goederen/diensten.

Pandareus · 24 juli 2015, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De patronale lasten gaan van 33 naar 25 procent.
Op zich een goede zaak, want geen enkele economist gaat ontkennen dat we , door die hoge last een concurrentieprobleem hebben.
Maar.
Er is naar het schijnt in ruil geen enkele verplichting tot aanwerven van personeel gesteld.
Dus.
- ofwel gaat men op eigen initiatief toch aanwerven
- ofwel gaan de prijzen van de producten zakken (verbeterde concurrentie)
- ofwel verdwijnt de winst in de zak van de patron

In geval dit laatste in de feiten de doorslag gaat krijgen gaat men Jan met de pet binnen een paar jaar weer moeten zeggen dat de kassen leeg zijn en dat hij voortaan tot zijn 7O-ste aan de slag zal moeten gaan.
Dan heeft Jan met de pet in feite heel die tax-shift zelf betaald en is hij goed gejost.
Spannend.

linkiewinkie !

tandem · 24 juli 2015, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De patronale lasten gaan van 33 naar 25 procent.
Op zich een goede zaak, want geen enkele economist gaat ontkennen dat we , door die hoge last een concurrentieprobleem hebben.
Maar.
Er is naar het schijnt in ruil geen enkele verplichting tot aanwerven van personeel gesteld.
Dus.
- ofwel gaat men op eigen initiatief toch aanwerven
- ofwel gaan de prijzen van de producten zakken (verbeterde concurrentie)
- ofwel verdwijnt de winst in de zak van de patron

In geval dit laatste in de feiten de doorslag gaat krijgen gaat men Jan met de pet binnen een paar jaar weer moeten zeggen dat de kassen leeg zijn en dat hij voortaan tot zijn 7O-ste aan de slag zal moeten gaan.
Dan heeft Jan met de pet in feite heel die tax-shift zelf betaald en is hij goed gejost. Spannend.

Waarom zou een werkgever plots mensen aannemen als hij minder belastingen moet betalen?

Eduard Khil · 24 juli 2015, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waarom zou een werkgever plots mensen aannemen als hij minder belastingen moet betalen?

kan je daar eens een verduidelijkend prentje voor plaatsen?

Pericles · 24 juli 2015, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waarom zou een werkgever plots mensen aannemen als hij minder belastingen moet betalen?

Voila.
Het ziet er naar uit dat Jan mag "bossen" tot zijn 7O-ste.

tandem · 24 juli 2015, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kan je daar eens een verduidelijkend prentje voor plaatsen?

Geen probleem, zolang we slapen ...

tandem · 24 juli 2015, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voila. Het ziet er naar uit dat Jan mag "bossen" tot zijn 7O-ste.

Knippen en plakken lijkt heel intellectueel en doordacht, het is maar al te belachelijk wanneer we de visie verruimen.

Pericles · 24 juli 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

linkiewinkie !

Ja , ik weet het, ik moet dat sociaal gevoel wat meer onderdrukken.

Maar alle gekheid op een stokje, de kans is gewoon groot dat de gewone man de ganse rekening zal betalen.

tandem · 24 juli 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja , ik weet het, ik moet dat sociaal gevoel wat meer onderdrukken. Maar alle gekheid op een stokje, de kans is gewoon groot dat de gewone man de ganse rekening zal betalen.

Men hoopt hiermee wellicht vers kapitaal aan te trekken?

Pericles · 24 juli 2015, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Men hoopt hiermee wellicht vers kapitaal aan te trekken?

Men gaat daar een handvol investeerders mee aantrekken, marginaal dus.
Bovendien: je moet in dit land eens proberen een fabriek te bouwen. Het duurt een decennium of zelfs meer want er komen bij wijze van spreken 24 ministeries en 38 actiegroepen hun zeg in doen.

Eduard Khil · 24 juli 2015, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Geen probleem, zolang we slapen ...

fantastisch. Nu is alles duidelijk voor mij

Skobelev · 24 juli 2015, 08:27

'k Ben benieuwd, of eerder niet, wie deze honderden miljoenen € zal mogen ophoesten...

Zonder enige garantie op extra jobs...
Recht in de zakken van bedrijven en aandeelhouders.
Tax-shi(f)t, men heeft er op geroepen.

Eduard Khil · 24 juli 2015, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Recht in de zakken van bedrijven en aandeelhouders.
.

tandem · 24 juli 2015, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

fantastisch. Nu is alles duidelijk voor mij

Is ook niet zo moeilijk, logisch (economisch) boerenverstand, meer niet.

PORSCHE · 24 juli 2015, 08:31

In een ander topic al gepost. En dat is geen cafépraat.

Gisterenavond nog een kennis erover horen praten. Hij heeft 29 mensen in loondienst en door de verlaging van de patronale lasten was hij al hardop aan het dromen om een nieuwe Porsche 991 turbo te gaan leasen. Maar geen haar op zijn hoofd dat er aan denkt om ook maar 1 persoon extra te gaan aanwerven. Hij zag de toekomst heel rooskleurig en was vol lof over onze politiekers

Skobelev · 24 juli 2015, 08:32

Eddewaar, je trolt hier nu al verschillende dagen, je gaat mijn negerlijst op.

tandem · 24 juli 2015, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men gaat daar een handvol investeerders mee aantrekken, marginaal dus. Bovendien: je moet in dit land eens proberen een fabriek te bouwen. Het duurt een decennium of zelfs meer want er komen bij wijze van spreken 24 ministeries en 38 actiegroepen hun zeg in doen.

Ja, waarom zou je überhaupt nog een fabriek willen bouwen, zijn er al niet genoeg? Voor de Groenen volstaat het om 10 fabrieken te bouwen, op voorwaarde dat er een roetfilter op de schoorsteen staat.

Pericles · 24 juli 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Ben benieuwd, of eerder niet, wie deze honderden miljoenen € zal mogen ophoesten...

Zonder enige garantie op extra jobs...
Recht in de zakken van bedrijven en aandeelhouders.
Tax-shi(f)t, men heeft er op geroepen.

Geniaal plan.
De verhogingen van de BTW en accijnzen gaan onmiddellijk in, terwijl het zogezegde belastingvoordeel voor de kleine en middelgrote inkomens pas in 2O18 van toepassing is.
Tegen dan is dat laatste al lang opnieuw afgeschaft.

Bovendien zal de basis voor de financiering van het pensioen van werkmens Jan kleiner worden en zullen ze hem straks weerom verplichten nog eens enkele jaren langer te werken.
Het volk is tevreden.

tandem · 24 juli 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eddewaar, je trolt hier nu al verschillende dagen, je gaat mijn negerlijst op.

Nog een trol? Er heerst geen schaarste, zo blijkt

24 juli 2015, 07:32	#1
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Patronale lasten gaan zakken De patronale lasten gaan van 33 naar 25 procent. Op zich een goede zaak, want geen enkele economist gaat ontkennen dat we , door die hoge last een concurrentieprobleem hebben. Maar. Er is naar het schijnt in ruil geen enkele verplichting tot aanwerven van personeel gesteld. Dus. - ofwel gaat men op eigen initiatief toch aanwerven - ofwel gaan de prijzen van de producten zakken (verbeterde concurrentie) - ofwel verdwijnt de winst in de zak van de patron In geval dit laatste in de feiten de doorslag gaat krijgen gaat men Jan met de pet binnen een paar jaar weer moeten zeggen dat de kassen leeg zijn en dat hij voortaan tot zijn 7O-ste aan de slag zal moeten gaan. Dan heeft Jan met de pet in feite heel die tax-shift zelf betaald en is hij goed gejost. Spannend.

24 juli 2015, 07:44	#2
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De arbeidsintensieve bedrijven hadden een aanslagvoet gekregen van 25%. De andere bedrijven (oa veel kmo's dreigden met rechtzaken). De regering had geen keuze. ps bedrijven werven alleen aan als er meer vraag is naar hun goederen/diensten.

24 juli 2015, 08:27	#13
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.821	'k Ben benieuwd, of eerder niet, wie deze honderden miljoenen € zal mogen ophoesten... Zonder enige garantie op extra jobs... Recht in de zakken van bedrijven en aandeelhouders. Tax-shi(f)t, men heeft er op geroepen.

24 juli 2015, 08:31	#16
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	In een ander topic al gepost. En dat is geen cafépraat. Gisterenavond nog een kennis erover horen praten. Hij heeft 29 mensen in loondienst en door de verlaging van de patronale lasten was hij al hardop aan het dromen om een nieuwe Porsche 991 turbo te gaan leasen. Maar geen haar op zijn hoofd dat er aan denkt om ook maar 1 persoon extra te gaan aanwerven. Hij zag de toekomst heel rooskleurig en was vol lof over onze politiekers

24 juli 2015, 08:32	#17
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.821	Eddewaar, je trolt hier nu al verschillende dagen, je gaat mijn negerlijst op.