De aanval op legaal wapenbezit wordt ingezet: terrorist had wapenvergunning

zonbron · 1 december 2015, 16:48

http://www.hln.be/hln/nl/35524/Aansl...rgunning.dhtml

Kenmerken van radicalisatie:

Over een wapenvergunning beschikken en/of geen TV kijken.

Bent ook U staatsgevaarlijk?

AnarchoChristophe · 1 december 2015, 17:06

Vergunning voor een AK-47 zeker

Never let a good crisis go to waste...

zonbron · 1 december 2015, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Vergunning voor een AK-47 zeker

Never let a good crisis go to waste...

Exactly.

zonbron · 1 december 2015, 17:15

Sukkelaar · 3 december 2015, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is iets in de VS. Dit bestaat niet bij ons.

zonbron · 3 december 2015, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is iets in de VS. Dit bestaat niet bij ons.

Hoezo? Gans Europa is toch een soevereine 'Defense Free Crime Zone voor Moslims' met empatische blanke broekkakkers die begrijpen dat Mohammed het in feite niet slecht bedoelde, moeilijke jeugd enzo...

Niets aan de hand. Massaal beentjes open en we integreren die enorm opgezwollen dikke teelballen van de zandbakkers toch. Doet U ook mee? Alvast een muntthee gegarandeerd tijdens de rustpause!

Peche · 3 december 2015, 09:15

Become a samoerai.
Of beter nog, Jedi.
Zoom zoom

Klein Licht · 3 december 2015, 16:22

De meest geslaagde aanval op legaal wapenbezit blijft toch die van Hans VT, die aantoonde dat eender welke zot legaal een wapen en munitie kon kopen

Daarna hebben ze het een beetje aangepast

zonbron · 3 december 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De meest geslaagde aanval op legaal wapenbezit blijft toch die van Hans VT, die aantoonde dat eender welke zot legaal een wapen en munitie kon kopen

Daarna hebben ze het een beetje aangepast

Die Hans is me niet bekend. Verblijdt U me met een linkje of een paar woordjes uitleg?

Klein Licht · 4 december 2015, 10:21

Hoezo u niet bekend? De Belgische posterboy van de vrije wapendracht!

doremi · 4 december 2015, 10:43

Welke bewijzen zijn er dat legaal wapenbezit een effectief middel is in het verminderen van slachtoffers door illegaal wapenbezit in die mate dat ze de toegenomen slachtoffers door legaal wapenbezit (=bewezen correlatie) meer dan compenseren?

Voor zover ik bemerk bij schietincidenten in de US (toch nog het voorbeeld van uitgebreid legaal wapenbezit) is het uiteindelijk toch nog altijd één of andere agent of bevoegd persoon die de daders moet uitschakelen.

Klein Licht · 4 december 2015, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Welke bewijzen zijn er dat legaal wapenbezit een effectief middel is in het verminderen van slachtoffers door illegaal wapenbezit in die mate dat ze de toegenomen slachtoffers door legaal wapenbezit (=bewezen correlatie) meer dan compenseren?

Voor zover ik bemerk bij schietincidenten in de US (toch nog het voorbeeld van uitgebreid legaal wapenbezit) is het uiteindelijk toch nog altijd één of andere agent of bevoegd persoon die de daders moet uitschakelen.

Er zijn natuurlijk zaken waarbij een alerte burger er in slaagt om een zot uit te schakelen, en het is de vraag hoeveel men daarmee wint tov de gigantische hoeveelheid extra doden die men veroorzaakt met vrij(er) wapenbezit.

Interessant in deze is dat de Amerikaanse wapenlobby heeft bekomen dat het voor hun overheid illegaal is om onderzoek te doen naar de dodelijke gevolgen van vuurwapens(-beleid). Het feit dat die lobby er actief voor pleit om geen onderzoek te doen, zou de wakkere burger toch tot nadenken mogen stemmen

http://www.mintpressnews.com/congres...olence/207237/

Boduo · 4 december 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Welke bewijzen zijn er dat legaal wapenbezit een effectief middel is in het verminderen van slachtoffers door illegaal wapenbezit in die mate dat ze de toegenomen slachtoffers door legaal wapenbezit (=bewezen correlatie) meer dan compenseren?

Voor zover ik bemerk bij schietincidenten in de US (toch nog het voorbeeld van uitgebreid legaal wapenbezit) is het uiteindelijk toch nog altijd één of andere agent of bevoegd persoon die de daders moet uitschakelen.

Uitgebreid legaal wapenbezit is er ook in een land v.d. EU: Litouwen.
In Kaunas (+/- zo groot als A'pen) koop je gewoon een Kalasjnikov met alles erop & eraan in de winkel, naast café De Sportman.

zonbron · 4 december 2015, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uitgebreid legaal wapenbezit is er ook in een land v.d. EU: Litouwen.
In Kaunas (+/- zo groot als A'pen) koop je gewoon een Kalasjnikov met alles erop & eraan in de winkel, naast café De Sportman.

Zalig. En mss verkopen ze in café De Sportman nog beter spul.

zonbron · 4 december 2015, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Hoezo u niet bekend? De Belgische posterboy van de vrije wapendracht!

Sorry. Ik houd niet zoveel van posterjongens. VT was ik reeds glad vergeten uiteraard. Bedankt voor de info.

1 december 2015, 17:06	#2
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Vergunning voor een AK-47 zeker Never let a good crisis go to waste... __________________ Wortelloze bomen vallen

3 december 2015, 09:15	#7
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Become a samoerai. Of beter nog, Jedi. Zoom zoom Laatst gewijzigd door Peche : 3 december 2015 om 09:15.

3 december 2015, 16:22	#8
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	De meest geslaagde aanval op legaal wapenbezit blijft toch die van Hans VT, die aantoonde dat eender welke zot legaal een wapen en munitie kon kopen Daarna hebben ze het een beetje aangepast Laatst gewijzigd door Klein Licht : 3 december 2015 om 16:22.

4 december 2015, 10:43	#11
doremi Gouverneur Geregistreerd: 14 september 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 1.278	Welke bewijzen zijn er dat legaal wapenbezit een effectief middel is in het verminderen van slachtoffers door illegaal wapenbezit in die mate dat ze de toegenomen slachtoffers door legaal wapenbezit (=bewezen correlatie) meer dan compenseren? Voor zover ik bemerk bij schietincidenten in de US (toch nog het voorbeeld van uitgebreid legaal wapenbezit) is het uiteindelijk toch nog altijd één of andere agent of bevoegd persoon die de daders moet uitschakelen. __________________ Voor worst met spruiten en patatten! Laatst gewijzigd door doremi : 4 december 2015 om 10:44.

4 december 2015, 10:21	#10
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Hoezo u niet bekend? De Belgische posterboy van de vrije wapendracht!