Hendrik Bogaert (CD&V): ‘Grenzen niet wagenwijd openzetten’

De schoofzak · 7 februari 2016, 19:19

Tsjeven lopen (deze keer) niet de sossen achterna,
maar wel de nva.

Maakt niet uit. Als het idee maar juist is.

Wel mooi geformuleerd:

Citaat:

‘Ik ben niet tegen migratie. Maar ik ben tegen migratie wanneer die sneller loopt dan de integratie.’

titel: Hendrik Bogaert (CD&V): ‘Grenzen niet wagenwijd openzetten’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160207_02113909

Citaat:

CD&V’er Hendrik Bogaert pleit voor aanpassingen aan de Conventie van Genève over de rechten van erkende vluchtelingen. Bij gevoelige thema’s zoals de asielcrisis moet zijn partij duidelijke standpunten innemen, vindt hij. ‘We geven N-VA te veel ruimte.’

De voormalige staatssecretaris wil af van het automatische recht op opvang in het land waar asiel werd aangevraagd. Tegelijk moet forser geïnvesteerd worden in de vluchtelingenkampen in de buurlanden van Syrië, zegt hij in De Zondag.

Concreet pleit Bogaert voor een amendement bij de Conventie van Genève. ‘Het was in de jaren ‘50 niet te voorzien dat een Afghaan helemaal naar België zou komen. Een terechte asielzoeker moet een veilige en humanitaire plaats aangeboden krijgen, maar niet noodzakelijk in het land waar asiel werd aangevraagd’, argumenteert hij.

Terugkeerbeleid

Zijn aanpak wil het kamerlid combineren met een ‘heel sterk terugkeerbeleid’ voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De capaciteit in gesloten centra wil hij verdubbeld zien en mensen die afgewezen worden moeten voor de CD&V’er binnen de tien dagen het land uit.

‘Ik ben me bewust dat dat heel hard is, maar je kunt de grenzen niet wagenwijd openzetten’, aldus Bogaert. ‘Ik ben niet tegen migratie. Maar ik ben tegen migratie wanneer die sneller loopt dan de integratie.’

N-VA

N-VA-voorzitter Bart De Wever kreeg vorig jaar forse kritiek toen hij pleitte voor het wijzigen van de Conventie van Genève, ook vanuit de CD&V.

Bogaert onderstreept in het interview dat de CD&V de Vlaams-nationalisten geen vrij spel mag geven en ook zelf ‘duidelijke standpunten’ moet innemen. ‘De Wever neemt in veel thema’s afstand van de regering. Aan die kant moet onze volkspartij dus wat opschuiven, want anders geven we hen een monopolie op het communautaire vlak, op begroting, op asielbeleid... Dat is niet verstandig.’

‘N-VA mag niet de indruk hebben dat zij volop kunnen polariseren, omdat CD&V er als genuanceerde partij voor zorgt dat het wel in orde komt voor de mensen. Ze kunnen er electoraal mee cashen zonder gevaar.’

Wapper · 7 februari 2016, 19:54

Hopelijk is het morgen ook ambras op het CD&V partijbureau en wordt Bogaert teruggefloten.

daiwa · 8 februari 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsjeven lopen (deze keer) niet de sossen achterna,
maar wel de nva.
]

En N-VA liep dan weer het VB achterna die ruim drie jaar geleden al met dat voorstel af kwam.

Wapper · 8 februari 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En N-VA liep dan weer het VB achterna die ruim drie jaar geleden al met dat voorstel af kwam.

3 jaar geleden? Toen daalde het aantal asielzoekers significant:

Citaat:

Een dalend aantal asielaanvragen

In 2013 werden in België 15.840 asielaanvragen ingediend, een daling van 26,2 % in vergelijking met 2012. Dit is het laagste aantal asielaanvragen sinds 2008. In België doet zich een dalende trend voor, terwijl het aantal asielaanvragen in veel andere Europese landen stijgt.
Deze dalende trend in België wordt verklaard door het feit dat de maatregelen op gebied van asiel vruchten afwerpen: een kortere behandelingstermijn voor de asielaanvragen, de toepassing van het principe ‘Last in First out’, enkele wetswijzigingen (o.a. de lijst van veilige landen en de nieuwe regeling voor meervoudige aanvragen), het wegwerken van de achterstand, de ontradingscampagnes, de goede samenwerking tussen de verschillende instanties. Al die aspecten hebben ertoe geleid dat de perceptie in verband met België veranderd is. Personen die effectief bescherming nodig hebben, krijgen die bescherming nog steeds.
Als we alleen naar de eerste asielaanvragen kijken, is de daling nog duidelijker. In 2013 werden 10.193 eerste asielaanvragen ingediend tegen 15.206 in 2012. Dit is een daling van 33 %.
- See more at: http://www.cgvs.be/nl/actueel/overzi....dX9bGERJ.dpuf

Ik dacht dat voor 2015 de teller op ~35 000 staat

daiwa · 8 februari 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

3 jaar geleden? Toen daalde het aantal asielzoekers significant:

Of het toen daalde of niet verandert niets aan het feit dat het VB als eerste partij voorstelde het Schengenakkoord aan te passen.
Het was dus niet N-VA zoals de leugenaar BDW beweerde.

Wapper · 9 februari 2016, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of het toen daalde of niet verandert niets aan het feit dat het VB als eerste partij voorstelde het Schengenakkoord aan te passen.
Het was dus niet N-VA zoals de leugenaar BDW beweerde.

BDW heeft bij mijn weten alleen voorgesteld de Geneve-conventie aan te passen aan de 21e eeuwse realiteit. Het kernprobleem van het VB is dat 90% van de problemen die het aankaart aandacht verdienen, maar dat ook 90% van hun voorgestelde oplossingen fout zijn.

SDX · 9 februari 2016, 01:17

Citaat:

‘Ik ben niet tegen migratie. Maar ik ben tegen migratie wanneer die sneller loopt dan de integratie

Integratie? Welke integratie?

Naïeveling.

Diego Raga · 9 februari 2016, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het kernprobleem van het VB is dat 90% van de problemen die het aankaart aandacht verdienen, maar dat ook 90% van hun voorgestelde oplossingen fout zijn.

90% fout dus.., bon, vertel eens welke fouten dat dan zoal zijn en voor�*l hoe jij dit zou oplossen:

Up to 4 million immigrants expected to storm Europe this spring – UN wants them all

http://whitegenocideproject.com/up-t...ants-them-all/

daiwa · 9 februari 2016, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

BDW heeft bij mijn weten alleen voorgesteld de Geneve-conventie aan te passen aan de 21e eeuwse realiteit.

Dat is toch hetzelfde wat FDW zei.

Citaat:

Waarop Dewinter repliceerde: 'Wij zijn inderdaad voor een wijziging van de Conventie van Genève. Die is tot stand gekomen in volle Koude Oorlog en is totaal niet meer realistisch vandaag de dag

Waarop BDW antwoordde:

Citaat:

'Veel van uw voorstellen zijn tegen de Conventie van Genève en eerlijk gezegd: daar gaan wij nooit aan meedoen.

Hier blijkt dus duidelijk dat BDW tegen een wijziging van de Conventie van Genève was.
En nu beweert de hypocriet dat zijn partij de eerste partij is die de Conventie van Genève wil aanpassen/wijzigen.

De schoofzak · 9 februari 2016, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En N-VA liep dan weer het VB achterna die ruim drie jaar geleden al met dat voorstel af kwam.

Gingen de voorstellen van het Belang niet verder dan dat ?
Allez, dan moeten we van gedacht veranderen over hen.

.

Pericles · 9 februari 2016, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gingen de voorstellen van het Belang niet verder dan dat ?
Allez, dan moeten we van gedacht veranderen over hen.

.

Ja?
Op TV, in zijn aankondigingspolitiek ben ik het altijd eens met De Wever, hij verkondigt daar het VB programma.
Alleen voert hij daar in de praktijk niets van uit en hij weet dat hij er niets van zal uitvoeren.
Waarom zegt hij dan die dingen? Er zijn er nu al 300.000 terug naar het VB .
Enkel om te beletten dat het er straks 600.000 worden?
Zielig is dat.

Hypochonder · 9 februari 2016, 09:50

De migratie heeft al altijd sneller gelopen dan de integratie. Enkel en alleen nu doe tsjeven zoals Bogaert dergelijke uitspraken.

Guinevere · 9 februari 2016, 10:47

In de jaren '50 was het ook niet te voorzien dat de VS en Europese bondgenoten een land als Afghanistan binnen zouden vallen.

De conventie van Geneve is op zich niet het probleem.
Wel is het probleem mensen die niet in aanmerking komen voor asiel, vervalste paspoorten en economische migranten die als asielzoeker hier proberen te raken.

En bewijs maar eens dat de socialisten niet voor een terugkeerbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.

Ik blijf dus de socialisten steunen.

Guinevere · 9 februari 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De migratie heeft al altijd sneller gelopen dan de integratie. Enkel en alleen nu doe tsjeven zoals Bogaert dergelijke uitspraken.

Natuurlijk vind je dat als je zoals de meeste vlaams-nationalisten 'integratie' gelijkstelt aan een volledige 'assimilatie'.

In realiteit staan de grenzen helemaal niet wereldwijd open. Alleen heeft Europa nu een flux van 'asielzoekers' te verwerken door conflicten en een onstabiel Midden-Oosten.
(Dit is een situatie waar Europa trouwens ook weer mee heeft toe bijgedragen: invasies Afghanistan en Irak, bemoeienis in Libië, bombardementen in Syrië.)

Hypochonder · 9 februari 2016, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Natuurlijk vind je dat als je zoals de meeste vlaams-nationalisten 'integratie' gelijkstelt aan een volledige 'assimilatie'.

Ik ben niet extreem op dat vlak maar er zijn legio voorbeelden van de onwil van veel nieuwkomers om te integreren. Dat gaat over simpele basiszaken zoals pertinente weigering om de taal te leren en te spreken over grove feiten zoals onderdrukking van vrouwen en ronduit criminele feiten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In realiteit staan de grenzen helemaal niet wereldwijd open. Alleen heeft Europa nu een flux van 'asielzoekers' te verwerken door conflicten en een onstabiel Midden-Oosten.
(Dit is een situatie waar Europa trouwens ook weer mee heeft toe bijgedragen: invasies Afghanistan en Irak, bemoeienis in Libië, bombardementen in Syrië.)

In realiteit staan de Europese grenzen wel degelijk wagenwijd open. In geen enkel ander werelddeel zou men zoiets dulden. Je moet dan ook stapelgek zijn om dit te laten aanslepen.

Guinevere · 9 februari 2016, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik ben niet extreem op dat vlak maar er zijn legio voorbeelden van de onwil van veel nieuwkomers om te integreren. Dat gaat over simpele basiszaken zoals pertinente weigering om de taal te leren en te spreken over grove feiten zoals onderdrukking van vrouwen en ronduit criminele feiten.

O? Ik heb nog niet veel nieuwkomers dat soort verklaringen horen afleggen: wij willen de taal niet leren, we willen vrouwen onderdrukken of strafbare criminele feiten plegen.

Ik kan dus niet zomaar aannemen dat immigranten daarom ooit naar Europa zijn gekomen of komen, zeker als dochter van een immigrant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In realiteit staan de Europese grenzen wel degelijk wagenwijd open. In geen enkel ander werelddeel zou men zoiets dulden. Je moet dan ook stapelgek zijn om dit te laten aanslepen.

Door de conventie van Geneve moet er opvang aan asielzoekers worden verleend die tot een welbepaald (Europees) land geraken.

Wat is er niet te dulden? Natuurlijk wil geen enkel werelddeel of land zijn gebied afstaan aan vluchtelingen. Kijk naar Libanon, Jordanië, Pakistan, Turkije... de stroom die zij te verwerken kregen/krijgen is heel wat groter dan België.

En wie heeft het over 'laten aanslepen'? Er moet een gepaste oplossing komen, daar is elke politieke partij het over eens.

Hypochonder · 9 februari 2016, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

O? Ik heb nog niet veel nieuwkomers dat soort verklaringen horen afleggen: wij willen de taal niet leren, we willen vrouwen onderdrukken of strafbare criminele feiten plegen.

Natuurlijk verklaren zij dat niet, ze weten immers goed genoeg dat dit eigenlijk verboden is. Voor moslims is er echter maar één iets wat ze volgen: hun geloof die in de koran omschreven staat. Hypocriet zijn ze verder wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik kan dus niet zomaar aannemen dat immigranten daarom ooit naar Europa zijn gekomen of komen, zeker als dochter van een immigrant.

Daarom komen ze ook niet naar Europa, ze komen naar hier omdat wij buiten op godsdienstig vlak op ieder ander vlak superieur zijn aan de landen waar zij vandaan komen. Dat kunnen ze natuurlijk maar zeer moeilijk verkroppen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Door de conventie van Geneve moet er opvang aan asielzoekers worden verleend die tot een welbepaald (Europees) land geraken.

Als alle geldende conventies effectief worden toegepast dan raakt geen enkele vluchteling nog in de welvarende West Europese landen. Maar zo zijn jullie he: naar conventies verwijzen zo lang het jullie goed uitkomt en over de rest zwijgen als vermoord.

Guinevere · 9 februari 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Natuurlijk verklaren zij dat niet, ze weten immers goed genoeg dat dit eigenlijk verboden is. Voor moslims is er echter maar één iets wat ze volgen: hun geloof die in de koran omschreven staat. Hypocriet zijn ze verder wel.

En iemand die verboden feiten pleegt wordt gestraft? Het gerecht is daarmee geschiedt en de kous af normaal gezien... maar als het op moslims aankomt dat moeten we tot in het oneindige blijven doordrammen tot we er ziek van worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Daarom komen ze ook niet naar Europa, ze komen naar hier omdat wij buiten op godsdienstig vlak op ieder ander vlak superieur zijn aan de landen waar zij vandaan komen. Dat kunnen ze natuurlijk maar zeer moeilijk verkroppen.

We leven al een tijd in één van de rijkste en stabielste gebieden in de wereld. Zijn we daarom superieur? Het is niet alsof het doorheen de geschiedenis altijd zo was... andere werelddelen zijn ooit superieur aan Europa geweest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als alle geldende conventies effectief worden toegepast dan raakt geen enkele vluchteling nog in de welvarende West Europese landen. Maar zo zijn jullie he: naar conventies verwijzen zo lang het jullie goed uitkomt en over de rest zwijgen als vermoord.

Hoe is het de schuld van moslims dat andere (Europese) landen zich niet aan de conventies houden?
Van mij mogen die landen alvast ook op het matje worden geroepen door Europa of de VN.

Hypochonder · 9 februari 2016, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En iemand die verboden feiten pleegt wordt gestraft? Het gerecht is daarmee geschiedt en de kous af normaal gezien... maar als het op moslims aankomt dat moeten we tot in het oneindige blijven doordrammen tot we er ziek van worden?

Er zijn nu al genoeg voorbeelden van asielzoekers die criminele feiten plegen en er wel zeer licht tot compleet ongestraft mee weg komen. Uiteraard moet daarover tot in het oneindige over doorgedramd worden, zoiets mag niet gebeuren en als het toch gebeurt dan mag men dit niet vergeten. We stellen helaas vast dat veel rechters linkse vriendjes en regelrechte moslim/multiculknuffelaars zijn die daardoor dikwijls geen recht meer kunnen spreken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

We leven al een tijd in één van de rijkste en stabielste gebieden in de wereld. Zijn we daarom superieur? Het is niet alsof het doorheen de geschiedenis altijd zo was... andere werelddelen zijn ooit superieur aan Europa geweest.

We zijn momenteel nog steeds economisch, intellectueel, financieel en moreel superieur aan de moslims die hier in grote getale toestromen. moslims achten zichzelf moreel superieur door hun godsdienst maar in werkelijkheid zijn het barbaren. Iedereen met een greintje gezond verstand kan dit zien. Andere werelddelen zijn inderdaad ooit superieur geweest maar daar gaat het hier nu niet over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe is het de schuld van moslims dat andere (Europese) landen zich niet aan de conventies houden?
Van mij mogen die landen alvast ook op het matje worden geroepen door Europa of de VN.

Dat is inderdaad hun schuld niet, dat is volledig te wijten aan de incompetentie en regelrechte domheid van Europa en zijn leiders.

Bobke · 9 februari 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe is het de schuld van moslims dat andere (Europese) landen zich niet aan de conventies houden?
Van mij mogen die landen alvast ook op het matje worden geroepen door Europa of de VN.

Is het onze schuld dat moslims niet zoiets als de conventie hebben en geen vluchtelingen opnemen?
Waarom moet Europa volgens u mensen opvangen die hier niet thuishoren?

9 februari 2016, 10:47	#13
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	In de jaren '50 was het ook niet te voorzien dat de VS en Europese bondgenoten een land als Afghanistan binnen zouden vallen. De conventie van Geneve is op zich niet het probleem. Wel is het probleem mensen die niet in aanmerking komen voor asiel, vervalste paspoorten en economische migranten die als asielzoeker hier proberen te raken. En bewijs maar eens dat de socialisten niet voor een terugkeerbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers zijn. Ik blijf dus de socialisten steunen. Laatst gewijzigd door Guinevere : 9 februari 2016 om 10:48.

7 februari 2016, 19:54	#2
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456	Hopelijk is het morgen ook ambras op het CD&V partijbureau en wordt Bogaert teruggefloten.

9 februari 2016, 09:50	#12
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De migratie heeft al altijd sneller gelopen dan de integratie. Enkel en alleen nu doe tsjeven zoals Bogaert dergelijke uitspraken.