"Kleine" Eyskens voelt al nattigheid.

Witte Kaproen · 15 maart 2016, 16:43

De "Kleine" Eyskens voelt de bui al hangen.

Na de val van deze regering
zal het communautaire terug de kop opsteken en zal de N-VA terug met de Vlaamse Onafhankelijkheid naar de kiezer trekken .

Mark Eyskens ziet maar één redmiddel;stop de evolutie.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2597840

"Politieke partijen met verantwoordelijkheidszin moeten weigeren

in 2019 een nieuwe staatshervorming mogelijk te maken."

Laatste deel van een essay van ex-premier Mark Eyskens.

Tavek · 15 maart 2016, 16:47

Een extra staatshervorming boeit geen kat. Het gaat zelfs geen topic zijn bij de komende kiezingen, of er moet een of ander schandaal tevoorschijn komen.

De schoofzak · 15 maart 2016, 16:51

Of het boeit, speelt geen rol.

Of er een regering gevormd kan worden, speelt wel een rol.
Blijft de vraag natuurlijk: welke regering.
Hoe de kiezer de kaarten zal schudden: glazen bol bezitters genoeg op het forum.

.

Anna List · 15 maart 2016, 16:53

bij t eind van deze regering geen grondwetsartikels voor wijziging vatbaar verklaren ...

uiteindelijk is dat ook weer een mes dat aan twee kanten snijdt, nietwaar ... voor de galerij zal N-VA moord en brand schreeuwen ... in praktijk zou het de campagne van N-VA redden na een desastreus parcours én hen in een zetel zetten voor nog een toertje in de salons...

Wapper · 15 maart 2016, 16:58

De Eyskens-doctrine wordt al vakkundig afgebrand door Bart Maddens
Bron - De Redactie

Citaat:

De houding van CD&V lijkt vandaag vooral ingegeven door kortzichtige electorale berekening. Door zich te distantiëren van de communautaire eisen van de N-VA hoopt CD&V de aartsvijand te isoleren. Stemmen voor de N-VA is stemmen voor opnieuw 541 dagen van communautaire impasse, zal de boodschap zijn.

Dat is strategisch gezien enigszins begrijpelijk. Maar van een staatsdragende partij als CD&V mag toch meer verantwoordelijkheidszin worden verwacht.

Citaat:

"De CD&V dreigt de Eyskens-doctrine als een boemerang in het gezicht te krijgen."

Het is een gemakkelijke voorspelling dat de nucleaire fall-out van de zesde staatshervorming tegen 2019 nog duidelijker zal zijn dan vandaag en nog meer schadelijke gevolgen zal hebben voor het beleid. Het zou weleens kunnen dat de Vlaamse kiezer vooral zal kijken in de richting van de voormalige kartelpartners N-VA en CD&V om het land diepgaand te hervormen en uit het institutionele moeras te trekken. Dan dreigt CD&V de Eyskens-doctrine als een boemerang in het gezicht te krijgen.

Tavek · 15 maart 2016, 17:04

Alweer: wie boeit een staatshervorming nog ?

Het is geen topic meer.

En als schoof zegt: of het boeit of niet doet er niet, wel, dat duidt toch op het (on) democratische gehalte van het gedachtengoed.

Zeus · 15 maart 2016, 17:14

Dan spreken we nog maar enkel over CD&V

O-VLD heeft ook al aangegeven geen staatshervorming te willen.
En waarom zou MR in godsnaam grondwetsartikelen voor herziening vatbaar willen verklaren? Om naar de Waalse kiezer te kunnen trekken en te zeggen "Jongens, we gaan België afbreken en de financiële stromen van Noord naar Zuid afdammen?"

reservespeler · 15 maart 2016, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een extra staatshervorming boeit geen kat. Het gaat zelfs geen topic zijn bij de komende kiezingen, of er moet een of ander schandaal tevoorschijn komen.

Beter een staatsvorming dan de zoveelste hervorming.

quercus · 15 maart 2016, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan spreken we nog maar enkel over CD&V

O-VLD heeft ook al aangegeven geen staatshervorming te willen.
En waarom zou MR in godsnaam grondwetsartikelen voor herziening vatbaar willen verklaren? Om naar de Waalse kiezer te kunnen trekken en te zeggen "Jongens, we gaan België afbreken en de financiële stromen van Noord naar Zuid afdammen?"

En dat zou jij blijkbaar niet goed vinden. M.a.w. in uw ogen zijn we verplicht tot in der eeuwigheid het falend Wallonië en het falend "Bruxelles" pakken geld toe te schuiven.

Sneaky · 15 maart 2016, 17:41

Uit het artikel:

Citaat:

Dit geldt bijvoorbeeld voor het zo nodige klimaatbeleid en een politiek van duurzame ontwikkeling. Het overlegcomité tussen de federale regering en de deelstaatregeringen werkt ook niet optimaal. Er is ook geen efficiënte procedure voorzien om mogelijke meningsverschillen tussen de deelstaten te arbitreren en te deblokkeren. Op dit stuk zou de Senaat een verdienstelijke adviesfunctie kunnen vervullen.

Kortom, er is een alternatief nodig voor het verwerpelijke confederale model.

Zegt die daar nu letterlijk dat ze zelf een confederatie gebouwd hebben die niet werkt, en zelfs 'verwerpelijk' is???

Boduo · 15 maart 2016, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De "Kleine" Eyskens voelt de bui al hangen.

Na de val van deze regering
zal het communautaire terug de kop opsteken en zal de N-VA terug met de Vlaamse Onafhankelijkheid naar de kiezer trekken .

Mark Eyskens ziet maar één redmiddel;stop de evolutie.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2597840

"Politieke partijen met verantwoordelijkheidszin moeten weigeren

in 2019 een nieuwe staatshervorming mogelijk te maken."

Laatste deel van een essay van ex-premier Mark Eyskens.

Hoe lang was Eyskens premier ?
9 maanden ???
Het is een gepatenteerde blaaskaak, goed voor een paar tv-programma's

Everytime · 15 maart 2016, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of het boeit, speelt geen rol.

Of er een regering gevormd kan worden, speelt wel een rol.
Blijft de vraag natuurlijk: welke regering.
Hoe de kiezer de kaarten zal schudden: glazen bol bezitters genoeg op het forum.

.

Een regering zonder de N-VA en waar het Vlaams-Nationalisme niet aan bod komt.

Boduo · 15 maart 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De Eyskens-doctrine wordt al vakkundig afgebrand door Bart Maddens
Bron - De Redactie

Eyskens "doctrine" ???
(blablabla)².

Witte Kaproen · 15 maart 2016, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alweer: wie boeit een staatshervorming nog ?

Het is geen topic meer.

En als schoof zegt: of het boeit of niet doet er niet, wel, dat duidt toch op het (on) democratische gehalte van het gedachtengoed.

Een jaarlijkse besparing van 16 miljard

zal de Vlaamse belastingbetaler wel weten te boeien.

Xenophon · 15 maart 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een regering zonder de N-VA en waar het Vlaams-Nationalisme niet aan bod komt.

2

Witte Kaproen · 15 maart 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan spreken we nog maar enkel over CD&V

O-VLD heeft ook al aangegeven geen staatshervorming te willen.
En waarom zou MR in godsnaam grondwetsartikelen voor herziening vatbaar willen verklaren? Om naar de Waalse kiezer te kunnen trekken en te zeggen "Jongens, we gaan België afbreken en de financiële stromen van Noord naar Zuid afdammen?"

Voor het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is geen Grondwetswijziging nodig.

Enkel een meerderheid in het Vlaams Parlement.

Henri1 · 15 maart 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De "Kleine" Eyskens voelt de bui al hangen.

Na de val van deze regering
zal het communautaire terug de kop opsteken en zal de N-VA terug met de Vlaamse Onafhankelijkheid naar de kiezer trekken .

Mark Eyskens ziet maar één redmiddel;stop de evolutie.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2597840

"Politieke partijen met verantwoordelijkheidszin moeten weigeren

in 2019 een nieuwe staatshervorming mogelijk te maken."

Laatste deel van een essay van ex-premier Mark Eyskens.

De gewone werkende burger, die nog steeds de meerderheid is in dit land heeft zijn buik allang vol van separatisten alla VB en N-VA.

Het communautaire zal m.a.w. geen rol van betekenis meer spelen de volgende 20-30 jaar.

N-VA heeft voor de "echte" vlamingen in bad gezeten.
Iedereen heeft kunnen vaststellen dat ze het absoluut niet beter kunnen dan hun democratische voorgangers.

Waar ze wel goed in zijn is in politieke benoemingen.
Vooral onze kornuit triestige Geert en zijn ploeg is daar goed in.

Exit vlaamse separatisten, entree van ervaren staatsmannen die wel kunnen tellen als ze een begroting moeten opstellen.

En last but not least. Partijen die de lasten eerlijk verdelen en niet steeds dezelfde laten opdraaien met verdoken belastingen in de vorm van facturen.
En dan maar roepen dat de netto lonen gestegen zijn..... een doekje voor het bloeden is dat. Meer niet.

andev · 15 maart 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat zou jij blijkbaar niet goed vinden. M.a.w. in uw ogen zijn we verplicht tot in der eeuwigheid het falend Wallonië en het falend "Bruxelles" pakken geld toe te schuiven.

En ze zijn er precies nog fier op ook dat ze dat kunnen beweren! Niets normaler dan Wallonië door Vlaanderen blijvend te laten onderhouden!
Tuurlijk is de NVA de baarlijke duivel die dat idee nog maar durft in twijfel trekken!

Henri1 · 15 maart 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een jaarlijkse besparing van 16 miljard

zal de Vlaamse belastingbetaler wel weten te boeien.

Waar is het geld allemaal naartoe dat deze regering uit de mensen hun zakken getroggeld hebben ?

Henri1 · 15 maart 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is geen Grondwetswijziging nodig.

Enkel een meerderheid in het Vlaams Parlement.

Waarom is dat dat nog niet allang gebeurd ?

15 maart 2016, 16:43	#1
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 33.057	"Kleine" Eyskens voelt al nattigheid. De "Kleine" Eyskens voelt de bui al hangen. Na de val van deze regering zal het communautaire terug de kop opsteken en zal de N-VA terug met de Vlaamse Onafhankelijkheid naar de kiezer trekken . Mark Eyskens ziet maar één redmiddel;stop de evolutie. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2597840 "Politieke partijen met verantwoordelijkheidszin moeten weigeren in 2019 een nieuwe staatshervorming mogelijk te maken." Laatste deel van een essay van ex-premier Mark Eyskens.

15 maart 2016, 16:51	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Of het boeit, speelt geen rol. Of er een regering gevormd kan worden, speelt wel een rol. Blijft de vraag natuurlijk: welke regering. Hoe de kiezer de kaarten zal schudden: glazen bol bezitters genoeg op het forum. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 maart 2016, 17:14	#7
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Dan spreken we nog maar enkel over CD&V O-VLD heeft ook al aangegeven geen staatshervorming te willen. En waarom zou MR in godsnaam grondwetsartikelen voor herziening vatbaar willen verklaren? Om naar de Waalse kiezer te kunnen trekken en te zeggen "Jongens, we gaan België afbreken en de financiële stromen van Noord naar Zuid afdammen?" __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

15 maart 2016, 16:47	#2
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een extra staatshervorming boeit geen kat. Het gaat zelfs geen topic zijn bij de komende kiezingen, of er moet een of ander schandaal tevoorschijn komen.

15 maart 2016, 16:53	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	bij t eind van deze regering geen grondwetsartikels voor wijziging vatbaar verklaren ... uiteindelijk is dat ook weer een mes dat aan twee kanten snijdt, nietwaar ... voor de galerij zal N-VA moord en brand schreeuwen ... in praktijk zou het de campagne van N-VA redden na een desastreus parcours én hen in een zetel zetten voor nog een toertje in de salons...

15 maart 2016, 17:04	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Alweer: wie boeit een staatshervorming nog ? Het is geen topic meer. En als schoof zegt: of het boeit of niet doet er niet, wel, dat duidt toch op het (on) democratische gehalte van het gedachtengoed.