Moeder mag geen vergoeding eisen van inwonende zoon

[De schoofzak]

Iedereen mag en moet toegang hebben tot een onafhankelijke rechter, voor eenderwelk probleem dat hij wil voorleggen.

Maar het kan toch te zot worden om los te lopen.

In uw gezin, moet ge toch een minimum aan zaken zelf kunnen regelen.

Tot daar het principe van de rechtstoegang.

Dan het recht zelf: nu heeft die rechter moeten beslissen dat de wet zo is, dat de moeder niets kan eisen van haar zoon. Wel, wat is dat voor zever ?

titel: Moeder mag geen vergoeding eisen van inwonende zoon
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160223_02144501

Ouders kunnen niet eisen dat hun *volwassen, nog thuiswonende kinderen ‘kost en inwoon’ betalen, ook niet als die al een job hebben. Tenzij hun ouders met hen een contract hebben afgesloten. Dat heeft een rechter in Kortrijk beslist. Hij gaf een moeder ongelijk die een maandelijkse vergoeding van 250 euro had gevraagd aan haar 27-jarige zoon.

Ze heeft drie volwassen kinderen, Claudine Deprez (53) uit Menen. Ze woonden alle drie bij haar in. Twee van hen betaalden 250 euro per maand voor Hotel Mama, maar de derde weigerde bij te dragen in de kosten voor water, elektriciteit en verwarming en voor eten en drank.

Deprez stapte voor een verzoeningsprocedure naar de vrederechter, omdat haar zoon niet correct betaalde. De vrederechter oordeelde dat de nalatige zoon binnen de acht dagen het ouderlijke huis moest verlaten. ‘En ik kreeg het niet over mijn hart om hem aan de deur te zetten’, zegt Deprez. Die démarche dateert van drie jaar geleden.

Discussies over geld en samenleven draaiden erop uit dat de zoon in kwestie het ouderlijke huis toch verliet. Dat gebeurde onder begeleiding van de politie.

Dat de familierechtbank nu pas opnieuw een uitspraak heeft gedaan, is het gevolg van een tweede poging tot verzoening die Claudine Deprez ondernam. ‘Er is een wetswijziging gebeurd, waardoor de vredegerechten niet meer bevoegd zijn voor familiezaken. Daardoor heeft alles veel vertraging opgelopen. Mijn zoon heeft nog een hoop schulden bij mij uitstaan. Daar blijf ik nu mee zitten... We hebben elkaar al drie niet meer gezien.’

Contract

Op het eerste gezicht misschien een verrassende uitspraak. Maar dat is het niet, zegt Christine Van Roy, wetenschappelijk medewerker aan het Instituut voor Familierecht en Jeugdrecht van de KU Leuven. ‘Als ouder ben je verplicht je behoeftige kind, hoe oud ook, te onderhouden. Die verplichting vervalt zodra het kind gaat werken en zijn eigen kost verdient, zoals in dit verhaal. Maar tegenwoordig valt het almaar vaker voor dat volwassen kinderen – jongens meer dan meisjes – na hun studies in Hotel Mama blijven hangen. Het is er comfortabel leven, ze kunnen sparen, hebben nog geen vaste relatie. Maar een *ouder kan niet eisen dat daar een maandelijkse vergoeding tegenoverstaat.’

In de praktijk dragen de meeste kinderen op eigen initiatief of op aandringen van hun ouders bij in het huis*houden, aldus Van Roy. Maar wat als ze dat weigeren? ‘De enige manier om een ver*goeding af te dwingen, is een contract daarover op te stellen. In dit geval oordeelt de rechter: Mevrouw, u hebt geen overeenkomst met uw zoon, dus maakt u geen aanspraak op 250 euro per maand.’

[Anna List]

tss als moeder een proces inspannen tegen uw eigen kind, hoe achterlijk kan je zijn/doen ?!?

[Libro]

Wat mij betreft: wel de lusten niet de lasten gaat niet op. Als zoonlief geen kleine bijdrage wil doen zoals de andere kinderen, kan hij zelf zijn boontjes gaan doppen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat mij betreft: wel de lusten niet de lasten gaat niet op. Als zoonlief geen kleine bijdrage wil doen zoals de andere kinderen, kan hij zelf zijn boontjes gaan doppen.

maar ik heb zo'n vermoeden dat jij en je zoon hier geen rechter voor nodig hebben.

maw dit gaat over iets anders, mss horen we morgen of overmorgen de ware toedracht in de boekskes ...

mijn gok op dit moment zou zijn uitlopers van een of andere vechtscheiding...

morgen chips en pinten meebrengen!

[Rahowa]

250?Een schijntje,ik moest in '89 al 300 euro afgeven aan die twee gierige graaiers van ouders.

[Thuleander]

Alleen decadente westerse boomers vragen geld aan hun inwonende kinderen.
In alle andere culturen, zelfs in Zuid-Europa, vragen ouders geen kostgeld maar wel gehoorzaamheid.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen decadente westerse boomers vragen geld aan hun inwonende kinderen.
In alle andere culturen, zelfs in Zuid-Europa, vragen ouders geen kostgeld maar wel gehoorzaamheid.

kan best zijn, maar in zuid-europa wonen de ouders dan op hun oude dag wel meestal in bij de kinders. Mijn vermoeden is dat profiteurskindje dat ook niet gaat willen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat mij betreft: wel de lusten niet de lasten gaat niet op. Als zoonlief geen kleine bijdrage wil doen zoals de andere kinderen, kan hij zelf zijn boontjes gaan doppen.

mijn ouders hebben dat zelfs nooit moeten vragen of afdwingen. Ik vond dat maar normaal dat ik een deel afstond

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

mijn ouders hebben dat zelfs nooit moeten vragen of afdwingen. Ik vond dat maar normaal dat ik een deel afstond

Dito hier: ik betaalde geen huur maar ik deed wel boodschappen.

[Dadeemelee]

Als je zo een situatie hebt betekent het dat er iets heel erg fout zit. Dan moet je niet meer in hetzelfde huis (proberen te) wonen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kan best zijn, maar in zuid-europa wonen de ouders dan op hun oude dag wel meestal in bij de kinders. Mijn vermoeden is dat profiteurskindje dat ook niet gaat willen

Ik vermoed het ook.

[Bobke]

Ooit moesten de kinderen gewoon hun loon afgeven en kregen wat zakgeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kan best zijn, maar in zuid-europa wonen de ouders dan op hun oude dag wel meestal in bij de kinders. Mijn vermoeden is dat profiteurskindje dat ook niet gaat willen

Lijkt me logisch, werken binnenkort tot uw zeventig om hun pensioen te betalen en ze daar bovenop nog eens zelf moeten onderhouden ook.

Er staat toch wel een bovengrens aan goed gek zijn zeker?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je zo een situatie hebt betekent het dat er iets heel erg fout zit. Dan moet je niet meer in hetzelfde huis (proberen te) wonen.

Als je 27 bent en nog steeds thuis woont is er al iets heel erg mis.
Nml dat er een profiteur in huis zit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ooit moesten de kinderen gewoon hun loon afgeven en kregen wat zakgeld.

Ik herinner me zelfs een tijd dat je je pree moest afgeven en dat je dan nog petsen tegen je smikkel kreeg omdat je niet genoeg overuren geklopt had.

Oh, en geen zakgeld.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen decadente westerse boomers vragen geld aan hun inwonende kinderen.
In alle andere culturen, zelfs in Zuid-Europa, vragen ouders geen kostgeld maar wel gehoorzaamheid.

Daarin volg ik je volledig.

Het rechtstreekse gevolg daarvan is een hechte gemeenschap met dito sociale cohesie. Bij ons, waar een pak vaders met veel plezier hun zonen castreren en moeders hun dochters vernederen, krijg je het uiteraard het omgekeerde effect. Dat is intergenerationele smeerlapperij die catastrofale uitwerkingen met zich meedraagt. En dat allemaal simpelweg omdat het lafaards zijn die bang zijn om hun ijzeren grip te verliezen of omdat zoon- of dochterlief hen in iets zouden kunnen overstijgen. Vooral van dat laatste zijn ze hier heel erg bang, want dat zorgt voor cognitieve dissonantie die hen eens een spiegel zou kunnen voorzetten en daar hebben ze vaak de maag niet voor.

De schaamteloze hypocrisie en het gemak waarmee sommige ouders hun bloedeigen kinderen het daglicht ontzeggen in een nieuwe wereld waar zij zelfs geen halve fluit weet van hebben, is simpelweg krapuleus, bijna kannibalistisch.

Als de kleine het vanzelf allemaal goed doet, dan is het natuurlijk "hunne kleine". Maar als het tegenzit, dan hebben ze er plotsklaps niks meer mee te maken. Alsof die kleine het dan al niet zwaar genoeg heeft om z'n kop boven water te houden, gaan ze de temperatuur onder de pot waarin hij al zachtjes ligt te koken nog wat hoger draaien.

[Mambo]

Mijn vrouw mocht haar pree houden...1 maand voor we huwden.
Dat was de bruidsschat.

[De schoofzak]

Eerst iets over mijn heksie perfeksie: ze studeerde af als verpleegster in een kaloten-instelling, en ipv direct te gaan werken, werd ze geacht om een "dankbaarheidsstage" te volbrengen.
Afijn: gratis werken voor de winst van de uitbatende kloosterorde ...

Dan iets over mijn eigen nageslacht:
zij moesten eens afgestudeerd, een derde van hun pree afgeven aan moeder de vrouw, voor was en plas, gedurende de eerste twee jaren.
Daarna werd dat twee derde.

Voordeel: die ene die wat meer verdiende, moest ook wat meer solidair zijn.

Gevolg: geen enkel heeft ooit twee derde betaald. Ze zijn vanzelf en op tijd op eigen benen gaan staan.
In de beste verstandhouding. Altijd welkom, altijd bereid voor hulp, maar geen slavernij.

Het zal je dan ook niet verwonderen dat nog enkele jaren verder, de Schoof redelijk diep in zijn portemonnee getast heeft, om hen te helpen bij hun baksteen.

.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik herinner me zelfs een tijd dat je je pree moest afgeven en dat je dan nog petsen tegen je smikkel kreeg omdat je niet genoeg overuren geklopt had.

Oh, en geen zakgeld.

Ge moest maar braaf zijn hè'
.
En nee, overuren mochten we houden.

[Stormram]

En dan vragen ze zich hier af waarom het gros van de Vlamingen met knoerten van Stockholmsyndromen en minderwaardigheidscomplexen rondlopen Hun grootste vijanden, dat waren, aan het eind van de rit, hun eigen ouders.