Antwerpse Joden zien totaalverbod op onverdoofd slachten niet zitten

[Drukazz]

Bs'd

http://www.demorgen.be/binnenland/an...tten-a2417977/

Aan de ene kant zouden we kunnen zeggen dat Europa een Joods-Christelijke traditie heeft en daarom een uitzondering gemaakt kan worden voor het volk Israël.

Anderzijds zou dat natuurlijk discriminatie zijn, dus ja, jammer.

We moeten meegaan met onze tijd. In 2015 moeten dieren geen onnodige pijn lijden. In elk geval, in Europa en in Vlaanderen niet.

[Zipper]

Gewoon negeren, iedereen gelijk voor de wet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gewoon negeren, iedereen gelijk voor de wet.

Er zal veel volk naar komen zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zal veel volk naar komen zien.

waarom, omdat het joden zijn ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom, omdat het joden zijn ?

Ik zou de joodse lobby niet onderschatten.
Moest die uitzondering voor het joodse slachtritueel niet al decennialang bestaan hebben, men zou al lang komaf gemaakt hebben met dat jaarlijkse offerfeestgedoe van de moslims.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zal veel volk naar komen zien.

Nochtans bestaan er in een aantal Europese landen wetten die verdoofd slachten verplichtend hebben gemaakt. Voor iedereen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zou de joodse lobby niet onderschatten.
Moest die uitzondering voor het joodse slachtritueel niet al decennialang bestaan hebben, men zou al lang komaf gemaakt hebben met dat jaarlijkse offerfeestgedoe van de moslims.

doe ik ook niet. Ben Weyts krijgt een mooie kans om zich te bewijzen, en te tonen hoe "zwaar" hij weegt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans bestaan er in een aantal Europese landen wetten die verdoofd slachten verplichtend hebben gemaakt. Voor iedereen.

Klopt, in Zwitserland, Zweden, Noorwegen, Polen, Denemarken en IJsland is ritueel slachten bij wet verboden.
Ik vermoed dat in die landen ook wel een joodse en moslim bevolking zal zijn.
Vooral in Zwitserland vermoed ik een niet onbelangrijke joodse aanwezigheid (banken, horloges)

[Drukazz]

..

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zou de joodse lobby niet onderschatten.
Moest die uitzondering voor het joodse slachtritueel niet al decennialang bestaan hebben, men zou al lang komaf gemaakt hebben met dat jaarlijkse offerfeestgedoe van de moslims.

Bs'd

Onderschat de moslimknuffelaars ook maar niet.

[maddox]

Iedereen gelijk voor de wet.
Dus laat die joden maar tegen de stroom inpissen, zolang ze regel2 van maddox niet overtreden, mogen ze relidioot doen.

Maar ze moeten niet gaan zeiken als het mis gaat.

[Skobelev]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...slachten.dhtml

De maskers vallen al af bij CDenVee

[Bobke]

Alle Belgen gelijk voor de wet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alle Belgen gelijk voor de wet.

Daarom dat de contracten voor ambtenaren een pak meer voordelen bieden tegenover de contracten voor niet ambtenaren.

Daarom dat sommige "Belgen" een freecard krijgen door een 2de nationaliteit te hebben.

Daarom dat 1 familie geld krijgt om die familie te zijn.

Moet ik verder gaan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alle Belgen gelijk voor de wet.

Daarom dat de contracten voor ambtenaren een pak meer voordelen bieden tegenover de contracten voor niet ambtenaren.

Daarom dat sommige "Belgen" een freecard krijgen door een 2de nationaliteit te hebben.

Daarom dat 1 familie geld krijgt om die familie te zijn.

Moet ik verder gaan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat de contracten voor ambtenaren een pak meer voordelen bieden tegenover de contracten voor niet ambtenaren.

Daarom dat sommige "Belgen" een freecard krijgen door een 2de nationaliteit te hebben.

Daarom dat 1 familie geld krijgt om die familie te zijn.

Moet ik verder gaan?

Ik maar onderscheid tussen wetten en contracten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik maar onderscheid tussen wetten en contracten.

Indien een contract niet voldoet aan de wetgeving is het ongeldig.

[Zeus]

http://www.demorgen.be/binnenland/fr...tler-a2417977/

"De laatste die ons zo'n verbod oplegde, was Hitler."

Ze zijn er weer met hun historisch krediet

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Indien een contract niet voldoet aan de wetgeving is het ongeldig.

Dat klopt.
En dat mag men aanvechten voor de rechtbank.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alle Belgen gelijk voor de wet.

In een federale staat, zoals België er eentje is, kan deze regel NIET van toepassing zijn.
Want in de deelstaten, die onderdeel zijn van België, zijn er verschillende decreten van toepassing ! En als de wetten verschillen van regio tot regio, hoe kan je dan stellen dat ALLE Belgen gelijk zijn voor de wet ?