Waar een klein land groot in kan zijn : belastingdruk

Pericles · 12 april 2016, 10:34

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml

We zijn nog steeds de beste.

Anna List · 12 april 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml

We zijn nog steeds de beste.

maar hebben we ook nog steeds de laagste pensioenen van heel West-Europa ? want dat is toch de golden combi eigenlijk hoor.

fox · 12 april 2016, 10:56

Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd.

Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer.

fox · 12 april 2016, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar hebben we ook nog steeds de laagste pensioenen van heel West-Europa ? want dat is toch de golden combi eigenlijk hoor.

Hoe zit het eigenlijk met de werkelijke pensioenleeftijd in Belgie tov de rest van West Europa

lamenielachen · 12 april 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml

We zijn nog steeds de beste.

En qua beleid een bananrepubliek, we beginnen wel op te vallen zo.
Moesten we hier niet wonen we zouden er "ook" kunnen om lachen.

Anna List · 12 april 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe zit het eigenlijk met de werkelijke pensioenleeftijd in Belgie tov de rest van West Europa

daarover is het vooral van belang om GEEN regionale cijfers te tonen (ook niet als je als N-VA in de federale regering zit)

die cijfers tonen immers aan dat mbt tot werkelijke activiteitspercentages Vlaanderen reeds voldeed aan de OESO streefdoelen, VOOR het optrekken van de pensioenleeftijd ...

(binnen een tiental jaren zullen we ook leren dat Wallonië nog niet zal voldoen NA dat optrekken ook)

Pericles · 12 april 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd.

Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer.

Er wordt nu sneller geschrapt in de werkloosheid, die daalt o.a. daardoor.
Maar wat gebeurt er: het aantal arbeidsongeschikten en het aantal leefloners stijgt nog meer dan dat de werkloosheid daalt.
Het heeft allemaal bijzonder weinig of zelfs niets opgebracht.

Bob · 12 april 2016, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er wordt nu sneller geschrapt in de werkloosheid, die daalt o.a. daardoor.
Maar wat gebeurt er: het aantal arbeidsongeschikten en het aantal leefloners stijgt nog meer dan dat de werkloosheid daalt.
Het heeft allemaal bijzonder weinig of zelfs niets opgebracht.

De grote problemen liggen natuurlijk elders. Maar een einde trachtten te maken aan de eeuwigdurende werkloosheid is wel een stap in de goede richting. Zelfs al wordt een groot gedeelte van deze eeuwigdurende werklozen, nu leefloners, of arbeidsongeschikt.

eno2 · 12 april 2016, 11:37

Waar een klein land groot in kan zijn : belastingontduiking.

Het ene hangt samen met het andere.

Wie niet kan ontduiken zal wel voor de ontduikers, bedriijven, banken en rijken, opdraaien.

werkman · 12 april 2016, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er wordt nu sneller geschrapt in de werkloosheid, die daalt o.a. daardoor.
Maar wat gebeurt er: het aantal arbeidsongeschikten en het aantal leefloners stijgt nog meer dan dat de werkloosheid daalt.
Het heeft allemaal bijzonder weinig of zelfs niets opgebracht.

Drastische middelen gebruiken. Ze allemaal vergeven.
De muilekoek bedreigde mij al in een andere topic.
Hij wist te vertellen dat er reeds een "ik" op weg was om het vonnis uit te voeren. Ik heb nu wel wat schrik. Hoe zou je zelf zijn?

Tavek · 12 april 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe zit het eigenlijk met de werkelijke pensioenleeftijd in Belgie tov de rest van West Europa

Werknemers werken 42 jaar, ambtenaren 37 jaar.

Dixit de Wever. Als dat zo is weet de overheid waar het te zoeken he.

Libro · 12 april 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Hetzelfde geldt als de grote fortuinen weigeren om een klein extraatje te betalen.

fox · 12 april 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waar een klein land groot in kan zijn : belastingontduiking.

Het ene hangt samen met het andere.

Wie niet kan ontduiken zal wel voor de ontduikers, bedriijven, banken en rijken, opdraaien.

Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde Eno. Het ligt aan de uitgavenkant. Als je in periodes van besparen uw primaire uitgaven sneller ziet stijgen dan de inflatie, dan is het vooral daar dat er iets grondigs mis is.

fox · 12 april 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werknemers werken 42 jaar, ambtenaren 37 jaar.

Dixit de Wever. Als dat zo is weet de overheid waar het te zoeken he.

Dus willen ze logischerwijze de ambtenaren langer aan het werk houden. Het niet meer meetellen van studiejaren en het afschaffen van dat ziekteverlof op het einde van de loopbaan, zou dat deels moeten bewerkstelligen. Helaas is dat niet naar de zin van de vakbonden en hun horde ambtenaren. Uiteraard worden die dan nog eens opgestookt door krapuul als Elio Di Rupo aan co.

fox · 12 april 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hetzelfde geldt als de grote fortuinen weigeren om een klein extraatje te betalen.

Nogmaals, het probleem ligt niet bij de inkomsten.

Drosamadaris · 12 april 2016, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml

We zijn nog steeds de beste.

Maximale lasten, zero return - the Belgian failed state

Svennies · 12 april 2016, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml

We zijn nog steeds de beste.

Ja,alléén spijtig dat ze daar géén wereldkampioenschappen in organiseren ...

Dan zouden we de grote favoriet zijn in elke categorie.....

De oogst aan gouden ,zilveren én bronzen medailles zou niet te overzien zijn...

eno2 · 12 april 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde Eno. Het ligt aan de uitgavenkant. Als je in periodes van besparen uw primaire uitgaven sneller ziet stijgen dan de inflatie, dan is het vooral daar dat er iets grondigs mis is.

Het ligt aan beide kanten.

Hele beschavingen zijn ten onder gegaan aan rijkjes die hun belastingen niet betaalden. Lees: aan hun onvermogen te innen.

We praten hier niet over een paar miljard maar over honderd (of meer).

In Engeland kan nu zelfs plots de fiscal engineering aangepakt worden omdat de premier in gevaar is.

De obscene corruptie moet gestopt worden of het hele sociale stelsel gaat eraan.

Drosamadaris · 12 april 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het hele sociale stelsel gaat eraan.

Dat is de bedoeling ook; dat hele sociale stelsel is te geperverteerd om nog goed te zijn.

Blue Sky · 12 april 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd.

Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer.

"Besparen mag overal, maar niet bij mij" = het credo van de Belg.

12 april 2016, 10:34	#1
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Waar een klein land groot in kan zijn : belastingdruk http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml We zijn nog steeds de beste.

12 april 2016, 10:56	#3
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.413	Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé. Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd. Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

12 april 2016, 11:37	#9
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Waar een klein land groot in kan zijn : belastingontduiking. Het ene hangt samen met het andere. Wie niet kan ontduiken zal wel voor de ontduikers, bedriijven, banken en rijken, opdraaien.