'' Democratie'' op zijn Belgisch.

daiwa · 12 april 2016, 23:19

De zoveelste aanslag op de democratie !

Het Vlaams Belang mag niet zetelen in de onderzoekscommissie die de oorzaak en de beleidsfouten moet blootleggen van de aanslagen van 22/3. Dat beslisten de meerderheidspartijen N-VA, CD&V en VLD vandaag in de Kamer.
https://www.youtube.com/watch?v=81H-...layer_embedded

SDX · 12 april 2016, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De zoveelste aanslag op de democratie !

Het Vlaams Belang mag niet zetelen in de onderzoekscommissie die de oorzaak en de beleidsfouten moet blootleggen van de aanslagen van 22/3. Dat beslisten de meerderheidspartijen N-VA, CD&V en VLD vandaag in de Kamer.
https://www.youtube.com/watch?v=81H-...layer_embedded

Natuurlijk niet.

't Belang zou die beleidsfouten wel eens echt bloot kunnen leggen, dat moet toch ten alle koste vermeden worden.

TV-verslaafde · 12 april 2016, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk niet.

't Belang zou die beleidsfouten wel eens echt bloot kunnen leggen, dat moet toch ten alle koste vermeden worden.

Ze zouden teveel aan gezichtsverlies lijden; die andere partijen dan. Het grootste euvel voor elke politieker; gezichtsverlies.

Sukkelaar · 13 april 2016, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De zoveelste aanslag op de democratie !

Het Vlaams Belang mag niet zetelen in de onderzoekscommissie die de oorzaak en de beleidsfouten moet blootleggen van de aanslagen van 22/3. Dat beslisten de meerderheidspartijen N-VA, CD&V en VLD vandaag in de Kamer.
https://www.youtube.com/watch?v=81H-...layer_embedded

Mag zij ook geen waarnemer sturen ttz zonder het woord te mogen voeren?

Indien ja dan, moest ik van hen zijn, ik hiervan gebruik zou maken om op regelmatige tijdstippen een persconferentie te houden.

En misschien wel samen met de PVDA, de andere partij die niet mag zetelen.

Zou dat geen stunt zijn?

daiwa · 15 april 2016, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk niet.

't Belang zou die beleidsfouten wel eens echt bloot kunnen leggen, dat moet toch ten alle koste vermeden worden.

Dat is natuurlijk de bedoeling !
Ook moet ten alle prijze vermeden worden dat in het eindrapport van die commisie de woordjes koran of islam staan.

daiwa · 15 april 2016, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Mag zij ook geen waarnemer sturen ttz zonder het woord te mogen voeren?

Geen pottekijkers gewenst denk ik.

kelt · 15 april 2016, 05:40

Het is totnogtoe normaal dat de meerderheidspartijen feitelijk bepalen wie in onderzoekscommissies mag zetelen(ttz een aktief,onderzoekend,ondervragend,commissielid zijn) en wie daar voor spek en bonen bijzit (waarnemend ..)

Het is een flagrant voorbeeld van de geinstitutionaliseerde zwakte van het parlement (wat nochtans de ECHTE macht van de NV Belgie zou moeten zijn) dat de "collega's" parlementairen in deze niet optreden als een groep COLLEGAS die SAMEN eens een probleem gaan uitspitten.

Er zijn daar blijkbaar ook geen lange-termijn denkgroepen aktief die,geheel los van de regering,eens de toekomst van de staatsfinancien over de regering heen,of de strijdkrachten..,of de individuele vrijheid in het licht van toenemende surveillantie..,of de noodzaak van kindergeld ,of........doorlichten....

NIKS onafhankelijks kunnen we verwachten van diegenen die we kiezen om ons te vertegenwoordigen,niks...

Neen,het is geen mooi zicht..

Scherven A. Mok · 15 april 2016, 06:05

Annemans zat indertijd toch in de commissie Dutroux. Waarom zou hij hier niet een oogje in het zeil mogen houden ? Deze regering slaat echt alles : het is de meest onbekwame, meest belastende, meest corrupte en meest ondemocratische regering uit de hele Belgische geschiedenis. En dat wil wat zeggen in dit land.

subocaj · 15 april 2016, 06:28

Het verschil tussen een particratie parlement en een democratisch parlement schijnt voor sommigen onbegrijpbaar.

Schijnbaar is het woordspelletje nu reeds ingezet.

"Ik ben formeel niet op de hoogte gesteld. Informeel telt niet, dan mag ik rustig op 2 oren blijven verder slapen.

Sukkelaar · 15 april 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is totnogtoe normaal dat de meerderheidspartijen feitelijk bepalen wie in onderzoekscommissies mag zetelen(ttz een aktief,onderzoekend,ondervragend,commissielid zijn) en wie daar voor spek en bonen bijzit (waarnemend ..)

Het is een flagrant voorbeeld van de geinstitutionaliseerde zwakte van het parlement (wat nochtans de ECHTE macht van de NV Belgie zou moeten zijn) dat de "collega's" parlementairen in deze niet optreden als een groep COLLEGAS die SAMEN eens een probleem gaan uitspitten.

Er zijn daar blijkbaar ook geen lange-termijn denkgroepen aktief die,geheel los van de regering,eens de toekomst van de staatsfinancien over de regering heen,of de strijdkrachten..,of de individuele vrijheid in het licht van toenemende surveillantie..,of de noodzaak van kindergeld ,of........doorlichten....

NIKS onafhankelijks kunnen we verwachten van diegenen die we kiezen om ons te vertegenwoordigen,niks...

Neen,het is geen mooi zicht..

Dus waarnemers mogen ze zijn? Dan is de volgende stap na elke dag toehoorder te zijn geweest een persconferentie te geven en aldus het publiek voorgelicht te houden.

Sukkelaar · 15 april 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Annemans zat indertijd toch in de commissie Dutroux. Waarom zou hij hier niet een oogje in het zeil mogen houden ? Deze regering slaat echt alles : het is de meest onbekwame, meest belastende, meest corrupte en meest ondemocratische regering uit de hele Belgische geschiedenis. En dat wil wat zeggen in dit land.

Dat moet toch duidelijk zijn : Annemans was toen volksvertegenwoordiger. Nu is hij dit niet meer want hij zetelt in de Europese raad.

de vuile muilekoek · 15 april 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat moet toch duidelijk zijn : Annemans was toen volksvertegenwoordiger. Nu is hij dit niet meer want hij zetelt in de Europese raad.

En zijn er dan geen andere volksvertegenwoordigers meer over bij VB ?

zever niet ....

Sukkelaar · 15 april 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En zijn er dan geen andere volksvertegenwoordigers meer over bij VB ?

zever niet ....

Ik antwoordde op het voorstel van iemand anders.

En inderdaad er zijn nog andere volksvertegenwoordigers bij het VB. Het is trouwens hun woordvoerder, Barbara Pas, die er op reageerde.

de vuile muilekoek · 15 april 2016, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik antwoordde op het voorstel van iemand anders.

En inderdaad er zijn nog andere volksvertegenwoordigers bij het VB. Het is trouwens hun woordvoerder, Barbara Pas, die er op reageerde.

Howla niet zo boos zijn ik bedoelde het luchtig hoor ....

Stormram · 15 april 2016, 18:35

Zie je blauwe Patricks pedante smoel verschijnen, dan weet je dat er lijken moeten verdwijnen.

Pandareus · 15 april 2016, 18:49

[quote=Stormram;8068744]Zie je blauwe Patricks pedante smoel verschijnen, dan weet je dat er lijken moeten verdwijnen.

fantastisch, die foto van erdogan en die geit onder je bericht !

4x10E6 · 15 april 2016, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De zoveelste aanslag op de democratie !

Het Vlaams Belang mag niet zetelen in de onderzoekscommissie die de oorzaak en de beleidsfouten moet blootleggen van de aanslagen van 22/3. Dat beslisten de meerderheidspartijen N-VA, CD&V en VLD vandaag in de Kamer.
https://www.youtube.com/watch?v=81H-...layer_embedded

.. u vergat dat PVDA/PTB en Défi ook niet mogen zetelen .. niet erg democratisch van u ..

4x10E6 · 15 april 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Annemans zat indertijd toch in de commissie Dutroux. Waarom zou hij hier niet een oogje in het zeil mogen houden ? Deze regering slaat echt alles : het is de meest onbekwame, meest belastende, meest corrupte en meest ondemocratische regering uit de hele Belgische geschiedenis. En dat wil wat zeggen in dit land.

.. het minste wat men zeggen kan is dat de kamikanezen culot hebben .. bij gebrek aan iets anders wellicht .. desondanks aan lef ontbreekt het de federaaltjes niet ..

12 april 2016, 23:19	#1
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.783	'' Democratie'' op zijn Belgisch. De zoveelste aanslag op de democratie ! Het Vlaams Belang mag niet zetelen in de onderzoekscommissie die de oorzaak en de beleidsfouten moet blootleggen van de aanslagen van 22/3. Dat beslisten de meerderheidspartijen N-VA, CD&V en VLD vandaag in de Kamer. https://www.youtube.com/watch?v=81H-...layer_embedded

15 april 2016, 05:40	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.567	Het is totnogtoe normaal dat de meerderheidspartijen feitelijk bepalen wie in onderzoekscommissies mag zetelen(ttz een aktief,onderzoekend,ondervragend,commissielid zijn) en wie daar voor spek en bonen bijzit (waarnemend ..) Het is een flagrant voorbeeld van de geinstitutionaliseerde zwakte van het parlement (wat nochtans de ECHTE macht van de NV Belgie zou moeten zijn) dat de "collega's" parlementairen in deze niet optreden als een groep COLLEGAS die SAMEN eens een probleem gaan uitspitten. Er zijn daar blijkbaar ook geen lange-termijn denkgroepen aktief die,geheel los van de regering,eens de toekomst van de staatsfinancien over de regering heen,of de strijdkrachten..,of de individuele vrijheid in het licht van toenemende surveillantie..,of de noodzaak van kindergeld ,of........doorlichten.... NIKS onafhankelijks kunnen we verwachten van diegenen die we kiezen om ons te vertegenwoordigen,niks... Neen,het is geen mooi zicht..

15 april 2016, 06:05	#8
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Annemans zat indertijd toch in de commissie Dutroux. Waarom zou hij hier niet een oogje in het zeil mogen houden ? Deze regering slaat echt alles : het is de meest onbekwame, meest belastende, meest corrupte en meest ondemocratische regering uit de hele Belgische geschiedenis. En dat wil wat zeggen in dit land.

15 april 2016, 06:28	#9
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Het verschil tussen een particratie parlement en een democratisch parlement schijnt voor sommigen onbegrijpbaar. Schijnbaar is het woordspelletje nu reeds ingezet. "Ik ben *formeel* niet op de hoogte gesteld. *Informeel* telt niet, dan mag ik rustig op 2 oren blijven verder slapen.

15 april 2016, 18:35	#15
Stormram Banneling Geregistreerd: 12 september 2013 Locatie: 卐 Walhalla 卐 Berichten: 1.798	Zie je blauwe Patricks pedante smoel verschijnen, dan weet je dat er lijken moeten verdwijnen.