![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 7 januari 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 679
|
![]() Hout en gas,steenkool, olie worden
fossiele brandstoffen genoemd. Waarom is uranium geen fossiele brandstof? Sorry als dit een wat domme vraag is maar volgens mij gaat er van alles mis op energiegebied. Die ontzettend gevaarlijke kerncentrales blijven stomen en er zijn oproepen om kolenlcentrales te sluiten. En intussen gebeurt er meer en meer met electriciteit, terwijl kerncentrales blijven stomen. Waarom wordt uranium geen fossiele brandstof genoemd? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 7 januari 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 679
|
![]() Wat vinden jullie evt van volgend rijmpje?
Groene stroom is een mooie droom dus wat u doet doe het goed met groene stroom. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 april 2016
Berichten: 31
|
![]() Omdat Uranium een metaal is, en niet het resultaat van de fossilisatie van organische stoffen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Citaat:
Trouwens, het is in essentie gemakkelijker om meer uranium te maken, dan "echte fossiele brandstof". Voor het ene heb je gewoon een Thorium reactor nodig, voor het andere miljoenen jaren zonneschijn gevolgd door miljoenen jaren anaerobe vergisting
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.441
|
![]() Uranium wordt niet verbrand
|
![]() |
![]() |