Bart De Wever tegen referenda

BWarrior · 24 juni 2016, 18:23

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

- Het opschorten van de Grondwet om de staatsstructuur te veranderen, in wezen op te heffen en te vervangen door een statenbond is wel wettig? (link)

- Separatisme, is dat wel wettig?

Rahowa · 24 juni 2016, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

- Separatisme, is dat wel wettig?

Zou je de Belgische staat ongrondwettelijk willen laten verklaren misschien?

Pandareus · 24 juni 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Logisch : Bart & partij zitten nu in het centrum van de macht en hebben niets meer om te bekampen, enkel hun plaats om te verdedigen.

Citaat:

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

Uiteraard, want ze vormt een bedreiging voor de bestaande machtsbasis waar hij nu deel van uitmaakt en bij zijn vroegere uitspraken daarover nog niet. Een fundamenteel verschil zo lijkt me toch.

Citaat:

- Het opschorten van de Grondwet om de staatsstructuur te veranderen, in wezen op te heffen en te vervangen door een statenbond is wel wettig? (link)

cafépraat... machtspartijen houden zich daar niet mee bezig want die hebben hun doel reeds. Waarom zouden ze willen vernietigen net dat wat hun nieuwe rijkdom levert ?

Citaat:

- Separatisme, is dat wel wettig?

Ach... een beetje folklore kleurt de dag nietwaar ?

BWarrior · 24 juni 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Zou je de Belgische staat ongrondwettelijk willen laten verklaren misschien?

Als Bart De Wever logisch was, dan zou hij inderdaad zo'n redenering moeten opzetten.

non-conformist · 24 juni 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logisch : Bart & partij zitten nu in het centrum van de macht en hebben niets meer om te bekampen, enkel hun plaats om te verdedigen.

Uiteraard, want ze vormt een bedreiging voor de bestaande machtsbasis waar hij nu deel van uitmaakt en bij zijn vroegere uitspraken daarover nog niet. Een fundamenteel verschil zo lijkt me toch.

cafépraat... machtspartijen houden zich daar niet mee bezig want die hebben hun doel reeds. Waarom zouden ze willen vernietigen net dat wat hun nieuwe rijkdom levert ?

Ach... een beetje folklore kleurt de dag nietwaar ?

X2

Jan van den Berghe · 24 juni 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

Niets nieuws. Dat is zijn standpunt van jaren ver. Ook op dit forum heeft hij dat jaren geleden al geuit.

demonen · 24 juni 2016, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets nieuws. Dat is zijn standpunt van jaren ver. Ook op dit forum heeft hij dat jaren geleden al geuit.

Wat is zijn standpunt over mensen die hun leven lang voor hun inkomen aan de staatsuier hangen?

non-conformist · 24 juni 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets nieuws. Dat is zijn standpunt van jaren ver. Ook op dit forum heeft hij dat jaren geleden al geuit.

Ah, zit de führer van Antwerpen op dit forum ? Onder welke nick ?

Jan van den Berghe · 24 juni 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ah, zit de führer van Antwerpen op dit forum ? Onder welke nick ?

U behoort niet tot de oudgedienden van dit forum en weet bijgevolg niet dat er hier nog forum- en chatsessies werden georganiseerd met politici.

non-conformist · 24 juni 2016, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U behoort niet tot de oudgedienden van dit forum en weet bijgevolg niet dat er hier nog forum- en chatsessies werden georganiseerd met politici.

Nee, ik ben nog niet bejaard zoals jij.

Xenophon · 24 juni 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ah, zit de führer van Antwerpen op dit forum ? Onder welke nick ?

Max Van Dietsland.

De schoofzak · 24 juni 2016, 21:46

Citaat:

‘Kwaad omdat dit referendum nooit had mogen plaatsvinden.

Iemand uit de b. politiek vindt dat dit referendum nooit had mogen plaatsvinden.

Wie is dat ? Raad maar forummers.
Maar wat bedoelt hij eigenlijk ? Bedoelt hij "dit" referendum, omdat de uitslag hem niet aanstaat ?

Of bedoelt hij dat referenda in het algemeen maar al te gemakkelijk gekaapt kunnen worden door kortzichtige leugenaars ?

Jan van den Berghe · 24 juni 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ah, zit de führer van Antwerpen op dit forum ? Onder welke nick ?

Uit de tijd dat dit forum veel informatiever en inhoudelijker was:

http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=21

De schoofzak · 24 juni 2016, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als Bart De Wever logisch was, dan zou hij inderdaad zo'n redenering moeten opzetten.

Tsja, wat vind je zelf ? Is de huidige dotatie-trekker in Laeken een rechtmatige afstammeling volgens de grondwet, van Leopolleke den eerste ?

Of, zijn er ooit verkiezingen geweest waar mensen, vb. vrouwen, hebben aan deelgenomen alhoewel de wet daartoe pas na die verkiezingen is aangepast ?

.

Rahowa · 24 juni 2016, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als Bart De Wever logisch was, dan zou hij inderdaad zo'n redenering moeten opzetten.

Als die vermaledijde belgischisten logisch waren dan zouden ze zo'n redenering inderdaad moeten opzetten.

Rahowa · 24 juni 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Max Van Dietsland.

BWarrior · 24 juni 2016, 23:00

Er wordt heel wat rond de pot gedraaid.

Nochtans is de kwestie simpel: waarom is BDW inzake referenda een Belgische legalist - of zegt hij toch dat de wet dat verbiedt - maar is hij voor wat de grondwet en de staatsstructuur betreft een anti-legalist?

Jan van den Berghe · 24 juni 2016, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er wordt heel wat rond de pot gedraaid.

Nochtans is de kwestie simpel: waarom is BDW inzake referenda een Belgische legalist - of zegt hij toch dat de wet dat verbiedt - maar is hij voor wat de grondwet en de staatsstructuur betreft een anti-legalist?

BdW is over referenda helemaal geen "Belgisch legalist". Hij is gewoon fundamenteel dit democratisch instrument. Met België heeft het niets te maken.

BWarrior · 24 juni 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets nieuws. Dat is zijn standpunt van jaren ver. Ook op dit forum heeft hij dat jaren geleden al geuit.

Zijn standpunt onderbouwf hij hier wel met 'de wet'. Maar de grondwet opzij schuiven, dat mag volgens hem wel.

BWarrior · 24 juni 2016, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

BdW is over referenda helemaal geen "Belgisch legalist". Hij is gewoon fundamenteel dit democratisch instrument. Met België heeft het niets te maken.

Hij zegt - los van zijn principiële bezwaren tegen - dat het niet mag volgens de wet.

24 juni 2016, 18:23	#1
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Bart De Wever tegen referenda http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig. - Het opschorten van de Grondwet om de staatsstructuur te veranderen, in wezen op te heffen en te vervangen door een statenbond is wel wettig? (link) - Separatisme, is dat wel wettig? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

24 juni 2016, 23:00	#17
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Er wordt heel wat rond de pot gedraaid. Nochtans is de kwestie simpel: waarom is BDW inzake referenda een Belgische legalist - of zegt hij toch dat de wet dat verbiedt - maar is hij voor wat de grondwet en de staatsstructuur betreft een anti-legalist? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: