Vennootschapsbelasting naar 20%?

speurneus · 27 juli 2016, 09:35

NVA stelde in haar verkiezingsprogramma voor de venootsschapsbelasting naar 20% te verlagen. De kostprijs hiervan zou gedragen worden door het afschaffen van de notionele intrest.

Heel wat bedrijfslijders en kaderleden stemden hiervoor op NVA in 2014.

Volgens de Hoge raad van financien zou het afschaffen van de notionele belastingaftrek slechts 25% van de fisacale inkomsten opbrengen die nodig zijn om de venootsschapsbelasting naar 20% te brengen.
Om dit toch te kunnen bekostigen zou de belastbare basis met 70% moeten verhogen.

Het is duidelijk dat de bedrijven dit niet zien zitten. Dit zou hen in vele gevallen immers meer kosten dan vandaag de dag het geval is.

Ook het voorstel van Van Overtveldt om bedrijven de keuze te laten tussen de hoge vennootschapsbelasting met notionele intrestaftrek of een lage vennootschapsbelasting zonder notionele aftrek is volgens de Hoge Raad budgettair geen haalbare kaart. B

Hoog tijd dat er een wet komt die de voorstellen die de politieke partijen tijdens hun verkiezingscampagne lanceren op hun haalbaarheid moet toetsen.
In heel wat van de EU landen is dit reeds het geval.

http://www.tijd.be/politiek_economie...92059-3136.art

Zeus · 27 juli 2016, 09:50

Afschaffen van de notionele intrestaftrek zal niet gebeuren en zou ronduit dom zijn. Na de aanval van de commissie op de excess profit rulings is de NIA zowat het enige overgebleven lokmiddel.

Mambo · 27 juli 2016, 10:31

Stel dat je een winkel hebt en enkele producten wenst af te prijzen om meer klanten te lokken maar je prijsverlaging moet wel je noodzakelijke uitgaven dekken.
Hoe los je dat op?

Dit probleem is hetzelfde probleem.
En de oplossing is de zelfde oplossing voor de problemen van de staat.

Henri1 · 27 juli 2016, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA stelde in haar verkiezingsprogramma voor de venootsschapsbelasting naar 20% te verlagen. De kostprijs hiervan zou gedragen worden door het afschaffen van de notionele intrest.

Heel wat bedrijfslijders en kaderleden stemden hiervoor op NVA in 2014.

Volgens de Hoge raad van financien zou het afschaffen van de notionele belastingaftrek slechts 25% van de fisacale inkomsten opbrengen die nodig zijn om de venootsschapsbelasting naar 20% te brengen.
Om dit toch te kunnen bekostigen zou de belastbare basis met 70% moeten verhogen.

Het is duidelijk dat de bedrijven dit niet zien zitten. Dit zou hen in vele gevallen immers meer kosten dan vandaag de dag het geval is.

Ook het voorstel van Van Overtveldt om bedrijven de keuze te laten tussen de hoge vennootschapsbelasting met notionele intrestaftrek of een lage vennootschapsbelasting zonder notionele aftrek is volgens de Hoge Raad budgettair geen haalbare kaart. B

Hoog tijd dat er een wet komt die de voorstellen die de politieke partijen tijdens hun verkiezingscampagne lanceren op hun haalbaarheid moet toetsen.
In heel wat van de EU landen is dit reeds het geval.

http://www.tijd.be/politiek_economie...92059-3136.art

Weer een kiezersgroep die bedrogen uitkomt.

De schoofzak · 27 juli 2016, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer een kiezersgroep die bedrogen uitkomt.

Ten eerste, als je een behoorlijk berekende en gefundeerde uitleg verkrijgt, dan is dat niet "bedrogen uitkomen".

Ten tweede, moet jij niet hopen dat kiezers van de nva overlopen naar jouw voorkeurspartij. Als er zijn die overlopen, dan zal het wel naar andere partijen zijn.

.

Henri1 · 27 juli 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, als je een behoorlijk berekende en gefundeerde uitleg verkrijgt, dan is dat niet "bedrogen uitkomen".

Ten tweede, moet jij niet hopen dat kiezers van de nva overlopen naar jouw voorkeurspartij. Als er zijn die overlopen, dan zal het wel naar andere partijen zijn.

.

Jij hebt totaal, maar dan totaal geen benul wie "mijn" partij is.

Feit is dat deze kiezers bedrogen zijn. Punt.

Xenophon · 27 juli 2016, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij hebt totaal, maar dan totaal geen benul wie "mijn" partij is.

Feit is dat deze kiezers bedrogen zijn. Punt.

Naar aloude Belgische traditie.

Doe nu niet of je valt uit de lucht hé vriend.

PORSCHE · 28 juli 2016, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer een kiezersgroep die bedrogen uitkomt.

Hier moet ik je wel gelijk in geven. NVA had veel beloftes gedaan waarvan geen enkele is uitgekomen. Zoals vandaag A De Ridder twiiterde : Nog nooit zo vroeg: vanaf vandaag werkt u voor zichzelf. Betekenis: u betaalt minder belastingen dus. Of hoe NVA zelfs nu nog leugens blijft rondsturen. Ik geloof geen woord meer van wat BDW en consoorten zeggen. ALLEMAAL ZAKKENVULLERS EN LEUGENAARS!!! De dag dat ze 20% effectief toepassen dan zal ik er eens over nadenken om alles terug officeel te gaan doen. Maar nu aan hun belachelijke tarieven : ik denk er nog niet aan. En zo zijn er heel velen die dezelfde mening hebben.

IJsboer · 28 juli 2016, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Hier moet ik je wel gelijk in geven. NVA had veel beloftes gedaan waarvan geen enkele is uitgekomen. Zoals vandaag A De Ridder twiiterde : Nog nooit zo vroeg: vanaf vandaag werkt u voor zichzelf. Betekenis: u betaalt minder belastingen dus. Of hoe NVA zelfs nu nog leugens blijft rondsturen. Ik geloof geen woord meer van wat BDW en consoorten zeggen. ALLEMAAL ZAKKENVULLERS EN LEUGENAARS!!! De dag dat ze 20% effectief toepassen dan zal ik er eens over nadenken om alles terug officeel te gaan doen. Maar nu aan hun belachelijke tarieven : ik denk er nog niet aan. En zo zijn er heel velen die dezelfde mening hebben.

Hij is al even lomp als zijn kiezers, zegt

Ze hebben het van 25% "verlaagd" naar 27% dit jaar, dacht ik.

4x10E6 · 28 juli 2016, 17:25

.. dolletjes .. hoe word ik zo'n vennoot ?

stuyckp · 28 juli 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij hebt totaal, maar dan totaal geen benul wie "mijn" partij is.

Feit is dat deze kiezers bedrogen zijn. Punt.

Hij hoeft niet te weten wat uw partij is.
Zoals jij fulmineert tegen N-VA is het duidelijk dat iemand die nu voor N-VA gestemd heeft nooit naar de tegenpool van N-VA gaat gaan. Want in die tegenpool, wat die partij ook mogen zijn, daar zit u.

Feit is dat de kiezer zelf wel bepaalt of hij bedrogen is ja dan neen, daar heeft die kiezer u niet voor nodig Rikske. En als hij bedrogen is, dan zal die kiezer wel voor een andere partij kiezen om daar wellicht ook bedrogen te worden, want we worden mijns inziens door alle partijen bedrogen.

Ook de uwe, ook al weet ik dan niet welke partij dat is.

praha · 28 juli 2016, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Hier moet ik je wel gelijk in geven. NVA had veel beloftes gedaan waarvan geen enkele is uitgekomen. Zoals vandaag A De Ridder twiiterde : Nog nooit zo vroeg: vanaf vandaag werkt u voor zichzelf. Betekenis: u betaalt minder belastingen dus. Of hoe NVA zelfs nu nog leugens blijft rondsturen. Ik geloof geen woord meer van wat BDW en consoorten zeggen. ALLEMAAL ZAKKENVULLERS EN LEUGENAARS!!! De dag dat ze 20% effectief toepassen dan zal ik er eens over nadenken om alles terug officeel te gaan doen. Maar nu aan hun belachelijke tarieven : ik denk er nog niet aan. En zo zijn er heel velen die dezelfde mening hebben.

...inclusief alle andere verdoken taxen en verhogingen gerekend valt 'Tax Freedom Day' dit jaar op kerstdag medunkt

Nebur · 29 juli 2016, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hij is al even lomp als zijn kiezers, zegt

Ze hebben het van 25% "verlaagd" naar 27% dit jaar, dacht ik.

Dat is de roerende voorheffing. Het nominale tarief in de vennootschapsbelasting is nog steeds 33,99%.

Jay-P. · 29 juli 2016, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hij is al even lomp als zijn kiezers, zegt

Ze hebben het van 25% "verlaagd" naar 27% dit jaar, dacht ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is de roerende voorheffing. Het nominale tarief in de vennootschapsbelasting is nog steeds 33,99%.

Allez dan, ook een kiezer zeker?

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoog tijd dat er een wet komt die de voorstellen die de politieke partijen tijdens hun verkiezingscampagne lanceren op hun haalbaarheid moet toetsen.
In heel wat van de EU landen is dit reeds het geval.

http://www.tijd.be/politiek_economie...92059-3136.art

Inderdaad dat zou een einde kunnen maken aan het opbod.

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Hier moet ik je wel gelijk in geven. NVA had veel beloftes gedaan waarvan geen enkele is uitgekomen. Zoals vandaag A De Ridder twiiterde : Nog nooit zo vroeg: vanaf vandaag werkt u voor zichzelf. Betekenis: u betaalt minder belastingen dus. Of hoe NVA zelfs nu nog leugens blijft rondsturen. Ik geloof geen woord meer van wat BDW en consoorten zeggen. ALLEMAAL ZAKKENVULLERS EN LEUGENAARS!!! De dag dat ze 20% effectief toepassen dan zal ik er eens over nadenken om alles terug officeel te gaan doen. Maar nu aan hun belachelijke tarieven : ik denk er nog niet aan. En zo zijn er heel velen die dezelfde mening hebben.

Kan natuurlijk alleen door zelfstandigen.

strijkijzer · 16 september 2016, 18:28

Reynders tegen Van Overtveldt.

Multinationals tegen KMO's. De multinationals zijn hoe langer hoe meer ons pensioen, de KMO's hoe langer hoe meer onze werkgelegenheid.

Maar volgens een pak economen (en de realiteit in de VS geeft hen gelijk) zijn belastingverlagingen minder efficiënt en werken ze trager dan directe degelijke overheidsinvesteringen. Belastingverlagingen zouden één derde minder groei en banen opleveren dan overheidsinvesteringen als ze een even groot begrotingstekort veroorzaken.

Met lage loonlanden gaan we nooit kunnen concurreren (tenzij we zo voortdoen maar wie wil een lageloonland worden ?). En we hebben een tekort aan de gespecialiseerde en hooggeschoolde arbeidskrachten voor onze KMO's. Onze media stellen ons dus een vals dilemma voor. We zijn beter af die notionele aftrek af te schaffen en de vennootschapsbelasting te laten wat ze is maar massaal te investeren in mobiliteit, onderwijs, herscholing, ruimtelijke ordeningen en innovatie.

Blijf vooral stemmen op partijen die denken dat rijkdom naar beneden druppelt (NVA, open VLD, CD&V&enerzijds, VBvoor) en die belastingverlagingen voorstaan of voor partijen die denken dat rijkdom opstijgt als je gratis geld uitdeelt aan de minst begoeden (SP&A, Groen!, CD&V&anderzijds, PVDA+, VBna) en die belastingverhogingen voor consumptieve doeleinden voorstaan. Zo geraken we niet vooruit. Zo blijven we werklozen naar invaliditeit verschuiven, staatsjobs voor private jobs aanzien, schulden maken zonder te investeren, bubbels blazen met enorme hoeveelheden fiat geld, ... .

Mambo · 16 september 2016, 19:51

Gespecialiseerde en hooggeschoolde werknemers voor onze kmo's.

Eerst kmo's hebben om gespecialiseerde hoog geschoolden in te steken.

En die komen er alleen maar om multinationals te dienen.
In onderaanneming!.

Het gaat nog lang duren eer men hier snapt wat men moet doen.

Nr.10 · 16 september 2016, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Afschaffen van de notionele intrestaftrek zal niet gebeuren en zou ronduit dom zijn. Na de aanval van de commissie op de excess profit rulings is de NIA zowat het enige overgebleven lokmiddel.

Hebben we die lokmiddelen wel nodig? Blokkeer gewoon de grenzen.

Xenophon · 16 september 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij hebt totaal, maar dan totaal geen benul wie "mijn" partij is.

Feit is dat deze kiezers bedrogen zijn. Punt.

Al zolang als dat er kiezers zijn.

27 juli 2016, 09:35	#1
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.166	Vennootschapsbelasting naar 20%? NVA stelde in haar verkiezingsprogramma voor de venootsschapsbelasting naar 20% te verlagen. De kostprijs hiervan zou gedragen worden door het afschaffen van de notionele intrest. Heel wat bedrijfslijders en kaderleden stemden hiervoor op NVA in 2014. Volgens de Hoge raad van financien zou het afschaffen van de notionele belastingaftrek slechts 25% van de fisacale inkomsten opbrengen die nodig zijn om de venootsschapsbelasting naar 20% te brengen. Om dit toch te kunnen bekostigen zou de belastbare basis met 70% moeten verhogen. Het is duidelijk dat de bedrijven dit niet zien zitten. Dit zou hen in vele gevallen immers meer kosten dan vandaag de dag het geval is. Ook het voorstel van Van Overtveldt om bedrijven de keuze te laten tussen de hoge vennootschapsbelasting met notionele intrestaftrek of een lage vennootschapsbelasting zonder notionele aftrek is volgens de Hoge Raad budgettair geen haalbare kaart. B Hoog tijd dat er een wet komt die de voorstellen die de politieke partijen tijdens hun verkiezingscampagne lanceren op hun haalbaarheid moet toetsen. In heel wat van de EU landen is dit reeds het geval. http://www.tijd.be/politiek_economie...92059-3136.art

27 juli 2016, 09:50	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Afschaffen van de notionele intrestaftrek zal niet gebeuren en zou ronduit dom zijn. Na de aanval van de commissie op de excess profit rulings is de NIA zowat het enige overgebleven lokmiddel. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

27 juli 2016, 10:31	#3
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Stel dat je een winkel hebt en enkele producten wenst af te prijzen om meer klanten te lokken maar je prijsverlaging moet wel je noodzakelijke uitgaven dekken. Hoe los je dat op? Dit probleem is hetzelfde probleem. En de oplossing is de zelfde oplossing voor de problemen van de staat. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

28 juli 2016, 17:25	#10
4x10E6 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 9.908	.. dolletjes .. hoe word ik zo'n vennoot ? __________________ Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016 Officieel biograaf van Melikan Kucam #InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 28 juli 2016 om 17:26.

16 september 2016, 19:51	#18
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Gespecialiseerde en hooggeschoolde werknemers voor onze kmo's. Eerst kmo's hebben om gespecialiseerde hoog geschoolden in te steken. En die komen er alleen maar om multinationals te dienen. In onderaanneming!. Het gaat nog lang duren eer men hier snapt wat men moet doen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

16 september 2016, 18:28	#17
strijkijzer Gouverneur Geregistreerd: 27 februari 2016 Berichten: 1.030	Reynders tegen Van Overtveldt. Multinationals tegen KMO's. De multinationals zijn hoe langer hoe meer ons pensioen, de KMO's hoe langer hoe meer onze werkgelegenheid. Maar volgens een pak economen (en de realiteit in de VS geeft hen gelijk) zijn belastingverlagingen minder efficiënt en werken ze trager dan directe degelijke overheidsinvesteringen. Belastingverlagingen zouden één derde minder groei en banen opleveren dan overheidsinvesteringen als ze een even groot begrotingstekort veroorzaken. Met lage loonlanden gaan we nooit kunnen concurreren (tenzij we zo voortdoen maar wie wil een lageloonland worden ?). En we hebben een tekort aan de gespecialiseerde en hooggeschoolde arbeidskrachten voor onze KMO's. Onze media stellen ons dus een vals dilemma voor. We zijn beter af die notionele aftrek af te schaffen en de vennootschapsbelasting te laten wat ze is maar massaal te investeren in mobiliteit, onderwijs, herscholing, ruimtelijke ordeningen en innovatie. Blijf vooral stemmen op partijen die denken dat rijkdom naar beneden druppelt (NVA, open VLD, CD&V&enerzijds, VBvoor) en die belastingverlagingen voorstaan of voor partijen die denken dat rijkdom opstijgt als je gratis geld uitdeelt aan de minst begoeden (SP&A, Groen!, CD&V&anderzijds, PVDA+, VBna) en die belastingverhogingen voor consumptieve doeleinden voorstaan. Zo geraken we niet vooruit. Zo blijven we werklozen naar invaliditeit verschuiven, staatsjobs voor private jobs aanzien, schulden maken zonder te investeren, bubbels blazen met enorme hoeveelheden fiat geld, ... .