1000ste draad over stemplicht: MR geeft schot voor de boeg

[De schoofzak]

Mijn bedoeling van deze draad is niet te redetwisten over welk systeem nu best is, maar wel of het initiatief van de MR kans heeft op succes.

Over pro en contra van stemplicht (opkomstplicht ... bla bla ) hebben we toch al minstens 1000 draden vol gezeverd.

Dus nu vb. alleen over
- heeft de mr te winnen bij het verlaten van de stemplicht ? En welke andere partijen nog ?
- welke partijen moeten verlies vrezen ?

't Zal wel niet lukken en 't zal wel weer zeveren worden over de stemplicht zelf, en over de term stemplicht versus opkomstplicht.

titel: MR bereid stemplicht in vraag te stellen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160825_02438520

De Franstalige liberale regeringspartij MR organiseert op 21 september een openbare vergadering om het einde van de stemplicht voor te stellen, bericht La Libre Belgique donderdag.

‘De stemplicht versterkt de zaak van het algemeen belang niet. Het versterkt in tegendeel de conservatismen’, aldus Georges-Louis Bouchez, algemeen afgevaardigde van MR en ex-Waals parlementslid, die aan de basis van het initiatief ligt.

Bouchez is van oordeel dat de huidige stemplicht een voordeel toekent aan de PS in haar Luikse en Henegouwse bastions. Volgens hem zet het verplichte karakter verder sommige mandatarissen aan tot passiviteit, gezien ze zeker zijn van hun herverkiezing.

De MR moet nog stelling nemen voor deze koerswijziging, die een herziening van artikel 62 van de grondwet inhoudt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn bedoeling van deze draad is niet te redetwisten over welk systeem nu best is, maar wel of het initiatief van de MR kans heeft op succes.

Over pro en contra van stemplicht (opkomstplicht ... bla bla ) hebben we toch al minstens 1000 draden vol gezeverd.

Dus nu vb. alleen over
- heeft de mr te winnen bij het verlaten van de stemplicht ? En welke andere partijen nog ?
- welke partijen moeten verlies vrezen ?

't Zal wel niet lukken en 't zal wel weer zeveren worden over de stemplicht zelf, en over de term stemplicht versus opkomstplicht.

titel: MR bereid stemplicht in vraag te stellen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160825_02438520

Het zou een goede zaak zijn om die ongeïnteresseerden thuis te laten.

[quercus]

De opkomstplicht is vernederend voor de vrije burger. In een democratisch land hoort een burger over de absolute vrijheid te beschikken om te beslissen of hij/zij van zijn/haar stemrecht wenst gebruik te maken. Dat gezever over: "ja maar het is geen stemplicht, het is opkomstplicht" is een doekje voor het bloeden. Het komt in de praktijk neer op stemplicht. Op de stembrieven staat overigens expliciet "Het stemmen is verplicht". Dat is duidelijk. In een democratie moet een burger "bewust en vrij" zijn stemrecht kunnen uitoefenen. Die opkomst/stem-plicht komt er op neer dat de politicus de burger niet vertrouwt en bijgevolg bevoogdend optreedt. Weg daarmee!

[Brakelaar]

Ik denk dat er bepaalde partijen gaan steigeren als ze dit zien, de mr heeft niets te winnen, de ps integendeel zal zich wel roeren en dit ten volle afschieten...de blauwe smurfen gaan ook steigeren, net zoals de katholieken, ze gaan moeten werken voor hun mandaat, nu zijn er veel "zeker" dat ze er weer zitten bij de volgende verkiezingen, als je den ouwe croo ziet weet je al genoeg!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn bedoeling van deze draad is niet te redetwisten over welk systeem nu best is, maar wel of het initiatief van de MR kans heeft op succes.

Over pro en contra van stemplicht (opkomstplicht ... bla bla ) hebben we toch al minstens 1000 draden vol gezeverd.

Dus nu vb. alleen over
- heeft de mr te winnen bij het verlaten van de stemplicht ? En welke andere partijen nog ?
- welke partijen moeten verlies vrezen ?

't Zal wel niet lukken en 't zal wel weer zeveren worden over de stemplicht zelf, en over de term stemplicht versus opkomstplicht.

titel: MR bereid stemplicht in vraag te stellen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160825_02438520

de NVA zal dit nooit toelaten, ze willen de foert-stemmers niet verliezen.

[jogo]

het MR-eqiuvalent van N-VA boerkini-verbod beide komt er niet, en beide weten ze dit, maar komen in de komkommer tijd nog eens in beeld.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het MR-eqiuvalent van N-VA boerkini-verbod beide komt er niet, en beide weten ze dit, maar komen in de komkommer tijd nog eens in beeld.

.. indervandattum .. kwakielenswaa : de ZKH Prins Laurent optie ontbreekt in de rondvraag ..

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de NVA zal dit nooit toelaten, ze willen de foert-stemmers niet verliezen.

ik denk dat vooral linkse partijen daaronder zullen lijden, alleen al omwille van het naakte feit dat vooral vreemdelingen niet meer zullen komen opdagen.

In het VK hebben de zogezegde 'foertstemmers' het ook gehaald


Feitelijk zou er bij u toch al een belletje mogen rinkelen, omdat linkse partijen er tegen zijn en rechtse partijen er voor. Het VB is er alleszins voor! https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/1538

[Vette Pois(s)on]

lui links blijft liever in bed liggen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De opkomstplicht is vernederend voor de vrije burger. In een democratisch land hoort een burger over de absolute vrijheid te beschikken om te beslissen of hij/zij van zijn/haar stemrecht wenst gebruik te maken. Dat gezever over: "ja maar het is geen stemplicht, het is opkomstplicht" is een doekje voor het bloeden. Het komt in de praktijk neer op stemplicht. Op de stembrieven staat overigens expliciet "Het stemmen is verplicht". Dat is duidelijk. In een democratie moet een burger "bewust en vrij" zijn stemrecht kunnen uitoefenen. Die opkomst/stem-plicht komt er op neer dat de politicus de burger niet vertrouwt en bijgevolg bevoogdend optreedt. Weg daarmee!

Je bent verplicht te komen maar niet verplicht "te stemmen" want je kunt ook opzettelijk ongeldig stemmen!
Stemplicht weg, en duizenden luilakken blijven in hun bed liggen tot bepaalde anderen voor iets hebben gestemd dat ze niet willen! Te laat...

[fbpolitics]

Mijn antwoord 1001: stemplicht behouden.

Is het zo veel gevraagd dat men eens in de 4 �* 5 jaren een uurtje moet uittrekken voor een kleine maar significante en vrijgevochten plicht uit te voeren?
Allemaal zo verknocht aan de PC of TV?
Men is eens buiten, ziet mensen, een babbeltje... zoals het vroeger eraan toeging op het gemakje.
ik stel voor dat men op verkiezingsdag massaal veel Pokemons loslaat

Het omvormen tot stemrecht zal enkel leiden tot het feit dat enkel de religie der vrede massaal zal stemmen op zichzelf, en wijzelf onderworpen worden aan hun wetten - en dit een 20-tal jaren vroeger dan gepland, als het zo lang zal duren.

Dus voorstanders van stemrecht, en die dus niet zullen gaan stemmen, wat is uw reactie hierop? Wir haben es nicht gewusst?
.

[Gamla]

In mijn land zou het parlement enkel nog een applausmachine zijn.
Na jaren democratie is het niet anders.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bent verplicht te komen maar niet verplicht "te stemmen" want je kunt ook opzettelijk ongeldig stemmen!
Stemplicht weg, en duizenden luilakken blijven in hun bed liggen tot bepaalde anderen voor iets hebben gestemd dat ze niet willen! Te laat...

Het is nog nergens aangetoond dat die opkomst/stem-plicht ertoe zou leiden dat België-Belgique een kwalitatief betere democratie zou zijn dan de 99,.. % overige democratische landen waar die verplichting niet bestaat.

[Another Jack]

Ik zou ook opteren voor stemrecht.
Alleen staat het niet op de politieke agenda...
Spijtig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn bedoeling van deze draad is niet te redetwisten over welk systeem nu best is, maar wel of het initiatief van de MR kans heeft op succes.

Over pro en contra van stemplicht (opkomstplicht ... bla bla ) hebben we toch al minstens 1000 draden vol gezeverd.

Dus nu vb. alleen over
- heeft de mr te winnen bij het verlaten van de stemplicht ? En welke andere partijen nog ?
- welke partijen moeten verlies vrezen ?

't Zal wel niet lukken en 't zal wel weer zeveren worden over de stemplicht zelf, en over de term stemplicht versus opkomstplicht.

titel: MR bereid stemplicht in vraag te stellen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160825_02438520

Zullen winnen met afschaffing: groen en liberalen
Status quo: CD&V en Spa
Verliezen: NVA, VB en PS.

CDH heb ik geen flauw idee.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou ook opteren voor stemrecht.
Alleen staat het niet op de politieke agenda...
Spijtig.

Geloof je nog in Democratie? Je denkt dat we iets te zeggen hebben?
Onze stem stelt niets voor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Geloof je nog in Democratie? Je denkt dat we iets te zeggen hebben?
Onze stem stelt niets voor.

klopt, zonder af en toe bindende referenda, stelt de democratie maar heel weinig voor. Lijsttrekkers troggelen stemmen af door pinten te betalen, en vinden, indien verkozen, dat ze vijf jaar carte blanche hebben, om ongehinderd hun zin te doen, zelfs ten koste van de meerderheid vd publieke opinie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

klopt, zonder af en toe bindende referenda, stelt de democratie maar heel weinig voor. Lijsttrekkers troggelen stemmen af door pinten te betalen, en vinden, indien verkozen, dat ze vijf jaar carte blanche hebben, om ongehinderd hun zin te doen, zelfs ten koste van de meerderheid vd publieke opinie.

Die pinten dat is verboden en politici beginnen als ze verkozen zijn al aan de volgende verkiezingen te denken en durven niks doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn bedoeling van deze draad is niet te redetwisten over welk systeem nu best is, maar wel of het initiatief van de MR kans heeft op succes.

Over pro en contra van stemplicht (opkomstplicht ... bla bla ) hebben we toch al minstens 1000 draden vol gezeverd.

Dus nu vb. alleen over
- heeft de mr te winnen bij het verlaten van de stemplicht ? En welke andere partijen nog ?
- welke partijen moeten verlies vrezen ?

't Zal wel niet lukken en 't zal wel weer zeveren worden over de stemplicht zelf, en over de term stemplicht versus opkomstplicht.

titel: MR bereid stemplicht in vraag te stellen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160825_02438520

verkeerd draadje...

[Xenophon]

Ik geef het geen kans op slagen, tenslotte, we zouden dan ook een derde lijst moeten maken. De eerste voor de zaken die in Belgie verplicht zijn, een tweede voor de zaken die in Belgie verboden zijn, en een derde lijst met één punt op dat niet verboden of verplicht is, een unicum in Belgie.