Obama: ‘Vijftig landen zullen dit jaar nog 360.000 vluchtelingen opvangen’

[Universalia]

BRON

Detail tekst:

De Amerikaanse president Barack Obama heeft dinsdag tijdens een topbijeenkomst in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties het engagement aangekondigd van een vijftigtal landen om dit jaar nog in totaal 360.000 vluchtelingen op te vangen. Dat is een verdubbeling van de huidige cijfers. Ze willen ook de toegang voor vluchtelingen tot werk en school vergemakkelijken.

Vijftigtal andere landen die men er gaat met opzadelen en de VS liefst zo weinig mogelijk?

Ik denk dat daar in Syrië al geen mens meer woont op huidig ogenblik.

Als het dan nog, zoals ik al eerder schreef om een TIJDELIJKE humanitaire hulp zou gaan, tot de opstandjes al dan niet in scene gezet in hun land zijn opgelost, nog tot daartoe maar dat blijkt niet zo te zijn want het zijn niet alleen Syriërs die op huidig ogenblik al de andere 'uitnodigende' landen blijven overspoelen.

Dat wat éne zekere Julius Caesar ooit zei: Veni-Vidi-Vici veranderden de vluchtelingen even handig in Veni-Vidi-Velcro (vrij vertaald: Ik kwam en ik zag en ik bleef plakken!! )

Uiteraard is de andere regel ook van toepassing zijnde Ik kwam en ik zag en ik overwon in hun geval want wij blijven die volksverhuizingen maar toelaten ...

Gaat dat wel goed aflopen buiten: (NEEN) denk je dan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:

Dat is dus ruim 7000 per land
gemiddeld. Niet veel dus

Ik denk dat daar in Syrië al geen mens meer woont op huidig ogenblik.

Als het dan nog, zoals ik al eerder schreef om een TIJDELIJKE humanitaire hulp zou gaan, tot de opstandjes al dan niet in scene gezet in hun land zijn opgelost, nog tot daartoe maar dat blijkt niet zo te zijn want het zijn niet alleen Syriërs die op huidig ogenblik al de andere 'uitnodigende' landen blijven overspoelen.

Als het gaat over Syrië dan weet iedereen dat het lang zal duren voordat het daar overal leefbaar word.

Dat wat éne zekere Julius Caesar ooit zei: Veni-Vidi-Vici veranderden de vluchtelingen even handig in Veni-Vidi-Velcro (vrij vertaald: Ik kwam en ik zag en ik bleef plakken!! )

Uiteraard is de andere regel ook van toepassing zijnde Ik kwam en ik zag en ik overwon in hun geval want wij blijven die volksverhuizingen maar toelaten ...

U blijft gewoon doen alsof er niets veranderd is in de aantallen vluchtelingen die hier heenkomen.
Het lijkt haast alsof u er graag veel wil .

Het goede nieuws is dus dat de toestroom vluchtelingen drastisch gedaald is.

[Vette Pois(s)on]

wanneer de uitstroom?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Vijftigtal andere landen die men er gaat met opzadelen en de VS liefst zo weinig mogelijk?

Ik denk dat daar in Syrië al geen mens meer woont op huidig ogenblik.

Als het dan nog, zoals ik al eerder schreef om een TIJDELIJKE humanitaire hulp zou gaan, tot de opstandjes al dan niet in scene gezet in hun land zijn opgelost, nog tot daartoe maar dat blijkt niet zo te zijn want het zijn niet alleen Syriërs die op huidig ogenblik al de andere 'uitnodigende' landen blijven overspoelen.

Dat wat éne zekere Julius Caesar ooit zei: Veni-Vidi-Vici veranderden de vluchtelingen even handig in Veni-Vidi-Velcro (vrij vertaald: Ik kwam en ik zag en ik bleef plakken!! )

Uiteraard is de andere regel ook van toepassing zijnde Ik kwam en ik zag en ik overwon in hun geval want wij blijven die volksverhuizingen maar toelaten ...

Gaat dat wel goed aflopen buiten: (NEEN) denk je dan.

Globalisme, globalisme, globa.... poco interference$!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wanneer de uitstroom?

Dat weet niemand. Wat we wel weten is dat die slechts gedeeltelijk zal zijn.

[Johan Bollen]

Obama kan het weten. De destructie van Syrië gaat verder. De VS blijven gaan voor regime change of de verdeling van het land. Erger dan Bush ondertussen die kerel. Bah.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als het gaat over Syrië dan weet iedereen dat het lang zal duren voordat het daar overal leefbaar word.

Waarom zou de (on-)leefbaarheid van Syrië ons probleem moeten zijn?

Elk volk heeft de plicht om zijn land leefbaar te maken en te houden.

Er bestaat niet zoiets als 'recht op een beter leven in een ander land'.

Dat zijn leugens verzonnen door mensen die Europa willen vernietigen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is dus ruim 7000 per land
gemiddeld. Niet veel dus

Als het gaat over Syrië dan weet iedereen dat het lang zal duren voordat het daar overal leefbaar word.



U blijft gewoon doen alsof er niets veranderd is in de aantallen vluchtelingen die hier heenkomen.
Het lijkt haast alsof u er graag veel wil .

Het goede nieuws is dus dat de toestroom vluchtelingen drastisch gedaald is.

Zoals ik in een ander draadje al wist te schrijven, hebben veel mensen echt totaal geen besef meer van wat 1000 mensen zijn.

En dan nog groepen mensen die hun enige doel is, om de EU overhoop te komen zetten?

wanneer de uitstroom?

Ik denk dat er velen zijn die de hoop op een uitstroom al laten 'varen' hebben ...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom zou de (on-)leefbaarheid van Syrië ons probleem moeten zijn?

Elk volk heeft de plicht om zijn land leefbaar te maken en te houden.

Er bestaat niet zoiets als 'recht op een beter leven in een ander land'.

Dat zijn leugens verzonnen door mensen die Europa willen vernietigen.

Ik ben het wel altijd met jou eens .... als ge meent wat dat je hier schrijft , t'is waar ook , ze knoeien met héél Europa langzaam gaat onze welvaart naar de vaantjes economisch door het grote geknoei immigratie uit de Islamlanden...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom zou de (on-)leefbaarheid van Syrië ons probleem moeten zijn?

Dat is het al .

Elk volk heeft de plicht om zijn land leefbaar te maken en te houden.

En het recht andere landen onleefbaar te maken ? dat heeft een land als de VS wel ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik ben het wel altijd met jou eens .... als ge meent wat dat je hier schrijft , t'is waar ook , ze knoeien met héél Europa langzaam gaat onze welvaart naar de vaantjes economisch door het grote geknoei immigratie uit de Islamlanden...

Kunt u de cijfers van de door geknoei immigratie tonen die de economie in Europa terugdringen??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals ik in een ander draadje al wist te schrijven, hebben veel mensen echt totaal geen besef meer van wat 1000 mensen zijn.

En dan nog groepen mensen die hun enige doel is, om de EU overhoop te komen zetten?

Welke groepen zijn dat ?

Ik denk dat er velen zijn die de hoop op een uitstroom al laten 'varen' hebben ...

De aantallen zijn drastisch gedaald , dus van uw doomscenarios gaat weinig terecht komen. Zelfs als er geen uitstroom plaatsvind.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is het al .

Ons probleem is niet de (on-)leefbaarheid van Syrië.
Ons probleem is het feit dat onze politieke elites onbeperkte aantallen echte en onechte vluchtelingen toelaten Europa te overspoelen.
En dat is een politieke keuze.

En het recht andere landen onleefbaar te maken ? dat heeft een land als de VS wel ?

Ik denk dat ik mijn walging voor de aanstokers van deze oorlog, met name Hillary Clinton en Barack Obama, al vaak genoeg heb geuit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ons probleem is niet de (on-)leefbaarheid van Syrië.

Wel wanneer het gaat om onze belangen in die regio.

Ons probleem is het feit dat onze politieke elites onbeperkte aantallen echte en onechte vluchtelingen toelaten Europa te overspoelen.
En dat is een politieke keuze.

Hoezo onbeperkte aantallen ? Er zijn maatregelen genomen met als doel het beperken van de instroom , en met succes.
Waarom dan maar blijven schreeuwen dat onbeperkte aantallen zo maar binnen komen?



Ik denk dat ik mijn walging voor de aanstokers van deze oorlog, met name Hillary Clinton en Barack Obama, al vaak genoeg heb geuit.[/quote]

Raar dat u de Bush admin niet noemt.
Mijn vraag was eigenlijk of landen het recht hebben andere landen onleefbaar te maken.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel wanneer het gaat om onze belangen in die regio.

Welke belangen heeft België in Syrië?

Hoezo onbeperkte aantallen ?

Er is noch door België noch door de EU een finaal plafond vastgelegd m.b.t. het aantal vluchtelingen.
Onbeperkte aantallen dus.

Mijn vraag was eigenlijk of landen het recht hebben andere landen onleefbaar te maken.

Indien uw land 'onleefbaar' gemaakt wordt door een ander land (wat dat ook moge betekenen) heb je als volk de plicht uw land weer leefbaar te maken en niet als een luie lafaard een 'beter leven' gaan eisen in een ander land.

Mag ik u er verder op wijzen dat volgens de cijfers van Frontex (en die zijn héél voorzichtig) 60% van die zogenaamde vluchtelingen uit veilige landen komt?

Tot zover het emoverhaal over 'onleefbare landen'.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel wanneer het gaat om onze belangen in die regio.

Hoezo onbeperkte aantallen ? Er zijn maatregelen genomen met als doel het beperken van de instroom , en met succes.
Waarom dan maar blijven schreeuwen dat onbeperkte aantallen zo maar binnen komen?



Ik denk dat ik mijn walging voor de aanstokers van deze oorlog, met name Hillary Clinton en Barack Obama, al vaak genoeg heb geuit.

Raar dat u de Bush admin niet noemt.
Mijn vraag was eigenlijk of landen het recht hebben andere landen onleefbaar te maken.[/quote]

De Amerikanen zijn daar een foute oorlog begonnen en een totale mislukking is het gevolg.
Trump heeft met zijn campagne laten zien, dat die tijd voorbij is en
dat de meeste Amerikanen schoon genoeg hebben van oorlogen in Arabische landen.
Rusland is in dat gat gesprongen en Poetin gaat zijn invloed in die regio nieuw leven inblazen.
Een verschrikkelijke dumping van verouderde militaire middelen het gevolg.
De Arabieren kunnen alleen zelf hun conflicten oplossen en de oorlogen in de regio beëindigen en de VS en de EU hebben daar niets te zoeken.
Alleen Turkije heeft belangen om daar tot vrede te komen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wanneer de uitstroom?

De vluchtelingen naar rato verdelen ,in landen die bombarderen,
is de enig juiste oplossing.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke groepen zijn dat ?




De aantallen zijn drastisch gedaald , dus van uw doomscenarios gaat weinig terecht komen. Zelfs als er geen uitstroom plaatsvind.

Dat leek mij anders vrij duidelijk?

Zij die met zen allen met bootjes aangevaren komende en zij die in het 'Paard van Troje' gezeten zijnde de EU maar blijven overspoelen misschien?

[atmosphere]

Hoezo "blijven overspoelen" ?? Dat suggereert enorme aantallen , waar dus nu al geen sprake meer van is.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U blijft gewoon doen alsof er niets veranderd is in de aantallen vluchtelingen die hier heenkomen.
Het lijkt haast alsof u er graag veel wil .

Het goede nieuws is dus dat de toestroom vluchtelingen drastisch gedaald is.

Dat is linkse naïviteit. De Afrikaanse bevolking groeit van 1.1 miljard naar 2.4 miljard in 2050, 5.6 miljard 2100. Gezien de instabiliteit, fenomenen als global warming zullen de vluchtelingestromen in de toekomst alleen nog maar toenemen.

Zeker nu onze Europese leiders zo snugger zijn om ze op te vissen uit de zee en naar het Europese vasteland te brengen. ( fail )

Daarnaast heb je ook het feit dat Erdogan ermee dreigt om het vluchtelingen akkoord op te blazen. ( in de praktijk stuurt hij de onbruikbare, zieke en laag opgeleiden door naar Europa en houdt hij de hoog opgeleiden in zijn land ). Als de Turken visum vrij kunnen reizen, dan worden we vervolgens overspoeld door Turken. Kortom een deal �* la Merkel.