één op vier gecontroleerde "werklozen" betrapt op domiciliefraude

Hypochonder · 5 november 2016, 12:33

Ondertussen gaat de uitzuivering van profiteurs allerhande voort, met dank aan deze daadkrachtige regering van rechtvaardige rechtsen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...angepakt.dhtml

Links staat weer op zijn achterpoten om zoveel sociale rechtvaardigheid, zij willen koste wat het kost dit profitariaat in stand houden...

De schoofzak · 5 november 2016, 12:48

Wel wel, ik had niet gedacht dat die fraude zo groot zou zijn.

Anderzijds: mijn oplossing is 'grondiger': de staat heeft er niets mee te maken of je samen woont, en desgevallend met wie.

Of je nu samen woont of niet, iedereen zou hetzelfde moeten krijgen.

En als je dan gaat samenwonen, en zorgt voor de andere bla bla ... dan doe je tenminste door de besparingen een mooi voordeel.

.

Vette Pois(s)on · 5 november 2016, 13:18

klop die luie soort uit de hangmatten

Hoomer · 5 november 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

klop die luie soort uit de hangmatten

Is dat racisme of veralgemening?

eno2 · 5 november 2016, 14:57

De kleine overlevings-sociale fraude is een zaak van een paar tientallen miljoenen. Belastingsfraude is een zaak van 80 miljard. Ter vergelijking: de sociale zekerheid kost 22 miljard.

Leg de prioriteiten en de grootste inspanningen bij het soort fraude waar het meest te halen valt.

Klop de belastingsontduikersoort uit hun megafraude hangmat.

En natuurlijk ja, als je met een uitkering onder de armoedegrens geen betaalbaar onderkomen vindt en dakloos of adresloos raakt, en dat niet meldt aan je uitbetalingsinstelling, dan verkeer je in een situatie van DOMICIIEFRAUDE. Walgelijk hé..die frauderende daklozen & adreslozen....

Hypochonder · 5 november 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kleine overlevings-sociale fraude is een zaak van een paar tientallen miljoenen. Belastingsfraude is een zaak van 80 miljard. Ter vergelijking: de sociale zekerheid kost 22 miljard.

Leg de prioriteiten en de grootste inspanningen bij het soort fraude waar het meest te halen valt.

Klopt de belastingsontduikersoort uit hun fraude hangmat.

Linkse nonsens. Dit soort fraude van ontiegelijk luie linkse hangmatters moet direct en zeer grondig aangepast worden.

eno2 · 5 november 2016, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Linkse nonsens. Dit soort fraude van ontiegelijk luie linkse hangmatters moet direct en zeer grondig aangepast worden.

Ik zeg niet dat domiciliefraude niet moet aangepakt worden. Alleen dat de resultaten peanuts zijn in vergelijking met de belastings-megafraude en dat de prioriteiten dus elders horen te liggen. Gewoon gezond verstand.

Al mijn uitspraken zijn feitelijk correct. Jij komt af met ontieglijke scheld-emo van rechts zonder argumenten .

Nog meer feitelijkheden in mijn edit:

Citaat:

En natuurlijk ja, als je met een uitkering onder de armoedegrens geen betaalbaar onderkomen vindt en dakloos of adresloos raakt, en dat niet meldt aan je uitbetalingsinstelling, dan verkeer je AUTOMATISCH in een situatie van DOMICIIEFRAUDE. Walgelijk hé..die frauderende daklozen & adreslozen....

Een ander zegt het zo: "De peanuts achterna... er is meer te verdienen door 'het systeem' eens door te lichten... Maar de grote vissen laat men ongemoeid...."

Hypochonder · 5 november 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Al mijn uitspraken zijn feitelijk correct. Jij komt af met ontieglijke scheld-emo van rechts zonder argumenten .

U pleit ervoor om enkel één soort fraude aan te pakken en de rest blauw blauw te laten omdat het zogezegd van kleine garnalen zou komen. ALLE fraude moet aangepakt worden, zo simpel is het.

eno2 · 5 november 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U pleit ervoor om enkel één soort fraude aan te pakken en de rest blauw blauw te laten omdat het zogezegd van kleine garnalen zou komen. ALLE fraude moet aangepakt worden, zo simpel is het.

Neen, ik heb het over prioriteiten en inspanningen en rendement daarvan. En ja, alle fraude moet aangepakt.

zie edit:

Citaat:

Een ander zegt het zo: "De peanuts achterna... er is meer te verdienen door 'het systeem' eens door te lichten... Maar de grote vissen laat men ongemoeid...."

eno2 · 5 november 2016, 15:25

Geef een echte uitkering, onder de armoedegrens is niet leefbaar.

reservespeler · 5 november 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kleine overlevings-sociale fraude is een zaak van een paar tientallen miljoenen. Belastingsfraude is een zaak van 80 miljard. Ter vergelijking: de sociale zekerheid kost 22 miljard.

Leg de prioriteiten en de grootste inspanningen bij het soort fraude waar het meest te halen valt.

Klop de belastingsontduikersoort uit hun megafraude hangmat.

En natuurlijk ja, als je met een uitkering onder de armoedegrens geen betaalbaar onderkomen vindt en dakloos of adresloos raakt, en dat niet meldt aan je uitbetalingsinstelling, dan verkeer je in een situatie van DOMICIIEFRAUDE. Walgelijk hé..die frauderende daklozen & adreslozen....

De belastingbetaler is het moe om één euro teveel uit te geven voor profiteurs.

reservespeler · 5 november 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef een echte uitkering, onder de armoedegrens is niet leefbaar.

Geef minder uitkering zodat mensen vanzelf uit hun hangmat kruipen.

eno2 · 5 november 2016, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geef minder uitkering zodat mensen vanzelf uit hun hangmat kruipen.

1 De uitkeringen zitten al onder de armoedegrens. Geen enkele regering kan het overleven die te verminderen.

2 Minder uitkering lost het tekort aan arbeidsplaatsen niet op.

Puur populistisch kreetje dus.

eno2 · 5 november 2016, 15:51

Luxleaks, panamaleaks, bahamaleaks, ... ik hoorde er niets meer van. De rijkjes laten ze lopen...

reservespeler · 5 november 2016, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 De uitkeringen zitten al onder de armoedegrens. Geen enkele regering kan het overleven die te verminderen.

2 Minder uitkering lost het tekort aan arbeidsplaatsen niet op.

Puur populistisch kreetje dus.

Weet ik zo nog niet.
Weet ik zo nog niet.

eno2 · 5 november 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet ik zo nog niet.
Weet ik zo nog niet.

Je weet plots niet veel hé.

Geen enkele HUMANE regering zal dat ook maar willen doen trouwens.

En ook geen enkele regering die de grondwet respecteert. (Art 23)

eno2 · 5 november 2016, 15:55

Op de automatische domiciliefraude van kersverse daklozen krijg ik ook niet veel reactie...

Gamla · 5 november 2016, 15:55

Zouden het verrijkers kunnen zijn? Neuuh.
Het mag ook niet want dat is racistisch.

quercus · 5 november 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 De uitkeringen zitten al onder de armoedegrens. Geen enkele regering kan het overleven die te verminderen.

2 Minder uitkering lost het tekort aan arbeidsplaatsen niet op.

Puur populistisch kreetje dus.

Het ene misbruik is geen excuus voor het andere. De luiwammes die niet willen werken en tóch geld krijgen moeten aangepakt worden.

eno2 · 5 november 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het ene misbruik is geen excuus voor het andere. De luiwammes die niet willen werken en tóch geld krijgen moeten aangepakt worden.

Dat is een ANDERE issue.

5 november 2016, 12:33	#1
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	één op vier gecontroleerde "werklozen" betrapt op domiciliefraude Ondertussen gaat de uitzuivering van profiteurs allerhande voort, met dank aan deze daadkrachtige regering van rechtvaardige rechtsen: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...angepakt.dhtml Links staat weer op zijn achterpoten om zoveel sociale rechtvaardigheid, zij willen koste wat het kost dit profitariaat in stand houden... Laatst gewijzigd door Hypochonder : 5 november 2016 om 12:33.

5 november 2016, 12:48	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wel wel, ik had niet gedacht dat die fraude zo groot zou zijn. Anderzijds: mijn oplossing is 'grondiger': de staat heeft er niets mee te maken of je samen woont, en desgevallend met wie. Of je nu samen woont of niet, iedereen zou hetzelfde moeten krijgen. En als je dan gaat samenwonen, en zorgt voor de andere bla bla ... dan doe je tenminste door de besparingen een mooi voordeel. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 november 2016, 13:18	#3
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	klop die luie soort uit de hangmatten __________________

5 november 2016, 14:57	#5
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De kleine overlevings-sociale fraude is een zaak van een paar tientallen miljoenen. Belastingsfraude is een zaak van 80 miljard. Ter vergelijking: de sociale zekerheid kost 22 miljard. Leg de prioriteiten en de grootste inspanningen bij het soort fraude waar het meest te halen valt. Klop de belastingsontduikersoort uit hun megafraude hangmat. En natuurlijk ja, als je met een uitkering onder de armoedegrens geen betaalbaar onderkomen vindt en dakloos of adresloos raakt, en dat niet meldt aan je uitbetalingsinstelling, dan verkeer je in een situatie van DOMICIIEFRAUDE. Walgelijk hé..die frauderende daklozen & adreslozen.... Laatst gewijzigd door eno2 : 5 november 2016 om 15:14.

5 november 2016, 15:51	#14
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Luxleaks, panamaleaks, bahamaleaks, ... ik hoorde er niets meer van. De rijkjes laten ze lopen... Laatst gewijzigd door eno2 : 5 november 2016 om 15:52.

5 november 2016, 15:25	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Geef een echte uitkering, onder de armoedegrens is niet leefbaar.

5 november 2016, 15:55	#17
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Op de automatische domiciliefraude van kersverse daklozen krijg ik ook niet veel reactie...

5 november 2016, 15:55	#18
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Zouden het verrijkers kunnen zijn? Neuuh. Het mag ook niet want dat is racistisch. __________________ Ex Gladio Libertas