Zoon van vermoorde Theo van Gogh afgeslagen door Marokkaanse jongeren.

/\|cazar · 28 juli 2005, 11:18

Citaat:

Zoon Theo van Gogh in elkaar geslagen

09:08:02

Lieuwe, de 14-jarige zoon van de vermoorde film- en opiniemaker Theo van Gogh, is na de moord twee keer op straat in elkaar geslagen door Marokkaanse jongeren. Dat vertelden de ouders van Theo gisteravond in het tv-programma Nova. De politie deed volgens hen weinig tot niets aan deze feiten.

Op school is de zoon van Van Gogh overgeplaatst naar een andere klas, omdat sommige leerlingen hem pestten met de moord op zijn vader. Er werden zaken gezegd als ''wat goed dat je vader dood is.''

Gisteren bleek al uit een reportage van NRC Handelsblad dat lang niet alle moslims in Amsterdam het erg vinden dat Theo van Gogh is vermoord. Alhoewel velen de moord scherp afkeurden, waren er ook nogal wat geluiden van begrip te horen. Zo zei de Syriër Tamer, die sinds 1999 in Amsterdam woont, dat hij liever had gezien dat Mohammed B. was vrijgelaten. ''Hij deed iets wat elke ware moslim had moeten doen: zijn religie verdedigen tegen beledigingen. Als ik de kans had gekregen, had ik hem zelf ook gedood.'' Hij vond het belachelijk dat men in Nederland treurde om de dood van een provocateur, terwijl er in Irak en Palestina, dagelijks mensen omkomen.

De 24-jarige Turk Nusret Aydin vond dat Mohammed B. voor een deel ''het gelijk aan zijn kant had'. Met zijn uitlatingen lokte Theo van Gogh de moord zelf uit, zo vond de pizzabakker: ''Oké, Mohammed vermoordde een mens, daarvoor moet hij bestraft worden, maar levenslang is wel erg lang.''

1 retourticketje voor die idioten richting verberingsgesticht in de Marokkaanse Atlas, om ze manieren bij te brengen ...

muliculliluliwinkiedinkie's denken er wsh anders over.

Musketo · 28 juli 2005, 11:21

Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit.

Sounds of silence · 28 juli 2005, 11:25

Ik vind toch maar dat iedereen een wapen in zijn bezit mag hebben zoals in amerika... Mja als dat zo was zou ik nu ook al levenslang gehad hebben

sinan123 · 28 juli 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit.

''Die moslims''
Jij ook al...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 28-07-2005 at 12:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit.

''Die moslims''
Jij ook al...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit.

''Die moslims''....
Jij ook al.[/size]

[/edit]

CutTheCrap · 28 juli 2005, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

''Die moslims''
Jij ook al...

Ja, "die moslims", het begint stilaan iedereen te dagen dat het moslimsterrorisme en de onverdraagzaamheid tegen iedereen die moslim is, niet het werk is van enkelingen, maar van het overgrote meerderheid ( zoniet alle) moslims.
Als de moslims de moorden en het zelfmoordeterrosisme werkelijk zouden afkeuren, waar blijven de fatwa's van hun moslimleiders en ayatollahs dan? Toen Rushdie een zin schreef die niet strookte met hun geloof, werd hij ter dood veroordeeld. Nu horen we niets van de ayatollahs, zouden de religieus geinspireerde moorden en terroristische aanslagen dan toch stroken met het moslim geloof?

sinan123 · 28 juli 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Ja, "die moslims", het begint stilaan iedereen te dagen dat het moslimsterrorisme en de onverdraagzaamheid tegen iedereen die moslim is, niet het werk is van enkelingen, maar van het overgrote meerderheid ( zoniet alle) moslims.
Als de moslims de moorden en het zelfmoordeterrosisme werkelijk zouden afkeuren, waar blijven de fatwa's van hun moslimleiders en ayatollahs dan? Toen Rushdie een zin schreef die niet strookte met hun geloof, werd hij ter dood veroordeeld. Nu horen we niets van de ayatollahs, zouden de religieus geinspireerde moorden en terroristische aanslagen dan toch stroken met het moslim geloof?

Fatwa? Hoort zoiets wel thuis in een westerse samenleving?
Maar nu je er toch om vraagt: http://frontpage.fok.nl/nieuws/56025

Ennuh overgrote meerderheid, zoniet alle.. Hoho nu ga je echt te ver hoor.

Flippend Rund · 28 juli 2005, 11:59

De vraag is niet waarom er crapuul is, de vraag is waarom de politie blijkbaar niks doet.

LeMmOnN · 28 juli 2005, 12:00

Wie schrikt ervan dat dit gebeurd is?

(ik alvast niet, en als ze hem ooit vermoorden dan staat er in het politieverslag, hij heeft het zelf gezocht want zijn vader was extreem-rechts, dus... dader is onschuldig)

Geertje · 28 juli 2005, 12:00

Citaat:

De politie deed volgens hen weinig tot niets aan deze feiten.

Dit is normaal in Nederland. Misdadigers worden er nog steeds in de watten gelegd, van welke afkomst je ook bent.

CutTheCrap · 28 juli 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Fatwa? Hoort zoiets wel thuis in een westerse samenleving?
Maar nu je er toch om vraagt: http://frontpage.fok.nl/nieuws/56025

Ennuh overgrote meerderheid, zoniet alle.. Hoho nu ga je echt te ver hoor.

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

Firestone · 28 juli 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Wie schrikt ervan dat dit gebeurd is?

(ik alvast niet, en als ze hem ooit vermoorden dan staat er in het politieverslag, hij heeft het zelf gezocht want zijn vader was extreem-rechts, dus... dader is onschuldig)

En ik die dacht dat de moordenaar van Van Gogh tot levenslang was veroordeeld!

sinan123 · 28 juli 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

So?
Je spreekt automatisch een ''fatwa'' over de daders als je een ''fatwa'' over iets uitspreekt.

Maar is een ''fatwa'' iets belangrijks in ons rechtsysteem?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 28-07-2005 at 13:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

So?
Je spreekt automatisch een ''fatwa'' over de daders als je een ''fatwa'' over iets uitspreekt.

Maar is een ''fatwa'' iets belangrijks in ons rechtsysteem?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

So?[/size]

[/edit]

Flippend Rund · 28 juli 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

De aanslagen zijn veroordeeld als heiligschennis, dan zijn de daders automatisch heiligschenners, niet?

Stratcat · 28 juli 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Fatwa? Hoort zoiets wel thuis in een westerse samenleving?
Maar nu je er toch om vraagt: http://frontpage.fok.nl/nieuws/56025

Ennuh overgrote meerderheid, zoniet alle.. Hoho nu ga je echt te ver hoor.

Bedankt voor deze post.

Bad Attila · 28 juli 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

Hier moet een zeer subtiele logica inzitten: indien er geen aanslagen zijn (bedoeling van de fatwa), zouden er toch nog plegers en beramers van aanslagen zijn?

En wat de zoon betreft: ze hadden beter de daders overgeplaatst!

CutTheCrap · 28 juli 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

So?
Je spreekt automatisch een ''fatwa'' over de daders als je een ''fatwa'' over iets uitspreekt.

Maar is een ''fatwa'' iets belangrijks in ons rechtsysteem?

Waarom werd de Fatwa tegen Rushdi dan uitgesproken en niet tegen het boek?

Gelukkig kennen wij de "fatwa" niet, wij zijn iets minder barbaars geworden, in een duister verleden hadden we wel zoiets als een ban of beschuldiging van ketterij/hekserij. Maar voor de tijdsgeest en het wereldbeeld waarin de moslims leven is de fatwa nog een wezenlijk onderdeel van hun werkelijkheid.

sinan123 · 28 juli 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Gelukkig kennen wij de "fatwa" niet, wij zijn iets minder barbaars geworden, in een duister verleden hadden we wel zoiets als een ban of beschuldiging van ketterij/hekserij. Maar voor de tijdsgeest en het wereldbeeld waarin de moslims leven is de fatwa nog een wezenlijk onderdeel van hun werkelijkheid.

Tuurlijk, die terroristen zullen nu ophouden met aanslagen plegen..

Volgens mij geeft niemand iets om die fatwa's.

Wie zijn ''wij'' trouwens?

Flippend Rund · 28 juli 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Waarom werd de Fatwa tegen Rushdi dan uitgesproken en niet tegen het boek?

Gelukkig kennen wij de "fatwa" niet, wij zijn iets minder barbaars geworden, in een duister verleden hadden we wel zoiets als een ban of beschuldiging van ketterij/hekserij. Maar voor de tijdsgeest en het wereldbeeld waarin de moslims leven is de fatwa nog een wezenlijk onderdeel van hun werkelijkheid.

In onze maatschappij waar niets meer heilig is, kan het woord 'heiligschennis' inderdaad niet meer uitgesproken worden. Maar of dat nu zo'n grote vooruitgang is, dat weet ik niet.

Stratcat · 28 juli 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

In onze maatschappij waar niets meer heilig is, kan het woord 'heiligschennis' inderdaad niet meer uitgesproken worden. Maar of dat nu zo'n grote vooruitgang is, dat weet ik niet.

Boekentip: 'Is er dan niets meer heilig?' van Rushdie.

Musketo · 28 juli 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

''Die moslims''
Jij ook al...

Ja, DIE moslims die overal kwijt willen dat ze begrip hebben voor terroristen, DIE doen mij kotsen. En als ik de krant opensla, wat zie ik dan? Moslims die zich aangevallen voelen omdat men onmiddellijk dacht aan moslimterrorisme bij de aanslagen in Londen. Jezus, w?*t een gelul. Laat die achterlijke groepseer toch eens achterwege en beken gewoon dat de moslimgemeenschap met een groot probleem zit.
En ook steeds dat slachtoffer-spelen. Alsjeblieft zeg. En veroordeel die aanslagen toch eens deftig in plaats van 'dit is niet waar de islam voor staat'. Het lijkt wel alsof de moslimgemeenschap wìl dat alle westerlingen een pest aan hen krijgen. Enfin, ik snap die mensen in elk geval niet.

Maar 't gaat dus over d?*e groep en niet over het geheel eh.

28 juli 2005, 11:25	#3
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Ik vind toch maar dat iedereen een wapen in zijn bezit mag hebben zoals in amerika... Mja als dat zo was zou ik nu ook al levenslang gehad hebben __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

28 juli 2005, 12:00	#8
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Wie schrikt ervan dat dit gebeurd is? (ik alvast niet, en als ze hem ooit vermoorden dan staat er in het politieverslag, hij heeft het zelf gezocht want zijn vader was extreem-rechts, dus... dader is onschuldig) __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)

28 juli 2005, 11:21	#2
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit.

28 juli 2005, 11:59	#7
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	De vraag is niet waarom er crapuul is, de vraag is waarom de politie blijkbaar niks doet.