De Schulden vd Belg : 250.000.000.000 Euro

demonen · 10 februari 2017, 09:32

Lenen voor een huis wordt binnenkort moeilijker, want de Nationale Bank legt de banken strengere regels op. Zo willen ze liever geen lening meer geven als je niet minstens twintig procent van het totale bedrag zelf kan ophoesten. Dat doet de Nationale Bank omdat steeds meer gezinnen schulden hebben. Het ging vorig jaar om een schuldenberg van zo'n 250 miljard euro, dat is vijf procent meer dan het jaar ervoor.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...phoesten.dhtml

De kracht vd verandering werkt, toch?

fox · 10 februari 2017, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Lenen voor een huis wordt binnenkort moeilijker, want de Nationale Bank legt de banken strengere regels op. Zo willen ze liever geen lening meer geven als je niet minstens twintig procent van het totale bedrag zelf kan ophoesten. Dat doet de Nationale Bank omdat steeds meer gezinnen schulden hebben. Het ging vorig jaar om een schuldenberg van zo'n 250 miljard euro, dat is vijf procent meer dan het jaar ervoor.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...phoesten.dhtml

De kracht vd verandering werkt, toch?

Het geld op de spaarboekjes bedraagt 265 miljard. Een nieuw record.

demonen · 10 februari 2017, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het geld op de spaarboekjes bedraagt 265 miljard. Een nieuw record.

De babybomers staan voor hun pensioen en sparen zich de pleuris om hun uiterst lage pensioenen aan te kunnen vullen om zo hun oude dag te financieren.

dpg · 10 februari 2017, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het geld op de spaarboekjes bedraagt 265 miljard. Een nieuw record.

De schuldenberg zo'n 250 miljard euro ....

Eyjafjallajökull · 10 februari 2017, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De schuldenberg zo'n 250 miljard euro ....

Het geld op de spaarboekjes zo'n 265 miljard euro....

Blue Sky · 10 februari 2017, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Lenen voor een huis wordt binnenkort moeilijker, want de Nationale Bank legt de banken strengere regels op. Zo willen ze liever geen lening meer geven als je niet minstens twintig procent van het totale bedrag zelf kan ophoesten. Dat doet de Nationale Bank omdat steeds meer gezinnen schulden hebben. Het ging vorig jaar om een schuldenberg van zo'n 250 miljard euro, dat is vijf procent meer dan het jaar ervoor.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...phoesten.dhtml

De kracht vd verandering werkt, toch?

Dat moet je niet zien als schuld, maar als een investering. Veel mensen hebben zich gehaast om een woning te kopen of te bouwen om te kunnen profiteren van de bijzonder lage rentes - wat voor hen op termijn uiteraard een goede zaak is.

Dit wordt mee "als schuld" benoemd en misbruikt door linkse groeperingen, maar iemand die iets of wat kritisch is, die doorprikt die zeepbel.

fox · 10 februari 2017, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De schuldenberg zo'n 250 miljard euro ....

Correct. Positieve balans dus. De vraag is ook met welk bedrag aan equity die 250 miljard gedekt is. Simpelweg de schuldenberg vermelden is op zijn zachtst gezegd nogal kort door de bocht.

subocaj · 10 februari 2017, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat moet je niet zien als schuld, maar als een investering. Veel mensen hebben zich gehaast om een woning te kopen of te bouwen om te kunnen profiteren van de bijzonder lage rentes - wat voor hen op termijn uiteraard een goede zaak is.

Dit wordt mee "als schuld" benoemd en misbruikt door linkse groeperingen, maar iemand die iets of wat kritisch is, die doorprikt die zeepbel.

Tegen dat die investering, geen schuld meer is, zijn er voor velen 30 jaar voorbij. En jij weet net zo goed als ik, dat als de "linkse bankiers" hun uitgeleend geld 3 maanden niet krijgen, jouw investering van hun word.

Natuurlijk is jouw gedacht daarover één grote zeepbel, die niet te doorprikken is.

demonen · 10 februari 2017, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat moet je niet zien als schuld, maar als een investering. Veel mensen hebben zich gehaast om een woning te kopen of te bouwen om te kunnen profiteren van de bijzonder lage rentes - wat voor hen op termijn uiteraard een goede zaak is.

Dit wordt mee "als schuld" benoemd en misbruikt door linkse groeperingen, maar iemand die iets of wat kritisch is, die doorprikt die zeepbel.

Zolang dat huis niet afbetaald is is dat een schuld.

demonen · 10 februari 2017, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tegen dat die investering, geen schuld meer is, zijn er voor velen 30 jaar voorbij.

En 75% gescheiden en terug in een huurflatje!

fox · 10 februari 2017, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zolang dat huis niet afbetaald is is dat een schuld.

equity is wat telt en equity = assets - liabilities. Zolang je dergelijke basisdingen niet begrijpt heb je eigenlijk niets te zoeken in topics die gaan over geldzaken. Eigenlijk komt dat dus neer op zowat alles wat je hier neerpent.

Elio di Supo · 10 februari 2017, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De schuldenberg zo'n 250 miljard euro ....

265 - 250 = 15 miljard euro winst!

strijkijzer · 10 februari 2017, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

265 - 250 = 15 miljard euro winst!

Ge vergeet er 425 miljard staatsschuld bij te tellen.

demonen · 10 februari 2017, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ge vergeet er 425 miljard staatsschuld bij te tellen.

445 miljard!
Zonder de impliciete schulden oa aan de "uitgestelde" lonen!!!

Hypochonder · 10 februari 2017, 18:10

Haal de spaarboekjes van al die simpele Belgen gewoon leeg om die schuld te betalen.

strijkijzer · 10 februari 2017, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

445 miljard!

http://www.staatsschuldmeter.be/

TheFourHorsemen · 10 februari 2017, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zolang dat huis niet afbetaald is is dat een schuld.

We gaan het simpel houden.

Stel ik koop een huis van 300.000 en ik leen hiervoor 270.000. Ik heb 10.000 afbetaald en het huis wordt inmiddels geschat op 305.000.

Volgens uw simplistische logica is mijn vermogen nu -260.000. Volgens de rest van de wereld is mijn vermogen nu + 45.000 (305.000 - 260.000)

demonen · 10 februari 2017, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

We gaan het simpel houden.

Stel ik koop een huis van 300.000 en ik leen hiervoor 270.000. Ik heb 10.000 afbetaald en het huis wordt inmiddels geschat op 305.000.

Volgens uw simplistische logica is mijn vermogen nu -260.000. Volgens de rest van de wereld is mijn vermogen nu + 45.000 (305.000 - 260.000)

U bent aan het begin van de looptijd van uw lening en heeft bijlange na nog niets betaald voor DAT (het is niet van U maar van de bank) huis, U bent interesten aan het betalen.
U verkoopt niets want U blijft in gebreke en de bank zal ZIJN huis openbaar verkopen. Het kan best zijn dat zij maar 200.000 ontvangt.
U zult ook nog een hoop kosten kunnen ophoesten.
In elk geval zal U na de verkoop nog jaren afbetalen voor een huis dat nooit van jouw was.
U hoeft mij niet te geloven, U kunt het altijd uitproberen!

TheFourHorsemen · 10 februari 2017, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent aan het begin van de looptijd van uw lening en heeft bijlange na nog niets betaald voor DAT (het is niet van U maar van de bank) huis.
U verkoopt niets want U blijft in gebreke en de bank zal ZIJN huis openbaar verkopen. Het kan best zijn dat zij maar 200.000 ontvangt.
U zult ook nog een hoop kosten kunnen ophoesten.
In elk geval zal U na de verkoop nog jaren afbetalen voor een huis dat nooit van jouw was.
U hoeft mij niet te geloven, U kunt het altijd uitproberen!

Voila, u geeft zelf aan dat het vermogen héél wat hoger is dan -260.000. Hoe hoog het vermogen is hangt inderdaad af van de prijs waarvoor men het kan verkopen. U doet hierboven alsof de waarde van het huis 0 is.

Het huis is trouwens wel degelijk uw eigendom, ongeacht de schuld die er op kleeft. Er is een groot verschil tussen een hypotheek en een verkoop met eigendomsvoorbehoud.

reservespeler · 10 februari 2017, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Lenen voor een huis wordt binnenkort moeilijker, want de Nationale Bank legt de banken strengere regels op. Zo willen ze liever geen lening meer geven als je niet minstens twintig procent van het totale bedrag zelf kan ophoesten. Dat doet de Nationale Bank omdat steeds meer gezinnen schulden hebben. Het ging vorig jaar om een schuldenberg van zo'n 250 miljard euro, dat is vijf procent meer dan het jaar ervoor.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...phoesten.dhtml

De kracht vd verandering werkt, toch?

Leg mij eens uit wat precies de link is met de N-VA (kracht van de verandering).

10 februari 2017, 09:32	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De Schulden vd Belg : 250.000.000.000 Euro Lenen voor een huis wordt binnenkort moeilijker, want de Nationale Bank legt de banken strengere regels op. Zo willen ze liever geen lening meer geven als je niet minstens twintig procent van het totale bedrag zelf kan ophoesten. Dat doet de Nationale Bank omdat steeds meer gezinnen schulden hebben. Het ging vorig jaar om een schuldenberg van zo'n 250 miljard euro, dat is vijf procent meer dan het jaar ervoor. http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...phoesten.dhtml De kracht vd verandering werkt, toch?

10 februari 2017, 18:10	#15
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Haal de spaarboekjes van al die simpele Belgen gewoon leeg om die schuld te betalen.