Nog een extra schep voor Balthazaar en Christophe Peeters van Gent

[De schoofzak]

Lap, nog eens 40.000 extra er boven op.

titel: Balthazar en Peeters verdienden nog meer bij Luminus: 40.000 euro per jaar
http://www.demorgen.be/politiek/balt...jaar-bdf85f7a/

Volgens mij is 40.000 heel wat meer dan 12.000 + 6.000.

Niet alleen bij het vehikel Publipart streken de Gentse schepenen Tom Balthazar (sp.a) en Christophe Peeters (Open Vld) de afgelopen jaren flink geld op. Als bestuurder bij energieleverancier EDF Luminus blijken de twee nog eens het dubbele van hun verloning bij Publipart verdiend te hebben: ongeveer 40.000 euro per jaar, bruto. Dat ontdekte De Tijd.

Politici worden sinds een aantal jaar verplicht hun mandaten aan te geven aan het Rekenhof. Uit die mandatenlijsten blijkt nu dat Peeters en Balthazar jarenlang als vertegenwoordiger van de stad Gent in het bestuur van EDF Luminus zaten. Uit de jaarrekeningen van dat bedrijf blijkt bovendien dat de zestien bestuurders allemaal samen tussen de 700.000 en 900.000 euro per jaar kregen, goed voor een vergoeding van 49.000 tot 55.000 euro bruto per persoon. Ter vergelijking: bij Publipart kregen beiden ongeveer 20.000 euro per jaar en als schepen verdienen ze elk ongeveer 100.000 euro bruto.

Balthazar, die zaterdag zijn functie als schepen neerlegde, zetelde jarenlang in het strategisch comité van EDF Luminus. In 2014 volgde hij Peeters op als bestuurder, die in de raad van bestuur zat sinds 2009.

Peeters, die als schepen op post bleef, ontkent niet dat hij in EDF Luminus zetelde, maar zegt zelf dat het gaat om een bedrag van 39.000 euro per jaar. "Ik heb daar niet om gevraagd: dat werd zo beslist in de algemene vergadering van EDF Luminus. Ik ben niet in de politiek gegaan voor het geld", zo verzekert hij. "Al besef ik dat het vandaag niet meer kan dat je dergelijke vergoedingen krijgt voor een mandaat dat je in opdracht van de stad uitoefent." Het geld terugstorten ziet de schepen niet zitten. "Hoe ver ga je dan terug in de tijd? Je kunt het verleden niet beoordelen met de bril van vandaag."

[Amon_Re]

Is ondertussen al enkele dagen oud (13/2) en totaal overschaduwd door dat ander incident. Ze moeten daar bij de Open VLD echt wel content zijn, niemand die nog rept over cumuls of Peeters

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lap, nog eens 40.000 extra er boven op.

titel: Balthazar en Peeters verdienden nog meer bij Luminus: 40.000 euro per jaar
http://www.demorgen.be/politiek/balt...jaar-bdf85f7a/

Volgens mij is 40.000 heel wat meer dan 12.000 + 6.000.

Hoeveel schept de Wever bij het Havenbedrijf?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lap, nog eens 40.000 extra er boven op.

titel: Balthazar en Peeters verdienden nog meer bij Luminus: 40.000 euro per jaar
http://www.demorgen.be/politiek/balt...jaar-bdf85f7a/

Volgens mij is 40.000 heel wat meer dan 12.000 + 6.000.

Met andere woorden, Bracke is een kleine garnaal ?

[demonen]

https://www.youtube.com/watch?v=Z4ODtECBXuE

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is ondertussen al enkele dagen oud (13/2) en totaal overschaduwd door dat ander incident. Ze moeten daar bij de Open VLD echt wel content zijn, niemand die nog rept over cumuls of Peeters

Dat is zeker zo. Maar het is ook grappig om zien hoe forumwoordvoerder van n-va Schoof naarstig de krantenwebsites zit te monitoren om toch maar ergens iets te vinden over de concurrenten van zijn gentse idool Bracke en er telkens een nieuw draadje over opent. Hij lijkt wel de demonen-obsessie te hebben gekregen.

Arme schoof...

[demonen]

Dat is een flinke wedde”, zegt De Wever aan VTM, “maar hij is iemand die uit de private sector is overgekomen naar de politiek, met de weddes die men daar gewoon is, precies om dit soort dingen te kunnen doen. Hij is iemand die bedrijfsbeheer goed kent. Ik ben daar niet in beslagen en ga dan ook zelf niet in die intercommunales zitten en stuur liever hem er naartoe om de belangen van de stad en de gemeenschap te bewaken. Als mensen er echt voor werken, dan mogen ze er ook iets aan verdienen. Als men vindt dat dat te veel is, geen probleem, dan moet men dat reguleren en dan wordt het minder.”

'Dan doe je je partij eens een plezier om als Vlaams parlementslid toch de senaatslijst te trekken. En dan eindig je als dank met 500 euro netto minder per maand', verklaarde De Wever daarover. Maar dat was volgens hem een grapje.
In Villa Politica zegt De Wever dat hij geen problemen heeft met een weddevermindering voor parlementsleden. 'De politiek heeft een voorbeeldfunctie', klinkt het. 'Maar de ongelijkheid die gecreëerd is voor mensen die in beide zitten, kunnen we beter wegwerken.'
Hij verdedigde daarbij ook zijn zetel in de parlementen. 'Ik doe weinig in het parlement', gaf hij toe.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

https://www.youtube.com/watch?v=Z4ODtECBXuE

Die Raoul Hedebouw is geweldig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hoeveel schept de Wever bij het Havenbedrijf?

In 2015 werd er voor een totaal van 43K aan vergoedingen uitgekeerd aan de raad van Bestuur. Dat kan je terugvinden op de jaarrekening.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zeker zo. Maar het is ook grappig om zien hoe forumwoordvoerder van n-va Schoof naarstig de krantenwebsites zit te monitoren om toch maar ergens iets te vinden over de concurrenten van zijn gentse idool Bracke en er telkens een nieuw draadje over opent. Hij lijkt wel de demonen-obsessie te hebben gekregen.

Arme schoof...

Als eens gezien wat voor draden jij opent....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In 2015 werd er voor een totaal van 43K aan vergoedingen uitgekeerd aan de raad van Bestuur. Dat kan je terugvinden op de jaarrekening.

Het bedrag van zijn mandaat heeft ook in de pers gestaan. Ik ga het zelfs niet herhalen, dat is een futiliteit.

Het probleem met dit onderwerp is dat men alles op één hoop gooit.
Ik zie geen enkel probleem met BDW zijn vergoeding voor zijn mandaat in de haven. Is dat overdreven ? Volgens mijn aanvoelen : neen. Maar meer IS er dan ook niet. Gezien er geen dwingende code bestaat, zit alles in de sfeer van wat wil men en wat kan men. Ook in gent is dat zo. Iedereen weet dat Termont degene is die de strijd met de grote energiegigant GDF/suez heeft aangegaan om de controle over Fluxys. En tot verbazing van velen is hij degene geweest die deze ongelijke strijd heeft gewonnen. Iets wat Mestrallet en zijn belgische kompaan jean-pierre Hansen nooit hadden kunnen voorspellen. Want anders was de uitverkoop van de gasimport en gastransport in belgië een feit geweest. Voor mijn part mag hij daar een correcte vergoeding voor krijgen gezien het het werk van een lokale burgemeester VER overstijgt. Nu zijn WIJ eigenaar van dat financieel juweel waarop de fransen hun oog hadden laten vallen.

Het probleem is dat je zonder een beetje inside info weinig zinvol kunt zeggen over de zin of zinloosheid van sommige van die mandaten.
Net daarom moeten die zaken -zeer dringend- kwantitatief maar ook kwalitatief in kaart worden gebracht. En dat moet transparant worden, het gaat tenslotte om publiek geld.

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Raoul Hedebouw is geweldig.

De reactie van die madam op den achtergrond spreekt anders ook boekdelen!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Als eens gezien wat voor draden jij opent....

Hij is toch zo graag er als de kippen bij als de N-VA een straffe stoot uithaalt.
Van Bean Weyts tot rare Siegfried, grappen en grollen.

Het veel grotere gegraai van de SP.A en PS, de hypocrisie van Groen... niks aan hoor.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Als eens gezien wat voor draden jij opent....

Sinds Bracke in het oog van de storm zit leeft hij op een wolk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hoeveel schept de Wever bij het Havenbedrijf?

Het Havenbedrijf is een juridisch zelfstandige eenheid en heeft met De Wever niets te zien. Gezien het enorme economisch belang is er wel een Schepen van de Haven, maar die is geen baas van het Havenbedrijf.

Je zult voor jouw stront een andere bestemming moeten zoeken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In 2015 werd er voor een totaal van 43K aan vergoedingen uitgekeerd aan de raad van Bestuur. Dat kan je terugvinden op de jaarrekening.

Dat is te ingewikkeld voor Demonen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In 2015 werd er voor een totaal van 43K aan vergoedingen uitgekeerd aan de raad van Bestuur. Dat kan je terugvinden op de jaarrekening.

Dat is te ingewikkeld voor Demonen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met andere woorden, Bracke is een kleine garnaal ?

Neen !
Bracke heeft prestaties geleverd voor een bedrijf dat niet werkt met belastingsgeld. Het bedrijf was tevreden van die prestaties, zodat het a) het beloofde bedrag volgens afspraak uitbetaalde, en b) het contract verlengde.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hoeveel schept de Wever bij het Havenbedrijf?

Vanaf 1 januari 2016 zal het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen een NV van publiek recht zijn. Samen met de nieuwe rechtsvorm krijgt het Havenbedrijf ook een nieuw samengestelde raad van bestuur. Minder (politieke) bestuursleden en meer onafhankelijke en zakelijke expertise zijn de kernwoorden achter de hervorming van de bestuursraad.

http://www.portofantwerp.com/nl/news...-samenstelling

Ik zie de namen van Voorzitter Marc Van Peel en gedelegeerd bestuurder Eddy Bruyninckx staan, maar niet die van Bart De Wever.
Jij wel?

Waarom reageerde je met geen gebenedijd woord over de 40.000 euro die Balthazar en Peeters alleen al via Luminus binnenrijven. Per jaar. Maar schreeuw je moord en brand over hetgeen Bracke bij Telenet raapte en wat De Wever zou optrekken bij het Antwerpse havenbedrijf?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Havenbedrijf is een juridisch zelfstandige eenheid en heeft met De Wever niets te zien. Gezien het enorme economisch belang is er wel een Schepen van de Haven, maar die is geen baas van het Havenbedrijf.

Je zult voor jouw stront een andere bestemming moeten zoeken.

Demonen ziet overal N-VA-spoken.
Alleen maar N-VA-spoken.
Niets anders dan N-VA-spoken.