Van politieke neutraalheid is bij Deredactie.be wel ERG weinig te bespeuren

IJsboer · 23 december 2016, 09:09

De binnenlandse media laten wel ERG duidelijk hun afkeer van Trump en voorkeur voor Clinton zien. Het valt erg op bij twee nieuwsartikels die ik vergeleken heb op de website van http://deredactie.be

Het ene artikel lijkt wel een klaagzang over hoe de wereld gedoemd is om met de nieuwe Trump. Het andere artikel gaat over verliezer Clinton, geprezen en geloofd door de redactie als "beste verliezer ooit".

Je hoeft zelfs niet veel verstand van politiek te hebben om deze doorzichtige voorkeur voor Clinton bij Deredactie.be te zien. Dit soort propaganda doet mij kokhalzen. Persberichten door een staatsblad moeten politiek neutraal zijn. Deze duidelijk socialistische insteek van een krant die door de overheid gereguliert wordt is een doodsteek naar de democratie en doet de polarisering in onze samenleving alleen maar toenemen. De pers die duidelijk opneemt voor een liberaal en sneert naar een republikein is een mooi voorbeeld van indoctrinatie van haat jegens republikeinen en lof voor de liberale democraten.

WAL-GE-LIJK !!!!

Sukkelaar · 23 december 2016, 10:27

dat is niet nieuw maar wat stel je voor om er iets aan te doen?

IJsboer · 23 december 2016, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

dat is niet nieuw maar wat stel je voor om er iets aan te doen?

Een krant is geen opiniestuk maar moet bestaan uit feiten. Ik vind dat men de feiten niet mag verdraaien en de mensen ideeën in hun hoofd te planten. Dat is pure manipulatie op grote schaal. Mensen moeten hierop reageren ipv negatief te doen met uitspraken als "tja, wat doe je eraan hé"

Op het VRT journaal is het nog erger. Vooral Martine Tanghe, die is zo politiek correct dat je er braakneigingen van krijgt. Bij al het nieuws over Trump trekt ze een tronie van afschuw en walging. En bij andere berichten, zoals over Clinton, lacht ze openlijk.

Dat is niet neutraal. Nieuws moet neutraal zijn. Waarom spreken ze anders met zo'n "zagerige" stem?

Hypochonder · 23 december 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

dat is niet nieuw maar wat stel je voor om er iets aan te doen?

De VRT zou in feite uitgezuiverd moeten worden: al die linksdenkende journalisten gewoonweg buiten.

alberto · 23 december 2016, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

dat is niet nieuw maar wat stel je voor om er iets aan te doen?

Je kan daar weinig aan doen, ik laat het vrt nieuws en de duidingsprogramma's al jaren "links" liggen, het nieuws, de kranten staan bol van onwaarheden en indoctrinatie.
Ik koop enkel de maandag een krant en dat is voor de sportbladzijden.

Klein Licht · 23 december 2016, 12:31

Waar zien jullie in dat eerste artikel "een klaagzang dat de wereld gedoemd is"?

Waar zien jullie in dat tweede artikel dat Clinton "geprezen" wordt?

Het is gewoon 2x een droge opsomming van de feiten. Onze 'rechtse' forumvrienden zijn blijkbaar alle pedalen kwijt. Straks meppen ze hun postbodes in mekaar omdat die de brieven niet eerst heeft herschreven volgens hun persoonlijke politiek correcte meningen...

Sywen · 23 december 2016, 12:31

ik dacht dat rechts vond dat de openbare omroep juist te politiek correct is?

wat is het nu?

reservespeler · 18 oktober 2020, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De binnenlandse media laten wel ERG duidelijk hun afkeer van Trump en voorkeur voor Clinton zien. Het valt erg op bij twee nieuwsartikels die ik vergeleken heb op de website van http://deredactie.be

Het ene artikel lijkt wel een klaagzang over hoe de wereld gedoemd is om met de nieuwe Trump. Het andere artikel gaat over verliezer Clinton, geprezen en geloofd door de redactie als "beste verliezer ooit".

Je hoeft zelfs niet veel verstand van politiek te hebben om deze doorzichtige voorkeur voor Clinton bij Deredactie.be te zien. Dit soort propaganda doet mij kokhalzen. Persberichten door een staatsblad moeten politiek neutraal zijn. Deze duidelijk socialistische insteek van een krant die door de overheid gereguliert wordt is een doodsteek naar de democratie en doet de polarisering in onze samenleving alleen maar toenemen. De pers die duidelijk opneemt voor een liberaal en sneert naar een republikein is een mooi voorbeeld van indoctrinatie van haat jegens republikeinen en lof voor de liberale democraten.

WAL-GE-LIJK !!!!

En? Heb je al iets kunnen veranderen aan de walgelijke media?
Hoe is het met Trump?
Is het nog steeds zo ERG gesteld met de berichtgeving tegen Trump?

Knuppel · 18 oktober 2020, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De binnenlandse media laten wel ERG duidelijk hun afkeer van Trump en voorkeur voor Clinton zien. Het valt erg op bij twee nieuwsartikels die ik vergeleken heb op de website van http://deredactie.be

Het ene artikel lijkt wel een klaagzang over hoe de wereld gedoemd is om met de nieuwe Trump. Het andere artikel gaat over verliezer Clinton, geprezen en geloofd door de redactie als "beste verliezer ooit".

Je hoeft zelfs niet veel verstand van politiek te hebben om deze doorzichtige voorkeur voor Clinton bij Deredactie.be te zien. Dit soort propaganda doet mij kokhalzen. Persberichten door een staatsblad moeten politiek neutraal zijn. Deze duidelijk socialistische insteek van een krant die door de overheid gereguliert wordt is een doodsteek naar de democratie en doet de polarisering in onze samenleving alleen maar toenemen. De pers die duidelijk opneemt voor een liberaal en sneert naar een republikein is een mooi voorbeeld van indoctrinatie van haat jegens republikeinen en lof voor de liberale democraten.

WAL-GE-LIJK !!!!

What'snew pussycat?

ViveLaBelgique · 18 oktober 2020, 08:45

https://forum.politics.be/showthread.php?p=9398224
https://forum.politics.be/showthread.php?p=9398224

De VRT laat zich veel te veel leiden door wat Donald Trump de fake news media en de lamestream media noemt.

Bach · 18 oktober 2020, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En? Heb je al iets kunnen veranderen aan de walgelijke media?
Hoe is het met Trump?
Is het nog steeds zo ERG gesteld met de berichtgeving tegen Trump?

Het VS media complex is tegen Trump. De VRT neemt dat gewoon over. Net zoals zowat alle Europese media. Als ze morgen zouden beslissen Trump op te hemelen volgt de Europese pers ook.

Moest Trump ondanks tegenstand van het establisment toch winnen zal je zien dat de media zullen bedaren. Er is dan niets meer te winnen door hem negatief af te schilderen namelijk.

De VRT is niet meer dat wat copy paste in feite. Ondanks hun super reporter in de VS die krampachtig neutraal probeert over te komen maar uiteindelijk ook gewoon de topics volgt die de anti Trump pers prioriseert. Je kan het hem amper kwalijk nemen.

Bob · 18 oktober 2020, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het VS media complex is tegen Trump. De VRT neemt dat gewoon over. Net zoals zowat alle Europese media. Als ze morgen zouden beslissen Trump op te hemelen volgt de Europese pers ook.

Moest Trump ondanks tegenstand van het establisment toch winnen zal je zien dat de media zullen bedaren. Er is dan niets meer te winnen door hem negatief af te schilderen namelijk.

De VRT is niet meer dat wat copy paste in feite. Ondanks hun super reporter in de VS die krampachtig neutraal probeert over te komen maar uiteindelijk ook gewoon de topics volgt die de anti Trump pers prioriseert. Je kan het hem amper kwalijk nemen.

Men heeft hier nu eenmaal altijd een sterke voorkeur gehad voor Democraten. Herinner mij men schooljaren, de jaren 50/60, waar Kennedy als een soort god werd voorgesteld.
Maar dat men hier last heeft met een objectieve benadering van het buitenlands nieuws zal wel een feit zijn.

stuyckp · 18 oktober 2020, 09:51

Trump is een narcist.
Narcisten zijn gevaarlijk : Stalin, Hittler
Zelfs zou de media gekleurd zijn, en slechts 10% is waar over Trump. Dan nog is het een eikel en een groot gevaar voor de vrede.
Hij creëert ook enorm veel polarisatie in de VS zelf en is onbekwaam.

Trump is verkozen omdat de democraten nogal zwak waren en misschien nog steeds zijn.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2020, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Trump is een narcist.
Narcisten zijn gevaarlijk : Stalin, Hittler
Zelfs zou de media gekleurd zijn, en slechts 10% is waar over Trump. Dan nog is het een eikel en een groot gevaar voor de vrede.
Hij creëert ook enorm veel polarisatie in de VS zelf en is onbekwaam.

Trump is verkozen omdat de democraten nogal zwak waren en misschien nog steeds zijn.

De Potus is eerder een fenomeen dan een oorzaak. De USA zijn nog steeds de grootste legermacht. De USA glijdt af in barbaarse anarachie en de POTUS kan hier niets aan veranderen. Het land dat wereldwijd de democratie wenst af te dwingen slaagt er niet eens in om legitieme verkiezingen te organiseren op hun eigen grondgebied.

Elio di Supo · 18 oktober 2020, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Trump is een narcist.
Narcisten zijn gevaarlijk : Stalin, Hittler
Zelfs zou de media gekleurd zijn, en slechts 10% is waar over Trump. Dan nog is het een eikel en een groot gevaar voor de vrede.
Hij creëert ook enorm veel polarisatie in de VS zelf en is onbekwaam.

Trump is verkozen omdat de democraten nogal zwak waren en misschien nog steeds zijn.

Hillary is mss een ijzeren tante met een onderontwikkelde emotionele leefwereld maar ze was wel haar eigen baas. Joe is zo slap als een dweil. Dus laat dat "misschien" maar weg. De Dems zijn ontstellend zwak. Er zouden er verschillend egeweest zijn in de primaries die stuk voor stuk beter waren dan Biden.

Knuppel · 18 oktober 2020, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik dacht dat rechts vond dat de openbare omroep juist te politiek correct is?

wat is het nu?

Dat klopt. Politieke correctheid en neutraliteit zijn als water en vuur.

Knuppel · 18 oktober 2020, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het land dat wereldwijd de democratie wenst af te dwingen slaagt er niet eens in om legitieme verkiezingen te organiseren op hun eigen grondgebied.

De VS houden tenminste verkiezingen.....

In Belgique geeft "de democratie" de voorkeur aan regeringen die uit wereldrecords regeringsvormen worden geboren. En die slechts 1/40ste van de bevolking vertegenwoordigen.

stuyckp · 18 oktober 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VS houden tenminste verkiezingen.....

In Belgique geeft "de democratie" de voorkeur aan regeringen die uit wereldrecords regeringsvormen worden geboren. En die slechts 1/40ste van de bevolking vertegenwoordigen.

Een groot deel van wat in het parlement zit, daar kan ik zelfs niet op stemmen.
Als Magnette premier was geweest, dan was het compleet. Dan was de premier ook iemand op wie ik niet kan stemmen.
Tijd om dat federale model te reduceren tot een lege huls en zowat alles over te hevelen naar de deelstaten.

denkimi · 18 oktober 2020, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En? Heb je al iets kunnen veranderen aan de walgelijke media?
Hoe is het met Trump?
Is het nog steeds zo ERG gesteld met de berichtgeving tegen Trump?

ondertussen zien we het resultaat van 4 jaar anti trump propaganda. een hoop mensen geloven zelfs de meest waanzinnige leugens over hem blindelings.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VS houden tenminste verkiezingen.....

In Belgique geeft "de democratie" de voorkeur aan regeringen die uit wereldrecords regeringsvormen worden geboren. En die slechts 1/40ste van de bevolking vertegenwoordigen.

in belgie kan je zelfs een regering vormen waar niet 1 verkozene in zit.

marie daenen · 18 oktober 2020, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Waar zien jullie in dat eerste artikel "een klaagzang dat de wereld gedoemd is"?

Waar zien jullie in dat tweede artikel dat Clinton "geprezen" wordt?

Het is gewoon 2x een droge opsomming van de feiten. Onze 'rechtse' forumvrienden zijn blijkbaar alle pedalen kwijt. Straks meppen ze hun postbodes in mekaar omdat die de brieven niet eerst heeft herschreven volgens hun persoonlijke politiek correcte meningen...

Je weet wel, ze zouden een cordon kunnen opbouwen tegen onze linkse leugenaars???

23 december 2016, 09:09	#1
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.799	Van politieke neutraalheid is bij Deredactie.be wel ERG weinig te bespeuren De binnenlandse media laten wel ERG duidelijk hun afkeer van Trump en voorkeur voor Clinton zien. Het valt erg op bij twee nieuwsartikels die ik vergeleken heb op de website van http://deredactie.be Het ene artikel lijkt wel een klaagzang over hoe de wereld gedoemd is om met de nieuwe Trump. Het andere artikel gaat over verliezer Clinton, geprezen en geloofd door de redactie als "beste verliezer ooit". Je hoeft zelfs niet veel verstand van politiek te hebben om deze doorzichtige voorkeur voor Clinton bij Deredactie.be te zien. Dit soort propaganda doet mij kokhalzen. Persberichten door een staatsblad moeten politiek neutraal zijn. Deze duidelijk socialistische insteek van een krant die door de overheid gereguliert wordt is een doodsteek naar de democratie en doet de polarisering in onze samenleving alleen maar toenemen. De pers die duidelijk opneemt voor een liberaal en sneert naar een republikein is een mooi voorbeeld van indoctrinatie van haat jegens republikeinen en lof voor de liberale democraten. WAL-GE-LIJK !!!! __________________ vBulletin software 4.2.2 en 4.2.3 had een data breach in 2015. Er wordt aanbevolen een hogere versie te gebruiken om zo e-mails en wachtwoorden te beschermen. Dit forum draait versie 3.6.8 uit 2007, gebruik dus een uniek en veilig (lang) paswoord.

23 december 2016, 12:31	#7
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	ik dacht dat rechts vond dat de openbare omroep juist te politiek correct is? wat is het nu? __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler Laatst gewijzigd door Sywen : 23 december 2016 om 12:32.

18 oktober 2020, 09:51	#13
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Trump is een narcist. Narcisten zijn gevaarlijk : Stalin, Hittler Zelfs zou de media gekleurd zijn, en slechts 10% is waar over Trump. Dan nog is het een eikel en een groot gevaar voor de vrede. Hij creëert ook enorm veel polarisatie in de VS zelf en is onbekwaam. Trump is verkozen omdat de democraten nogal zwak waren en misschien nog steeds zijn. Laatst gewijzigd door stuyckp : 18 oktober 2020 om 09:52.

23 december 2016, 10:27	#2
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	dat is niet nieuw maar wat stel je voor om er iets aan te doen?

23 december 2016, 12:31	#6
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Waar zien jullie in dat eerste artikel "een klaagzang dat de wereld gedoemd is"? Waar zien jullie in dat tweede artikel dat Clinton "geprezen" wordt? Het is gewoon 2x een droge opsomming van de feiten. Onze 'rechtse' forumvrienden zijn blijkbaar alle pedalen kwijt. Straks meppen ze hun postbodes in mekaar omdat die de brieven niet eerst heeft herschreven volgens hun persoonlijke politiek correcte meningen...

18 oktober 2020, 08:45	#10
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.124	https://forum.politics.be/showthread.php?p=9398224 https://forum.politics.be/showthread.php?p=9398224 De VRT laat zich veel te veel leiden door wat Donald Trump de fake news media en de lamestream media noemt.