Betere telescopen vonden reeds veel “donkere materie?”

ron kreike · 29 september 2016, 10:05

De donkere materie-theorie ontsond begin vorige eeuw.
Er moest een materie zijn om het bewegen van
sterrenstelsels te verklaren.
Intussen kwamen er betere telescopen,
ook rond de Aarde, en die
vonden reeds veel donkere materie?!

Pulsars en quasars werden sinds de jaren '60 geobserveerd,
en telescopen rond de Aarde ontdekten later
nog veel meer objecten die voorheen onbekend waren.
Daarmee werd reeds veel donkere materie geobserveerd,
of niet?

The Paulus Experience · 29 september 2016, 11:15

Donkere materie, Ron, heeft die naam gekregen omdat men ze niet kan waarnemen

Johan Bollen · 29 september 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Donkere materie, Ron, heeft die naam gekregen omdat men ze niet kan waarnemen

Als waarneming geen voorwaarde voor het wetenschappelijk accepteren van bestaan is, kan men dan niet iets gelijkaardigs beweren over het bestaan van een God? Toch ook maar een concept om ons leven verwoordbaar en vatbaar te maken.

Johan Bollen · 29 september 2016, 11:35

Dubbel

Tavek · 29 september 2016, 11:39

Johan,

Er is helemaal nog geen uitsluitsel over wat dark matter en dark energy is. De wetenschap weet het nog niet. Ze weet enkel dat er zaken in bepaalde vergelijkingen en bij de bewegingen van sterren niet kloppen. Zie black matter als een soort "black box" oplossing, maar zeker geen zekerheid of wetenschappelijke vaststelling over wat de oorzaak is van deze observaties.

Het waarnemen en ontegensprekelijk bewijzen van iets is wel degelijk een voorwaarde om het als solide wetenschap te beschouwen.

The Paulus Experience · 29 september 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als waarneming geen voorwaarde voor het wetenschappelijk accepteren van bestaan is, kan men dan niet iets gelijkaardigs beweren over het bestaan van een God? Toch ook maar een concept om ons leven verwoordbaar en vatbaar te maken.

Donkere materie wordt vermoed, omdat er iets vermoedelijk een invloed uitoefent op de baryonische materie.
Deze gedraagt zich namelijk niet altijd verklaarbaar volgens onze modellen.
Van God zijn noch rechtstreeks noch onrechtstreeks invloeden waargenomen.

Johan Bollen · 29 september 2016, 13:58

Men kan God ook als een soort van Black box zien. Alleen is het nogal een geladen woord dat men graag vermeidt in de wetenschap en rond wiens kenmerken nogal graag gefantaseerd wordt.

orfeus5412 · 29 september 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men kan God ook als een soort van Black box zien. Alleen is het nogal een geladen woord dat men graag vermeidt in de wetenschap en rond wiens kenmerken nogal graag gefantaseerd wordt.

Een "singulariteit" ??

schaakspeler · 4 oktober 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Johan,
Er is helemaal nog geen uitsluitsel over wat dark matter en dark energy is. De wetenschap weet het nog niet. Ze weet enkel dat er zaken in bepaalde vergelijkingen en bij de bewegingen van sterren niet kloppen. Zie black matter als een soort "black box" oplossing, maar zeker geen zekerheid of wetenschappelijke vaststelling over wat de oorzaak is van deze observaties.

Inderdaad. Er bestaan ook alternatieve verklaringen zoals o.a. de MOND theorie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Modifi...onian_dynamics

Tavek · 4 oktober 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men kan God ook als een soort van Black box zien. Alleen is het nogal een geladen woord dat men graag vermeidt in de wetenschap en rond wiens kenmerken nogal graag gefantaseerd wordt.

God breekt alle gekende wetten van de fysica.

Dus neen, dat werkt niet.

ron kreike · 8 november 2016, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Donkere materie, Ron, heeft die naam gekregen omdat men ze niet kan waarnemen

En er bestaan ook meer zwarte gaten
dan 100 jaar geleden werd verondersteld.

Vanochtend was E. Verlinde in het nieuws,
kennen jullie die, met donkere materie...

Zal ik reageren met volgende vraag,
of niet?

Betere telescopen vonden reeds veel “donkere materie?”

Quasars werden sinds de jaren '60 ontdekt,
en pulsars, en telescopen rond de Aarde ontdekten later
nog veel meer objecten die voorheen onbekend waren.
Dwergsterren met planeten (waarvan er mogelijk meer bestaan
dan sterren zoals de Zon,) en sterren achter stofwolken, en...

kelt · 9 november 2016, 21:31

Het gaat nogal boven mijn petje maar laat ik toch maar de vraag samenvatten:

Ofwel is er materie/energie "zoek" (hetgeen met donkere materie heet) ofwel is de theoretische onderbouw waarbij men bepaalde fenomenen kan neergieten in wiskundige vergelijkingen ,en dus "begrijpen",onvolledig of fout.

Volgens Mr. Verlinde is de theoretische onderbouw (Einsteins werk) onvolledig of fout.

http://phys.org/news/2016-11-theory-...aign=item-menu

....en bestaat donkere materie gewoonweg niet...

We zien hier misschien wel de aanloop naar een Nobelprijs...

Gwylan · 9 november 2016, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men kan God ook als een soort van Black box zien. Alleen is het nogal een geladen woord dat men graag vermeidt in de wetenschap en rond wiens kenmerken nogal graag gefantaseerd wordt.

Wil mij, zeer terzijde, deze vraag toestaan : ik ken enkel het Nederlandse "vermijden" en ik vind "vermeiden" niet in mijn boekjes terug, maar gezien wat warrige vermeldingen op het internet lijkt het mij niet helemaal uitgesloten dat ook die laatste spelling goed Nederlands (wellicht eerder Vlaams ?) zou zijn. Oprechte dank om enige verduidelijking.

Wapper · 10 november 2016, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wil mij, zeer terzijde, deze vraag toestaan : ik ken enkel het Nederlandse "vermijden" en ik vind "vermeiden" niet in mijn boekjes terug, maar gezien wat warrige vermeldingen op het internet lijkt het mij niet helemaal uitgesloten dat ook die laatste spelling goed Nederlands (wellicht eerder Vlaams ?) zou zijn. Oprechte dank om enige verduidelijking.

Dag Gwylan,

Uit de context is duidelijk dat Johan vermijden bedoelde.
Maar vermeien bestaat ook, en betekent o.a. "op een aangename manier de tijd doorbrengen", "zich vermaken".

Zie bvb. hier: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/vermeien
Edit: en ook http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=...WNT&id=M076956

Gwylan · 10 november 2016, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dag Gwylan,

Uit de context is duidelijk dat Johan vermijden bedoelde.
Maar vermeien bestaat ook, en betekent o.a. "op een aangename manier de tijd doorbrengen", "zich vermaken".

Zie bvb. hier: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/vermeien
Edit: en ook http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=...WNT&id=M076956

Bij mijn zoektocht had ik het werkwoord vermeien ook zelf ontdekt : ik kende dat niet en heb het nooit eerder in een tekst gezien.

Hoe dan ook, uit uw reactie leid ik af dat het werkwoord vermeiden in het Nederlands niet bestaat, dus u nam mijn twijfel weg, waarvoor mijn oprechte dank.

ron kreike · 7 april 2017, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

...
Intussen kwamen er betere telescopen,
ook rond de Aarde, en die
vonden reeds veel donkere materie?!
...

Ik maakte een korte video over dit onderwerp.
Sinds een tijdje heb ik software waarmee ik video’s kan maken,
en dit was één van de eerste.
Wat vinden jullie evt van die video?

Er werd reeds veel "donkere materie" ontdekt, zoals exoplaneten...

Eduard Khil · 7 april 2017, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Ik maakte een korte video over dit onderwerp.
Sinds een tijdje heb ik software waarmee ik video’s kan maken,
en dit was één van de eerste.
Wat vinden jullie evt van die video?

Er werd reeds veel "donkere materie" ontdekt, zoals exoplaneten...

ik heb niet naar uw video gekeken, gewoon al omdat in de titel alleen een fout staat.
Exoplaneten zijn géén donkere materie.

Stop toch eens met constant dit soort wetenschappelijk foute onzin te posten!

Eduard Khil · 7 april 2017, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Ik maakte een korte video over dit onderwerp.
Sinds een tijdje heb ik software waarmee ik video’s kan maken,
en dit was één van de eerste.
Wat vinden jullie evt van die video?

Er werd reeds veel "donkere materie" ontdekt, zoals exoplaneten...

ik heb niet naar uw video gekeken, gewoon al omdat in de titel alleen een fout staat.
Exoplaneten zijn géén donkere materie.

Stop toch eens met constant dit soort wetenschappelijk foute onzin te posten!

Xenophon · 7 april 2017, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb niet naar uw video gekeken, gewoon al omdat in de titel alleen een fout staat.
Exoplaneten zijn géén donkere materie.

Stop toch eens met constant dit soort wetenschappelijk foute onzin te posten!

Met wat gaan we dan nog lachen?

Eduard Khil · 7 april 2017, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met wat gaan we dan nog lachen?

met demonen die door de rooie gaat

29 september 2016, 10:05	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Betere telescopen vonden reeds veel “donkere materie?” De donkere materie-theorie ontsond begin vorige eeuw. Er moest een materie zijn om het bewegen van sterrenstelsels te verklaren. Intussen kwamen er betere telescopen, ook rond de Aarde, en die vonden reeds veel donkere materie?! Pulsars en quasars werden sinds de jaren '60 geobserveerd, en telescopen rond de Aarde ontdekten later nog veel meer objecten die voorheen onbekend waren. Daarmee werd reeds veel donkere materie geobserveerd, of niet?

29 september 2016, 11:15	#2
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.201	Donkere materie, Ron, heeft die naam gekregen omdat men ze niet kan waarnemen __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

29 september 2016, 11:35	#4
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Dubbel __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 september 2016 om 11:38.

29 september 2016, 13:58	#7
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Men kan God ook als een soort van Black box zien. Alleen is het nogal een geladen woord dat men graag vermeidt in de wetenschap en rond wiens kenmerken nogal graag gefantaseerd wordt. __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 september 2016 om 14:02.

9 november 2016, 21:31	#12
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.701	bestaat dat wel? Het gaat nogal boven mijn petje maar laat ik toch maar de vraag samenvatten: Ofwel is er materie/energie "zoek" (hetgeen met donkere materie heet) ofwel is de theoretische onderbouw waarbij men bepaalde fenomenen kan neergieten in wiskundige vergelijkingen ,en dus "begrijpen",onvolledig of fout. Volgens Mr. Verlinde is de theoretische onderbouw (Einsteins werk) onvolledig of fout. http://phys.org/news/2016-11-theory-...aign=item-menu ....en bestaat donkere materie gewoonweg niet... We zien hier misschien wel de aanloop naar een Nobelprijs...

29 september 2016, 11:39	#5
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Johan, Er is helemaal nog geen uitsluitsel over wat dark matter en dark energy is. De wetenschap weet het nog niet. Ze weet enkel dat er zaken in bepaalde vergelijkingen en bij de bewegingen van sterren niet kloppen. Zie black matter als een soort "black box" oplossing, maar zeker geen zekerheid of wetenschappelijke vaststelling over wat de oorzaak is van deze observaties. Het waarnemen en ontegensprekelijk bewijzen van iets is wel degelijk een voorwaarde om het als solide wetenschap te beschouwen.