Cultureel Protectionisme

eno2 · 10 augustus 2004, 17:33

Volgens Vargas Llosa in de Standaard van 7 aug 2004 is cultureel protectionisme
uit de boze.

De voorstanders ervan schermen met het argument dat het bij cultuur niet gaat om een louter mercantiel product, en als je het wel zo behandelt, maak je er kitch van.

Bovendien zou cultuur onze identiteit bepalen, en dus moet ze door de staat gepatroneerd worden.

Llosa brengt daartegen in dat het gevaar dan dreigt van een nationalistische inkapseling.
Terwijl cultuur internationale uitwisseling nodig heeft om te bloeien.
Cultuur is kosmopoliet.

Wie zou ook moeten beoordelen wet goed is en wat niet?
Voor we het beseffen zitten we daarmee in een ondemocratische modus.

Normaal bepaalt de markt de populariteit.
De kwaliteit, daar moet je niet in ingrijpen, tenzij via onderwijs.

Op één punt geeft Llosa toe dat cultuurproducten geen gewone handelswaar zijn: ze stimuleren elkaar inplaats van elkaar te beconcurreren.

Cultuur moet voor zichzelf instaan, besluit hij, ze heeft geen ambtenaren nodig.

Llosa zou het overspoelen van de Belgische kust met marmeren, stalen en houten reproducties van poëtische teksten (van toch al beroemde auteurs zoals Pessoa en Brel) wellicht niet goedkeuren.
Noch het gratis uitgeven van het boek van een icoon als Hugo Claus door
een minister van cultuur, op grote oplage.

Eugène Ionesco schreef ooit dat het Ministerie van Cultuur beter vervangen werd door het Ministerie van Papier en Potloden, en zijn activiteit door het uitdelen daarvan.

Inplaats van verspillend interen op de status van toch al beroemde kunstenaars, zou je er kunnen bijdenken.

Eno2

Bhairav · 10 augustus 2004, 21:48

Als het VB ervoor zorgt dat de cultuur gaan vervlaamsen, dan gaan we ons rap doodvervelen denk ik.

Raven · 10 augustus 2004, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als het VB ervoor zorgt dat de cultuur gaan vervlaamsen, dan gaan we ons rap doodvervelen denk ik.

sprak de barbarus

Bhairav · 10 augustus 2004, 21:57

Ben er nog fier op ook, Raven.

Volksstormer · 11 augustus 2004, 16:21

Vargas Llosa komt uit Zuid-Amerika en daarmee is alles gezegd.

Om een cultuur 'gaaf' te houden volstaat het de taal, het bloed en het geheugen van een volk te koesteren. (Oude) vormen zijn slechts tijdelijk, daarom moet het eeuwige, de continuïteit van een cultuur vooropstaan.

De Europese geest is faustisch, prometheïsch, altijd in beweging. Wie dat 'saai' noemt, wil eigenlijk niet weten van een Europese beschaving.

De mythe is de motor van de geschiedenis!

De schoofzak · 11 augustus 2004, 18:39

Kultuur is als geluk: als je denkt dat je het bezit, ben je het kwijt.

Bhairav · 11 augustus 2004, 20:41

de europesche cultuur is zwaar in verval.

parcifal · 12 augustus 2004, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

de europesche cultuur is zwaar in verval.

Hoe dat zo?
Geef eens tekst en uitleg want dit is nogal een gratuite opmerking.
Zo kan ik er elk half uur honderd uit mijn mouw schudden.

Bhairav · 12 augustus 2004, 09:36

Omdat de decadentie hoogtij viert.
En omdat de mensen te individualistisch geworden zijn.

parcifal · 12 augustus 2004, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Omdat de decadentie hoogtij viert.
En omdat de mensen te individualistisch geworden zijn.

Tijd voor een oorlog?

Bhairav · 12 augustus 2004, 10:28

Wie weet...

Pelgrim · 12 augustus 2004, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie weet...

Ik desserteer alvast

parcifal · 12 augustus 2004, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik desserteer alvast

Uh? U begint aan het dessert als ik het goed lees.
En het is nog geen 12 uur.... 8)

Pelgrim · 12 augustus 2004, 10:45

Voor mij een coup brésilliene alstublieft

Bhairav · 12 augustus 2004, 10:46

Ik zou ook deserteren.
Zoals vele anderen? Welke gezonde voor zichzelf denkende nuchtere mens wilt er nu zijn/haar leven zinloos opofferen?

Pelgrim · 12 augustus 2004, 10:48

Pas op, er zijn zo verbazend veel sukkelaars in de wereld.

jan hyoens · 12 augustus 2004, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zou ook deserteren.
Zoals vele anderen? Welke gezonde voor zichzelf denkende nuchtere mens wilt er nu zijn/haar leven zinloos opofferen?

klagen over decadentie en verval van onze beschaving maar zelf al op voorhand deserteren! Heb dan tenminste respect voor de mensen die zich wel willen inzetten om onze beschaving te redden!

Pelgrim · 12 augustus 2004, 12:13

Laten we allemaal gaan sneuvelen om onze beschaving te redden.

Bhairav · 12 augustus 2004, 12:14

Ik KLAAG NIET. Typisch weer iemand die niet doorheeft wa ge wilt zeggen.
Ik vind het prima, als alles om zeep is, is er tijd en ruimte voor iets beters.

jan hyoens · 12 augustus 2004, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Laten we allemaal gaan sneuvelen om onze beschaving te redden.

zal allezins meer zoden aan de dijk brengen dan nutteloos gepalaver op uw sociaal-flamingantische landdag! Heb je trouwens al een 4de deelnemer gevonden dan kan je nog altijd kaarten!

10 augustus 2004, 17:33	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Cultureel Protectionisme Volgens Vargas Llosa in de Standaard van 7 aug 2004 is cultureel protectionisme uit de boze. De voorstanders ervan schermen met het argument dat het bij cultuur niet gaat om een louter mercantiel product, en als je het wel zo behandelt, maak je er kitch van. Bovendien zou cultuur onze identiteit bepalen, en dus moet ze door de staat gepatroneerd worden. Llosa brengt daartegen in dat het gevaar dan dreigt van een nationalistische inkapseling. Terwijl cultuur internationale uitwisseling nodig heeft om te bloeien. Cultuur is kosmopoliet. Wie zou ook moeten beoordelen wet goed is en wat niet? Voor we het beseffen zitten we daarmee in een ondemocratische modus. Normaal bepaalt de markt de populariteit. De kwaliteit, daar moet je niet in ingrijpen, tenzij via onderwijs. Op één punt geeft Llosa toe dat cultuurproducten geen gewone handelswaar zijn: ze stimuleren elkaar inplaats van elkaar te beconcurreren. Cultuur moet voor zichzelf instaan, besluit hij, ze heeft geen ambtenaren nodig. Llosa zou het overspoelen van de Belgische kust met marmeren, stalen en houten reproducties van poëtische teksten (van toch al beroemde auteurs zoals Pessoa en Brel) wellicht niet goedkeuren. Noch het gratis uitgeven van het boek van een icoon als Hugo Claus door een minister van cultuur, op grote oplage. Eugène Ionesco schreef ooit dat het Ministerie van Cultuur beter vervangen werd door het Ministerie van Papier en Potloden, en zijn activiteit door het uitdelen daarvan. Inplaats van verspillend interen op de status van toch al beroemde kunstenaars, zou je er kunnen bijdenken. Eno2

11 augustus 2004, 16:21	#5
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Vargas Llosa komt uit Zuid-Amerika en daarmee is alles gezegd. Om een cultuur 'gaaf' te houden volstaat het de taal, het bloed en het geheugen van een volk te koesteren. (Oude) vormen zijn slechts tijdelijk, daarom moet het eeuwige, de continuïteit van een cultuur vooropstaan. De Europese geest is faustisch, prometheïsch, altijd in beweging. Wie dat 'saai' noemt, wil eigenlijk niet weten van een Europese beschaving. De mythe is de motor van de geschiedenis! __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 11 augustus 2004 om 16:26.

11 augustus 2004, 18:39	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Kultuur is als geluk: als je denkt dat je het bezit, ben je het kwijt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 augustus 2004, 10:45	#14
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Voor mij een coup brésilliene alstublieft __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 augustus 2004, 10:48	#16
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Pas op, er zijn zo verbazend veel sukkelaars in de wereld. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 12 augustus 2004 om 10:48.

10 augustus 2004, 21:48	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Als het VB ervoor zorgt dat de cultuur gaan vervlaamsen, dan gaan we ons rap doodvervelen denk ik.

10 augustus 2004, 21:57	#4
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ben er nog fier op ook, Raven.

11 augustus 2004, 20:41	#7
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	de europesche cultuur is zwaar in verval.

12 augustus 2004, 09:36	#9
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Omdat de decadentie hoogtij viert. En omdat de mensen te individualistisch geworden zijn.

12 augustus 2004, 10:28	#11
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wie weet...

12 augustus 2004, 10:46	#15
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik zou ook deserteren. Zoals vele anderen? Welke gezonde voor zichzelf denkende nuchtere mens wilt er nu zijn/haar leven zinloos opofferen?

12 augustus 2004, 12:13	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Laten we allemaal gaan sneuvelen om onze beschaving te redden. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 augustus 2004, 12:14	#19
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik KLAAG NIET. Typisch weer iemand die niet doorheeft wa ge wilt zeggen. Ik vind het prima, als alles om zeep is, is er tijd en ruimte voor iets beters.