BuB-leider heet Hereniging tussen BE en LUX welkom

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 19:35

In een andere topic schrijft Hans, leider der BUB, een hereniging tussen België en Luxemburg welkom te heten, mits de eigen communautaire problemen in België eerst zijn opgelost (ofwel, terug naar Centraal Gezag in een Unitaire Staat). Kortom, Hans ziet onder deze voorwaarde het idee van een unitair België-Luxemburg wel zitten.

Wie van de BuB-leden hier onderschrijft die mening en met welke argumenten?

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het westelijk deel hoort bij België sinds 1830. Het oostelijk deel is door de schuld van de Hollanders onafhankelijk geworden. Niet dat de Luxemburgers er slecht bij varen, maar indien de Luxemburgers bij België willen horen, zijn ze welkom. Maar daarvoor dienen de Belgen eerst hun interne communautaire problemen op te lossen natuurlijk.

Hier even de bewuste uitspraak.

Patriot! · 1 november 2004, 20:04

Elk zinnig mens is hiervoor. Luxemburg hoort gewoon historisch, economisch en nationaal gezien bij België. Uiteraard moet er wel eerst een referendum komen in Oost-Luxemburg.

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Elk zinnig mens is hiervoor. Luxemburg hoort gewoon historisch, economisch en nationaal gezien bij België. Uiteraard moet er wel eerst een referendum komen in Oost-Luxemburg.

Elk zinnig mens is hiervoor. België hoort gewoon historisch, economisch en nationaal gezien bij Nederland. Uiteraard moet er wel eerst een referendum komen in de Zuidelijke Nederlanden.

Je geeft nog steeds geen echte argumenten, want deze kunnen dus net zo goed anderzijds opgaan, snappie.

Zijn er overigens partijen in Luxemburg en België (behalve dus nu het BUB) die ijveren voor een eenheidstaat tussen beide?

Vlaamse Leeuw · 1 november 2004, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Elk zinnig mens is hiervoor. Luxemburg hoort gewoon historisch, economisch en nationaal gezien bij België. Uiteraard moet er wel eerst een referendum komen in Oost-Luxemburg.

Zoals De Vliegende Hollander daarjuist zei, geldt dit inderdaad ook voor Nederlaned. En met het grootste gemak hoor ik u dan ook beweren dat Duitsland + Oostenrijk opnieuw 1 land moeten worden. Dus graag echte argumenten.

Hans1 · 1 november 2004, 21:08

Als de Luxemburgers het zelf willen, dan kan men daar weinig tegen inbrengen, niet?

Overigens grappig dat ik nu al persoonlijke fora zie opduiken. Ben ik nu echt zo belangrijk dat ik zoveel aandacht verdien? Nee, toch.

Kim · 1 november 2004, 21:11

Volgens mij hebben ze al een fotoboek van je samengesteld Hans! (Of een poster boven hun bed!)

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als de Luxemburgers het zelf willen, dan kan men daar weinig tegen inbrengen, niet?

Overigens grappig dat ik nu al persoonlijke fora zie opduiken. Ben ik nu echt zo belangrijk dat ik zoveel aandacht verdien? Nee, toch.

Jij als persoon niet echt, maar als voorman der Bubbers ben je natuurlijk wel een goed mikpunt.

Ik vind het bovendien een goed voornemen van je Hans, wie weet is het een opstap naar een 'unitair Benelux'

Hans1 · 1 november 2004, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Jij als persoon niet echt, maar als voorman der Bubbers ben je natuurlijk wel een goed mikpunt.

Ik vind het bovendien een goed voornemen van je Hans, wie weet is het een opstap naar een 'unitair Benelux'

Dat is nog iets anders. Daar is geen meerderheid voor te vinden.

Wat niet wegneemt dat Nederland en België samen hun positie in de E.U. kunnen versterken.

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is nog iets anders. Daar is geen meerderheid voor te vinden.

Jij hebt bronnen over een meerderheid die een hereniging tussen België en Luxemburg steunt... Laat ze eens zien lieve Hans

Hans1 · 1 november 2004, 21:18

Die bronnen heb ik niet, wel contacten die vermoedens scheppen. Maar er is nog veel overtuiging nodig en eerst zoals gezegd een unitair België.

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die bronnen heb ik niet, wel contacten die vermoedens scheppen..

Die stemmen in je hoofd tellen niet mee Hans

Hans1 · 1 november 2004, 21:20

Dat zeg jij. Ken jij Luxemburgers?

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zeg jij. Ken jij Luxemburgers?

Nee, dat zeg jij ten eerste en ja ik ken Luxemburgers

en die jongens spreken gewoon Letzenburgs, of is dat iets wat het BuB niet zint misschien?

Kim · 1 november 2004, 21:25

Zoals reeds eerder in andere topic gezegd: kijk de brochure van de EU na, daar zal u zien dat de eerste taal NIET het Letzenburgs is.

Hans1 · 1 november 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Nee, dat zeg jij ten eerste en ja ik ken Luxemburgers

en die jongens spreken gewoon Letzenburgs, of is dat iets wat het BuB niet zint misschien?

Waarom kiezen ze dan Frans als eerste taal? Omdat ze idioot zijn ofzo?

De Vliegende Hollander · 1 november 2004, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom kiezen ze dan Frans als eerste taal? Omdat ze idioot zijn ofzo?

Het Frans is een administratieve taal. Welke taal spraken ze nou ook alweer op RTL Luxembourg...

Dimitri · 1 november 2004, 22:47

Volgens mij is Luxemburg drietalig en is er geen hiërarchie in de talen aangebracht. Wel is het zo dat Luxemburgs de volkstaal en daarmee de meest autochtone taal is. Duits en Frans zijn van oudsher de officiële talen omdat Luxemburgs vroeger nog niet als taal werd beschouwd en geen standaardtaal had. Duits werd beschouwd als de standaardtaal van het Luxemburgs en is van oudsher een officiële taal, terwijl Frans een officiële taal is geworden om niet teveel afhankelijk te zijn van Duitsland en daar op termijn bij ingelijfd te worden. Duits is de taal van de lagere school, van de kranten en schrijftaal bij teksten, Frans is de administratieve taal voor de overheid en de taal voor de middelbare school, Luxemburgs is de onbetwiste spreektaal op alle vlakken.

Zeno! · 1 november 2004, 23:47

Volgens mij zijn Luxemburgers erg gehecht aan hun onafhankelijkheid, en zouden ze niet zomaar willen aansluiten bij een ander land. Wat zouden trouwens de voordelen zijn voor Luxemburg?

En voor Belgie? Luxemburg is zelfs kleiner dan de Belgische provincie Luxemburg en telt amper 462,690 inwoners... Wat natuur betreft is Luxemburg natuurlijk prachtig. Net zoals de provincie Luxemburg trouwens.

Wat me ook opvalt is dat zowel de provincie als het land Luxemburg quasi dezelfde symbolen hebben:

Groot-Hertogdom Luxemburg:

Provincie Luxemburg:

zie: www.province.luxembourg.be

Distel · 2 november 2004, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het westelijk deel hoort bij België sinds 1830. Het oostelijk deel is door de schuld van de Hollanders onafhankelijk geworden. Niet dat de Luxemburgers er slecht bij varen, maar indien de Luxemburgers bij België willen horen, zijn ze welkom. Maar daarvoor dienen de Belgen eerst hun interne communautaire problemen op te lossen natuurlijk.

Na de afsplitsing gaat het inderdaad goed met de ministaat Luxemburg.

1 november 2004, 19:35	#1
De Vliegende Hollander Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: Holland Berichten: 1.384	BuB-leider heet Hereniging tussen BE en LUX welkom In een andere topic schrijft Hans, leider der BUB, een hereniging tussen België en Luxemburg welkom te heten, mits de eigen communautaire problemen in België eerst zijn opgelost (ofwel, terug naar Centraal Gezag in een Unitaire Staat). Kortom, Hans ziet onder deze voorwaarde het idee van een unitair België-Luxemburg wel zitten. Wie van de BuB-leden hier onderschrijft die mening en met welke argumenten? __________________ “Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.”

1 november 2004, 20:04	#3
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Elk zinnig mens is hiervoor. Luxemburg hoort gewoon historisch, economisch en nationaal gezien bij België. Uiteraard moet er wel eerst een referendum komen in Oost-Luxemburg. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

1 november 2004, 21:11	#7
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Volgens mij hebben ze al een fotoboek van je samengesteld Hans! (Of een poster boven hun bed!) __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

1 november 2004, 21:25	#15
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Zoals reeds eerder in andere topic gezegd: kijk de brochure van de EU na, daar zal u zien dat de eerste taal NIET het Letzenburgs is. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 1 november 2004 om 21:28.

1 november 2004, 23:47	#19
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Volgens mij zijn Luxemburgers erg gehecht aan hun onafhankelijkheid, en zouden ze niet zomaar willen aansluiten bij een ander land. Wat zouden trouwens de voordelen zijn voor Luxemburg? En voor Belgie? Luxemburg is zelfs kleiner dan de Belgische provincie Luxemburg en telt amper 462,690 inwoners... Wat natuur betreft is Luxemburg natuurlijk prachtig. Net zoals de provincie Luxemburg trouwens. Wat me ook opvalt is dat zowel de provincie als het land Luxemburg quasi dezelfde symbolen hebben: Groot-Hertogdom Luxemburg: Provincie Luxemburg: zie: www.province.luxembourg.be Laatst gewijzigd door Zeno! : 1 november 2004 om 23:48.

1 november 2004, 21:08	#6
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als de Luxemburgers het zelf willen, dan kan men daar weinig tegen inbrengen, niet? Overigens grappig dat ik nu al persoonlijke fora zie opduiken. Ben ik nu echt zo belangrijk dat ik zoveel aandacht verdien? Nee, toch.

1 november 2004, 21:18	#11
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Die bronnen heb ik niet, wel contacten die vermoedens scheppen. Maar er is nog veel overtuiging nodig en eerst zoals gezegd een unitair België.

1 november 2004, 21:20	#13
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat zeg jij. Ken jij Luxemburgers?

1 november 2004, 22:47	#18
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Volgens mij is Luxemburg drietalig en is er geen hiërarchie in de talen aangebracht. Wel is het zo dat Luxemburgs de volkstaal en daarmee de meest autochtone taal is. Duits en Frans zijn van oudsher de officiële talen omdat Luxemburgs vroeger nog niet als taal werd beschouwd en geen standaardtaal had. Duits werd beschouwd als de standaardtaal van het Luxemburgs en is van oudsher een officiële taal, terwijl Frans een officiële taal is geworden om niet teveel afhankelijk te zijn van Duitsland en daar op termijn bij ingelijfd te worden. Duits is de taal van de lagere school, van de kranten en schrijftaal bij teksten, Frans is de administratieve taal voor de overheid en de taal voor de middelbare school, Luxemburgs is de onbetwiste spreektaal op alle vlakken.