Vuilnisman betaalt meer sociale bijdrage dan profvoetballer: schande

De schoofzak · 17 maart 2018, 11:16

En nog lopen ze naar Monaco ...

Welke partijen hebben het zover laten komen, en waarom?
Waarom worden deze mensen niet gekapitteld zoals sommige andere "kapitalisten" (maar die dan wel voor veel jobs gezorgd hebben ...), door de gekende politiekers van de gekende roepende partijen?

Wie gaat er wat aan doen?

titel: Vuilnisman betaalt meer sociale bijdrage dan profvoetballer: “Een regelrechte schande”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201..._BT=2158280038

Citaat:

De afgelopen tien jaar kregen de voetbalspelers uit de Belgische eerste klasse een korting op de sociale zekerheid die opgelopen is tot meer dan een half miljard euro, waarvan alleen al vorig seizoen 70 miljoen euro. Dat blijkt uit een studie die Het Nieuwsblad uitvoerde. Zowel professor Michel Maus als professor Paul De Grauwe maakt brandhout van deze regeling.

LEES OOK. (N+) Waarom voetballers nooit mogen klagen over overbelasting

Op alle lonen die in België uitbetaald worden, moeten sociale bijdragen betaald worden. Daarmee worden onder andere ziekte- en invaliditeitsuitkeringen, pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bekostigd. Bij een gewone werknemer bedraagt die socialezekerheidsbijdrage 38,07 procent van het brutoloon: de werkgever betaalt 25 procent, de werknemer moet zelf 13,07 procent bijdragen.

Bij sportbeoefenaars worden die sociale lasten berekend op een vast bruto maandloon: 2.281,09 euro, waardoor zij maximum 868 euro per maand moeten betalen. Dit betekent dus ook dat topvoetballers minder bijdragen moeten betalen dan bijvoorbeeld een gemiddelde verpleegster, architect of postbode. Door de hoge lonen in het voetbal – gemiddeld verdient een voetballer in eerste klasse 337.000 euro per jaar – leverde het vorig seizoen een korting op van 70 miljoen euro voor alle eersteklassers samen. “Een regelrechte schande”, schuwt Paul De Grauwe, professor Economie, de harde woorden niet.

Hoeveel sociale zekerheid betaalt een vuilnisman, een vrachtwagenchauffeur, een bouwvakker of een secretaresse. In ieder geval meer dan een profvoetballer. Lees er alles over in ons dossier (N+)

Naast de maatschappelijke bezwaren duiken er ook een aantal juridische problemen op. Deze voordelen lijken immers in strijd met de Europese wetgeving rond staatssteun. “En het gaat ook nog eens over een duidelijke vorm van discriminatie”, merkt professor Fiscaal Recht Michel Maus nog op.

Pro League: "eind mei bewijzen welke economische rol we spelen"

Pierre François, voorzitter van de Pro League, wil liever niet uitgebreid reageren. “Ik heb zelf beslist om een studie te bestellen rond ons Belgisch voetbal, en de raad van bestuur van de Pro League steunde me daarin unaniem. Met cijfers en niets dan duidelijke cijfers zullen we eind mei, begin juni bewijzen welke economische rol we hebben. We krijgen veel kritiek, maar soms ook in een opbod. Politici bijvoorbeeld die nu n een electorale periode komen, zullen zich ook laten verleiden.”

Nochtans blijkt dat niet uit de reactie van minister van Sociale Zaken Maggie De Block. “Het klopt dat de situatie vandaag anders is dan in 1977 (toen de maatregel werd ingevoerd, nvdr.). Professionele voetbalclubs zijn vandaag geen kleine vzw’s meer en de meeste profspelers hebben, zeker tijdens hun carrière, geen financiële zorgen. Maar we mogen ook niet vergeten dat de sector in zijn geheel vandaag financieel véél meer bijdraagt dan vroeger, zowel fiscaal als parafiscaal. Persoonlijk ken ik niet veel van voetbal, maar wel genoeg om te weten dat de mensen graag een aantrekkelijke voetbalcompetitie zien. Daarvoor heb je natuurlijk goede spelers nodig, en een systeem zoals de RSZ-korting draagt door voor een stuk toe bij. Het is een manier om de beste spelers die doorstromen uit de eigen jeugd wat langer te houden en om topspelers aan te trekken.”

Universalia · 17 maart 2018, 11:34

Dat is inderdaad een regelrechte schande.

En dat kan allemaal maar ...

Vlad · 17 maart 2018, 11:34

De kijkers, supporters, politici, spelers, ... zijn allemaal even schuldig in mijn ogen. Ik heb me al van jongsaf van die corrupte boel afgekeerd. Ik heb ooit voor een KMO gewerkt die zijn voetballers meer in het zwart betaalde dan zijn personeel in het wit. Ik walg van dat wereldje.

Hypochonder · 17 maart 2018, 11:36

Een maatregel uit 1977 zorgt ervoor dat die vet betaalde pottenstampers vandaag de dag nog steeds lachwekkend weinig RSZ moeten betalen... Schandalig is zelfs nog te vriendelijk om dit te omschrijven.

Pericles · 17 maart 2018, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een maatregel uit 1977 zorgt ervoor dat die vet betaalde pottenstampers vandaag de dag nog steeds lachwekkend weinig RSZ moeten betalen... Schandalig is zelfs nog te vriendelijk om dit te omschrijven.

Ze hebben wel het nadeel dat ze niet zo makkelijk in Monaco kunnen gaan wonen zoals de tenniser en de wielrenner .

Dadeemelee · 17 maart 2018, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog lopen ze naar Monaco ...

Welke partijen hebben het zover laten komen, en waarom?
Waarom worden deze mensen niet gekapitteld zoals sommige andere "kapitalisten" (maar die dan wel voor veel jobs gezorgd hebben ...), door de gekende politiekers van de gekende roepende partijen?

Wie gaat er wat aan doen?

titel: Vuilnisman betaalt meer sociale bijdrage dan profvoetballer: “Een regelrechte schande”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201..._BT=2158280038

Hoe het zit met topvoetballers weet ik niet. Hebben die niet allemaal hun eigen NV?
En gaan ze anders niet het kunstenaarsstatuut krijgen?

Hypochonder · 17 maart 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze hebben wel het nadeel dat ze niet zo makkelijk in Monaco kunnen gaan wonen zoals de tenniser en de wielrenner .

Ik weet niet of dat wel zo is. De hoogste voetbalklassen in dit land zitten vol met buitenlanders die misschien elders gedomicilieerd zijn zodat ze toch nog de hoge personenbelasting kunnen ontwijken. Voor zo'n dingen zijn er altijd wel oplossingen te vinden.

Freddie · 17 maart 2018, 11:59

Op alle lonen die in België uitbetaald worden, moeten sociale bijdragen betaald worden. Daarmee worden onder andere ziekte- en invaliditeitsuitkeringen, pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bekostigd. Bij een gewone werknemer bedraagt die socialezekerheidsbijdrage 38,07 procent van het brutoloon: de werkgever betaalt 25 procent, de werknemer moet zelf 13,07 procent bijdragen.

Zeg Schoof, die 13,07% geldt dat ook voor ambtenaren?
En die 25% door de werkgever, bij ambtenaren de overheid, geldt dat ook voor de overheid?

Pericles · 17 maart 2018, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik weet niet of dat wel zo is. De hoogste voetbalklassen in dit land zitten vol met buitenlanders die misschien elders gedomicilieerd zijn zodat ze toch nog de hoge personenbelasting kunnen ontwijken. Voor zo'n dingen zijn er altijd wel oplossingen te vinden.

Nee, ge moet er ook een zekere tijd effectief wonen. En als je elke dag in Londen koet gaan trainen is dat nogal moeilijk.
Maar soit het was ludiek bedoeld.

Zeus · 17 maart 2018, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke partijen hebben het zover laten komen,

Iedereen die van '77 tot nu aan de knoppen heeft gezeten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en waarom?

Omdat voetbal de perfecte combinatie is van een hoop stemmend klootjesvolk aan de basis en groot geld met ellebogen aan de top.

Henri1 · 17 maart 2018, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog lopen ze naar Monaco ...

Welke partijen hebben het zover laten komen, en waarom?
Waarom worden deze mensen niet gekapitteld zoals sommige andere "kapitalisten" (maar die dan wel voor veel jobs gezorgd hebben ...), door de gekende politiekers van de gekende roepende partijen?

Wie gaat er wat aan doen?

titel: Vuilnisman betaalt meer sociale bijdrage dan profvoetballer: “Een regelrechte schande”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201..._BT=2158280038

N-VA is vast en zeker bezig paal en perk hieraan te stellen ?

fred vanhove · 17 maart 2018, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog lopen ze naar Monaco ...

Welke partijen hebben het zover laten komen, en waarom?
Waarom worden deze mensen niet gekapitteld zoals sommige andere "kapitalisten" (maar die dan wel voor veel jobs gezorgd hebben ...), door de gekende politiekers van de gekende roepende partijen?

En de mensen maar wijsmaken dat de loonkosten te hoog liggen. Voor Pierke en Polleke is inderdaad iedere eurocent te veel voor de sjotter is die loonkost blijkbaar nooit probleem.

DucDEnghien · 17 maart 2018, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog lopen ze naar Monaco ...

Welke partijen hebben het zover laten komen, en waarom?
Waarom worden deze mensen niet gekapitteld zoals sommige andere "kapitalisten" (maar die dan wel voor veel jobs gezorgd hebben ...), door de gekende politiekers van de gekende roepende partijen?

Wie gaat er wat aan doen?

titel: Vuilnisman betaalt meer sociale bijdrage dan profvoetballer: “Een regelrechte schande”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201..._BT=2158280038

Iedereen die s'avonds naar een voetbal match kijkt, houdt het systeem in stand.

Dadeemelee · 17 maart 2018, 14:36

Ik heb toch nog liever dat mijn geld naar Limbombe gaat dan naar Coucke.

Rahowa · 17 maart 2018, 16:05

70 miljoen per jaar,op 20 jaar 1 miljard 400 miljoen.Geld genoeg hier.

De schoofzak · 17 maart 2018, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Op alle lonen die in België uitbetaald worden, moeten sociale bijdragen betaald worden. Daarmee worden onder andere ziekte- en invaliditeitsuitkeringen, pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bekostigd. Bij een gewone werknemer bedraagt die socialezekerheidsbijdrage 38,07 procent van het brutoloon: de werkgever betaalt 25 procent, de werknemer moet zelf 13,07 procent bijdragen.

Zeg Schoof, die 13,07% geldt dat ook voor ambtenaren?
En die 25% door de werkgever, bij ambtenaren de overheid, geldt dat ook voor de overheid?

Dat moet ge vragen aan de oude machtspartijen. Zij hebben het huidige janboeltje in mekaar gestoken.
'k Wil daar gerust over debatteren maar dan wel in de juiste draad.

De schoofzak · 17 maart 2018, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is vast en zeker bezig paal en perk hieraan te stellen ?

Moeten wij nu echt alles zelf doen?

Zeus · 17 maart 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet ge vragen aan de oude machtspartijen. Zij hebben het huidige janboeltje in mekaar gestoken.
'k Wil daar gerust over debatteren maar dan wel in de juiste draad.

Iedereen wist al lang van die voordelen. Waarom is uw partij daar nooit tegen in gegaan. Niet 1 wetsontwerp. Uw N-VA claimt toch de kracht van verandering?

Is Vettig Polleke te afhankelijk van de Vereniging?
Maakt Bleitend Bartje zich onpopulair bij de vastgoedbaronnen die de stadia hopen te bouwen?
Vreest Lallende Liesbeth nooit nog te worden uitgenodigd voor gratis cava op de uitreiking van de Gouden Schoen?

fred vanhove · 17 maart 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iedereen die s'avonds naar een voetbal match kijkt, houdt het systeem in stand.

Is een uitleg ja. Maar ondanks mensen in een bedrijf werken dat miljarden winst maakt toch zal men ze blijven wijsmaken dat de loonkost te hoog ligt.

BigF · 17 maart 2018, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iedereen die s'avonds naar een voetbal match kijkt, houdt het systeem in stand.

Dus niet de regering die zulke regelingen uitwerkt maar de simpele voetballiefhebber is de schuldige in deze zaak?

Als morgen de regering beslist dat de grote bonzen van uitgeverijen geen belastingen meer moeten betalen moeten wij dat normaal vinden en gewoon stoppen met boeken lezen? Zoiets?

17 maart 2018, 11:34	#2
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.489	Dat is inderdaad een regelrechte schande. En dat kan allemaal maar ... __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

17 maart 2018, 11:34	#3
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.039	De kijkers, supporters, politici, spelers, ... zijn allemaal even schuldig in mijn ogen. Ik heb me al van jongsaf van die corrupte boel afgekeerd. Ik heb ooit voor een KMO gewerkt die zijn voetballers meer in het zwart betaalde dan zijn personeel in het wit. Ik walg van dat wereldje. __________________ 7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN! Gaza-stad 2025 = Berlijn 1945 Gennez, De Sutter en co tegen een houten palen in Breendonk

17 maart 2018, 11:59	#8
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.292	Op alle lonen die in België uitbetaald worden, moeten sociale bijdragen betaald worden. Daarmee worden onder andere ziekte- en invaliditeitsuitkeringen, pensioenen en werkloosheidsuitkeringen bekostigd. Bij een gewone werknemer bedraagt die socialezekerheidsbijdrage 38,07 procent van het brutoloon: de werkgever betaalt 25 procent, de werknemer moet zelf 13,07 procent bijdragen. Zeg Schoof, die 13,07% geldt dat ook voor ambtenaren? En die 25% door de werkgever, bij ambtenaren de overheid, geldt dat ook voor de overheid? __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

17 maart 2018, 14:36	#14
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.825	Ik heb toch nog liever dat mijn geld naar Limbombe gaat dan naar Coucke. __________________ Kirk gaf toe dat vuurwapengeweld onvermijdelijk zou zijn onder een bewapende bevolking, maar hij vond dat een noodzakelijk kwaad. “Ik denk dat het het waard is om elk jaar een aantal vuurwapendoden als prijs te betalen voor ons door God gegeven recht om onze vrijheden te beschermen”, zei hij in 2023.

17 maart 2018, 16:05	#15
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	70 miljoen per jaar,op 20 jaar 1 miljard 400 miljoen.Geld genoeg hier. __________________ Economisch vluchteling afkomstig van de Rodenbachstede,binnenkort het Cyriel Verschaeve-dorp.

17 maart 2018, 11:36	#4
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Een maatregel uit 1977 zorgt ervoor dat die vet betaalde pottenstampers vandaag de dag nog steeds lachwekkend weinig RSZ moeten betalen... Schandalig is zelfs nog te vriendelijk om dit te omschrijven.