De Gelder: Doodstraf, Levenslang of re-integreren?

Modjo · 26 februari 2013, 12:13

Wat is uw mening en waarom:

Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ?

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

pegasus6869 · 26 februari 2013, 12:31

Geeft geen zin.....Vrij komt hij toch, vroeg of laat,en lang zal hij niet zitten,de jongen krijgt hier een voortreffelijke heropvoeding om terug te keren in onze maatschappij.U ziet wel hoeveel rechten die "beesten"krijgen.Dat "Beest" en zijn collegas (u weet wel) verdienen de doodstraf omdat het 1000 % bewezen is van hun daden,en ze zijn toerekeningsvatbaar.

U ziet wel hoe belgenland zijn adem stokt als ze horen dat zij naar hun vrijheid vragen.

Bij executie is het voorbij ,zijn de mensen gerust, en kost het niets meer aan de belastingbetaler.

Travis66 · 26 februari 2013, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Wat is uw mening en waarom:

Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ?

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

Ik kies ook voor de doodstraf. Alee, straf, doodOPLOSSING. Straffen doet ge er hem niet mee, maar hervallen zal hij ook niet doen.

circe · 26 februari 2013, 12:57

Het probleem met de doodstraf is dat je verplicht bent om een ambtenaar (beul) tot moordenaar te maken.

Voor mij levenslang maar met de zekerheid dat het levenslang zal zijn. Zo iemand mag NOOIT meer in de maatschappij teruggezet worden.

Ik begrijp totaal niet hoe iemand toch zo slecht kan zijn.

lombas · 26 februari 2013, 13:01

Verbannen.

Bad Attila · 26 februari 2013, 13:06

Verplicht iedere dag 100 posts op P.be zetten, hij zal het snel leren!

Kaal · 26 februari 2013, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

De doodstraf, maar wel zonder "toerekeningsvatbaarheid". Niemand kan dat met zekerheid weten en het systeem waarbij psychiaters oordelen over wie wel en wie niet naar de gevangenis mag gaan heeft al veel leed veroorzaakt. Bij voorbeeld : Patrick Derochette werd in 1984 aangehouden voor het aanranden van minderjarige jongens. Hij werd 2 maanden lang in een instelling "behandeld". Later vermoordde hij Loubna Benaîssa. Waar zit hij nu ? Weer in een instelling.

Citaat:

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

De doodstraf is m.i. ook vooral gerechtigheid. De enige passende straf voor de gruweldaden van Dutroux, Janssens, De Gelder.

Levenslang is een optie indien wij als samenleving geen doodstraf willen. Wat zeker niet kan en waar ik enorm veel moeite mee heb, is ons huidig systeem waarbij ene Michèle Martin vrijgelaten wordt en Marc Dutroux ooit de mogelijkheid krijgt om nieuwe slachtoffers te maken. "Slachtoffer" is hier het juiste woord. Onschuldigen worden inderdaad als offers gebracht op het altaar van de utopie van de maakbaarheid van de mens.

Edit : met levenslang bedel ik uiteraard echt levenslang en niet "een tiental jaar"

Vigilante VL · 26 februari 2013, 14:03

Dutroux als celmaatje lijkt mij best O.K. (voor Kim D.G. welteverstaan)

Travis66 · 26 februari 2013, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het probleem met de doodstraf is dat je verplicht bent om een ambtenaar (beul) tot moordenaar te maken.

Voor mij levenslang maar met de zekerheid dat het levenslang zal zijn. Zo iemand mag NOOIT meer in de maatschappij teruggezet worden.

Ik begrijp totaal niet hoe iemand toch zo slecht kan zijn.

Ik heb me ook lang laten tegenhouden door eht idee "ik zou nooit de beul kunnen zijn, dus waarom iemand anders daartoe verplichten"

Er zijn er genoeg die dat willen doen. Net zoals ik nooit de riolen zou willen uitkuisen, vinden ze daar ook volk voor.

Modjo · 26 februari 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik heb me ook lang laten tegenhouden door eht idee "ik zou nooit de beul kunnen zijn, dus waarom iemand anders daartoe verplichten"

Er zijn er genoeg die dat willen doen. Net zoals ik nooit de riolen zou willen uitkuisen, vinden ze daar ook volk voor.

Daar sluit ik me enigszins bij aan.

Mijn inziens zal er wel één vrijwilliger gevonden die deze monsters van de planeet helpt door een druk op de knop. Ik denk dat er wel ouders bestaan die voldoende wrok koesteren t.o.v. de moordenaar van hun kind dat ze moeiteloos zouden overgaan tot vrijwillege executie van dergelijk schorem.

Hugh Mannity · 26 februari 2013, 14:27

Ik ben voor de doodstraf. Opgeruimd staat netjes. Zo'n mensen hoeven verder geen bestaan meer te hebben, ook niet in de gevangenis.

Bad Attila · 26 februari 2013, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik heb me ook lang laten tegenhouden door eht idee "ik zou nooit de beul kunnen zijn, dus waarom iemand anders daartoe verplichten"

Er zijn er genoeg die dat willen doen. Net zoals ik nooit de riolen zou willen uitkuisen, vinden ze daar ook volk voor.

De laatste keer dat men de doodstraf in vredestijd heeft uitgevoerd, heeft een beul vanuit Frankrijk moeten overbrengen...

De schoofzak · 26 februari 2013, 14:38

Ik ben voorstander van de doodstraf. Voor erg uitzonderlijke gevallen. Bij wijze van spreken: in Vlaanderen voor ongeveer één geval per tien jaar.
Maar niet voor psychiatrische patiënten die zo zot zijn als een achterdeur. Die mensen zijn ziek. Ze moeten opgesloten worden, helaas voor gasten als De Gelder zou dat levenslang moeten zijn.

Om bijvoorbeeld Dutroux te executeren: ik stel me ter beschikking. Gratis. Ik moet zelfs geen koffietje hebben na het klusje, om te bekomen. Maar dat mag natuurlijk wel.

Ik blijf voorstander van de doodstraf, zelfs al vermoed ik dat als je de Franstalige b. zou bevragen, dat zij voorstander zouden zijn om sommige flamingante leiders te veroordelen èn effectief te executeren. Die Franstalige mentaliteit is dan ook één van de redenen waarom ik separatist ben.

.

giserke · 26 februari 2013, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Wat is uw mening en waarom:

Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ?

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

Wat een emo irrationele draad

Zipper · 26 februari 2013, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat een emo irrationele draad

²

Travis66 · 26 februari 2013, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De laatste keer dat men de doodstraf in vredestijd heeft uitgevoerd, heeft een beul vanuit Frankrijk moeten overbrengen...

Dat was toen. Voor de media de vraag overal kon verspreiden. Nu starten ze gewoon een nieuw TV programma. "The Ax factor"

Modjo · 26 februari 2013, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat een emo irrationele draad

Ergo: you don't care?

ik wou dat de maatschappij vol zat met mensen als jij, die het hun niet aantrokken wat er gebeurt met zware criminelen.

Den Duisteren Duikboot · 26 februari 2013, 14:58

Met de doodstraf straf je ook zijn dierbaren. Als hij zelf de dood verkiest, moet dat evenwel kunnen. Zo niet lijkt me internering de meest wijze en menselijke beslissing, met mogelijke vrijlating bij bewezen herstel. Per slot van rekening is hij nog steeds betrekkelijk jong en ik geloof niet in het rechtse, essentialistische idee van een gegeven, onveranderlijk wezen.

Ik erger me overigens blauw aan de focus op 's mans toerekeningsvatbaarheid. In mijn ogen is dat een irrelevante discussie. Het enige essentiële is dat hij een verstoord - lees: gedissocialiseerd - sociaal bewustzijn heeft dat mogelijk onherstelbaar is en een gevaar oplevert voor de samenleving.

Desalniettemin kan zo iemand bijzonder waardevol zijn. Ik raad hem aan om een boek te schrijven of zich in iets bijzonders te bekwamen. Hij lijkt me niet onintelligent. De meeste "brave" mensen - mensen die met Gallische zelfgenoegzaamheid over hem spreken als een 'beest' of een 'monster' - zijn m.i. een pak minder waardevol of interessant.

Bad Attila · 26 februari 2013, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat was toen. Voor de media de vraag overal kon verspreiden. Nu starten ze gewoon een nieuw TV programma. "The Ax factor"

Dat was het probleem niet. De guillotine werkte niet meer, en niemand kon het herstellen...

Zipper · 26 februari 2013, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Wat is uw mening en waarom:

Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ?

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

ja, dat merken we bijvoorbeeld aan misdaadcijfers in de USA. (sic)

Bekijk resultaten enquête: De Gelder: Doodstraf, levenslang of re-integreren?
Doodstraf	29	37,66%
levenslang	38	49,35%
Re-integreren	10	12,99%
Aantal stemmers: 77. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 februari 2013, 12:13	#1
Modjo Parlementslid Geregistreerd: 28 juni 2011 Locatie: Halle Berichten: 1.494	De Gelder: Doodstraf, Levenslang of re-integreren? Wat is uw mening en waarom: Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ? Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar. Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen. __________________ The world is like a book. Those who don't travel read only one page. Laatst gewijzigd door Modjo : 26 februari 2013 om 12:20.

26 februari 2013, 12:31	#2
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Geeft geen zin.....Vrij komt hij toch, vroeg of laat,en lang zal hij niet zitten,de jongen krijgt hier een voortreffelijke heropvoeding om terug te keren in onze maatschappij.U ziet wel hoeveel rechten die "beesten"krijgen.Dat "Beest" en zijn collegas (u weet wel) verdienen de doodstraf omdat het 1000 % bewezen is van hun daden,en ze zijn toerekeningsvatbaar. U ziet wel hoe belgenland zijn adem stokt als ze horen dat zij naar hun vrijheid vragen. Bij executie is het voorbij ,zijn de mensen gerust, en kost het niets meer aan de belastingbetaler. Laatst gewijzigd door pegasus6869 : 26 februari 2013 om 12:33.

26 februari 2013, 12:57	#4
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het probleem met de doodstraf is dat je verplicht bent om een ambtenaar (beul) tot moordenaar te maken. Voor mij levenslang maar met de zekerheid dat het levenslang zal zijn. Zo iemand mag NOOIT meer in de maatschappij teruggezet worden. Ik begrijp totaal niet hoe iemand toch zo slecht kan zijn. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 februari 2013, 13:01	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Verbannen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 februari 2013, 13:06	#6
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Verplicht iedere dag 100 posts op P.be zetten, hij zal het snel leren! __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

26 februari 2013, 14:03	#8
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Dutroux als celmaatje lijkt mij best O.K. (voor Kim D.G. welteverstaan) Laatst gewijzigd door Vigilante VL : 26 februari 2013 om 14:04.

26 februari 2013, 14:27	#11
Hugh Mannity Burger Geregistreerd: 8 april 2012 Berichten: 183	Ik ben voor de doodstraf. Opgeruimd staat netjes. Zo'n mensen hoeven verder geen bestaan meer te hebben, ook niet in de gevangenis.

26 februari 2013, 14:38	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben voorstander van de doodstraf. Voor erg uitzonderlijke gevallen. Bij wijze van spreken: in Vlaanderen voor ongeveer één geval per tien jaar. Maar niet voor psychiatrische patiënten die zo zot zijn als een achterdeur. Die mensen zijn ziek. Ze moeten opgesloten worden, helaas voor gasten als De Gelder zou dat levenslang moeten zijn. Om bijvoorbeeld Dutroux te executeren: ik stel me ter beschikking. Gratis. Ik moet zelfs geen koffietje hebben na het klusje, om te bekomen. Maar dat mag natuurlijk wel. Ik blijf voorstander van de doodstraf, zelfs al vermoed ik dat als je de Franstalige b. zou bevragen, dat zij voorstander zouden zijn om sommige flamingante leiders te veroordelen èn effectief te executeren. Die Franstalige mentaliteit is dan ook één van de redenen waarom ik separatist ben. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 februari 2013, 14:58	#18
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Met de doodstraf straf je ook zijn dierbaren. Als hij zelf de dood verkiest, moet dat evenwel kunnen. Zo niet lijkt me internering de meest wijze en menselijke beslissing, met mogelijke vrijlating bij bewezen herstel. Per slot van rekening is hij nog steeds betrekkelijk jong en ik geloof niet in het rechtse, essentialistische idee van een gegeven, onveranderlijk wezen. Ik erger me overigens blauw aan de focus op 's mans toerekeningsvatbaarheid. In mijn ogen is dat een irrelevante discussie. Het enige essentiële is dat hij een verstoord - lees: gedissocialiseerd - sociaal bewustzijn heeft dat mogelijk onherstelbaar is en een gevaar oplevert voor de samenleving. Desalniettemin kan zo iemand bijzonder waardevol zijn. Ik raad hem aan om een boek te schrijven of zich in iets bijzonders te bekwamen. Hij lijkt me niet onintelligent. De meeste "brave" mensen - mensen die met Gallische zelfgenoegzaamheid over hem spreken als een 'beest' of een 'monster' - zijn m.i. een pak minder waardevol of interessant.